Как Олег Кувшинников стал губернатором…

Шесть минут на человека: жители просят внести в Книгу рекордов Гиннесса Ломоватскую избирательную комиссию

На сайте Change.org появилась петиция, в которой просят внести в Книгу рекордов Гиннесса Ломоватскую избирательную комиссию. Речь идет об УИК № 125 в поселке Ломоватка Великоустюгского района. Судя по итогам выборов губернатора Вологодской области, 8 сентября около трети проживающих в поселке внезапно не смогли прийти на избирательный участок, а членам избиркома понадобилось менее семи минут, чтобы навестить каждого их них.

За эти сверхъестественные способности авторы петиции назвали членов УИК № 125 «волшебниками из Ломоватки».

– В неходячей Ломоватке, что в Великоустюгском районе, скороходы состоящие в избирательной комиссии побили все мыслимые и не мыслимые рекорды в скорости предоставления услуг. В день выборов почти каждый третий житель оказался не ходячим (т.е. больным). За 360 минут чудотворцы из комиссии смогли навестить почти 200 человек. Получается, что они просто передвигались в пространстве, оказываясь у нового “больного”, менее чем через 2 минуты. Но и здесь простым смертным не понять, как за доли секунд, принять заявление, выдать бюллетень, занести в реестр, проголосовать (на всё это уходит не менее 5 минут) – для всех это останется загадкой, – сообщают авторы петиции (ред. – орфография и пунктуация оригинала сохранены).

Видимо, авторы петиции исходили из того, что члены УИКа ходили по домам, начиная с 14:00 — время, когда закончился прием заявлений на голосование на дому. На самом деле начать посещать избирателей заседающие в комиссии могли с 8 часов утра, но даже в этом случае скорость сбора бюллетеней просто фантастическая.

Об этом пишут в соцсети и жители района:

– 2 ящика положены на наш участок, на каждый ящик, соответственно, пришлось – 106 человек. выборы длятся 12 часов, т.е 720 минут, делим 720 на 106, на каждого избирателя приходится – 6.79 минуты, т.е меньше 7 минут, и это при условии, что сразу с 8 утра и до 20 вечера непрерывно 2 члена с решающим голосом посещали избирателей. Здесь не учтено время на передвижение, хоть пешим, хоть авто способом, здесь не учтено время на смену членов комиссии, наблюдателей и членов с совещательным правом, а ведь ещё нужно время на справление естественных потребностей – люди -не роботы. а ещё нужно зайти, снять обувь, разъяснить всё человеку, выполнить процедуры по голосованию, снова обуться.., – отмечает Людмила Ипатова (ред. – орфография и пунктуация оригинала сохранены).

Председателем ТИК Великоустюгского района является Светлана Полицинская, председателем УИК № 125 в Ломоватке – Людмила Уварова (ред. – включить ее в состав комиссии предложило Великоустюгское местное отделение Всероссийской политической партии “Единая Россия”). К слову, Ломоватка – родной поселок главы Великоустюгского района Александра Кузьмина, баллотировавшегося на этот пост от “Единой России”.

NewsVo проверил информацию о голосовавших в Ломоватке на сайте избиркома по Вологодской области. Действительно, 8 сентября в поселке проголосовали на дому 212 человек (!). В списке избирателей там значится всего 689 человек. Из них на участки пришли 287. За действующего губернатора, согласно протоколу, отдали голос 78% участвовавших в выборах, что гораздо больше среднего показателя по области.

Согласно ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”, голосовать на дому могут заболевшие или люди с инвалидностью, которые не могут выйти из дома. При этом они должны подать заявления с просьбой проголосовать дома не позднее, чем за 6 часов до окончания голосования (ред. – в данном случае до 14:00). Во всех остальных случаях члены УИК не имеют права приходить к избирателям на дом. Очевидно, что в Ломоватке нет такого количества жителей с ограниченными возможностями передвижения из-за инвалидности. Получается, большинство из этих 212 избирателей заболели? Но тогда в поселке была бы зафиксирована эпидемия, а таких данных на сайте Роспотребнадзора по Вологодской области нет.

Практика показывает, что процент желающих проголосовать на дому обычно гораздо меньше, а на их обход требуется намного больше времени. Например, на выборах президента в 2018 году на одном из участков Омска членам комиссии потребовалось больше четырех часов, чтобы обойти 30 человек:

– Голосовать на дому можно, если человек болен, пожилой или инвалид. Правда, придется сообщить об этом в УИК заранее. В 2017 году, на выборах в горсовет Омска, на нашем участке было всего пять таких заявок. Мы справились быстро. Но на президентских выборах в 2018 число желающих выросло до тридцати. Мы вышли в 15:00, а вернулись после 19:00, когда до закрытия участка оставалось уже меньше часа. По квартирам с ящиком я ходил не один. По правилам голосование вне помещения проводят как минимум два члена избирательной комиссии. С ними идет полицейский или сотрудник ЧОПа. Кроме того, могут присоединиться и наблюдатели, – рассказывает Алексей Кашников, член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Пораженные таким количеством «неходячих» избирателей в Ломоватке и аномальной быстротой передвижения членов УИК, жители просят внести это достижение в Книгу рекордов Гиннесса:

– Члены Ломоватской избирательной комиссии показали всей стране, даже всему миру, как надо быстро реагировать на просьбы простых людей. Ведь по нормативам время приезда спецслужб: – скорая помощь – 20 мин., – пожарная – 10 мин., полиция – 20 мин.!!! Ломоватские скороходы заслуживают внесения их достижения в книгу рекордов Гиннесса!!!

А вот избиркому по Вологодской области происходящее в Ломоватке странным не показалось – никаких нарушений они не заметили:

– Выборы губернатора Вологодской области состоялись, и мы можем с уверенностью констатировать, что прошли они организованно, честно, в полном соответствии с действующим законодательством, – отметил председатель облизбиркома Денис Зайцев.

newsvo.ru

«Выборы без выбора» в Вологодской области создали новую электоральную реальность, которая наверняка будет оказывать влияние на все ближайшие выборы в регионе. Эта реальность не слишком радостна для существующей власти и вполне оптимистична для оппозиции – если, конечно, она сумеет ей воспользоваться. Давайте подробно разберем, что произошло 8 сентября, и какие можно сделать выводы по итогам голосования.

«Морозову он бы проиграл»

Выборы губернатора в Вологодской области впервые проходили без кандидата от КПРФ, и понятно, почему. Многие избиратели в соцсетях делились своими ощущениями: был бы в бюллетене Александр Морозов (первый секретарь обкома КПРФ, депутат ЗСО) – не видать Кувшинникову победы. В штабе единоросса это прекрасно понимали и потому заблокировали кандидата от КПРФ муниципальным фильтром.

Перед компартией стояла дилемма: бойкотировать выборы либо поддержать кого-либо из подобранных единороссами же кандидатов-псевдосоперников Кувшинникова. Выбран был третий вариант: вологодские коммунисты призвали избирателей голосовать за любого кандидата, кроме представителя партии власти. Такое голосование снижало результат единоросса и подчеркивало: сторонники КПРФ отдают свои голоса не за фальшивых подсунутых нам «кандидатов», а против позорной системы «выборов» и тех, кто ее организовал.

Протестный рост явки

Призыв КПРФ и некоторых других политических сил был рискованным – во многих регионах после снятия кандидата его избиратели просто отказывались идти голосовать и тем самым повышали процент победителя. Но на Вологодчине произошло маленькое электоральное чудо: в Череповце и Вологде люди откликнулись и пришли на избирательные участки отдать свой голос против губернатора-единоросса.

Явка в городе металлургов по сравнению с выборами 2014 года выросла на 39 тысяч человек. Из них только 15 тысяч проголосовали за Кувшинникова, а 24 тысячи избирателей поставили галочки в квадратах у других кандидатов. В 2014-м против Кувшинникова проголосовало 16,5 тысячи человек, а сейчас – почти 40 тысяч.  В Вологде из 16 тысяч новых избирателей лишь 6 тысяч поддержали единоросса, остальные голосовали за иных кандидатов либо делали бюллетень недействительным, отмечая сразу нескольких. Особенно же в этом смысле отличился Череповецкий район. Здесь явка повысилась на 3 тысячи человек, из которых 70% проголосовали против кандидата от «ЕР».

— На этих выборах мы столкнулись с феноменом «нового городского избирателя», — говорит депутат Муниципального собрания Череповецкого района Евгений Опояскин. – Жители крупных городов и пригородов, которые раньше не ходили на выборы регионального уровня, сейчас пришли и сказали: не нужно считать нас за бессловесную массу, мы понимаем, что происходит, нам не нравится, когда нас пытаются купить или обмануть. На повышение явки в Череповце и в районе был направлен серьезный админресурс, считалось, что здесь избиратель должен поддержать официального кандидата. Оппозиция – как левая, так и правая – также работала на рост явки, по противоположным причинам. И в результате оказалось, что лучше мобилизоваться получилось у противников действующего губернатора. Аналогичная ситуация в Вологде, где администрации не удалось как следует «засушить» явку. Такое произошло впервые за многие годы, и это отразилось на результатах выборов. Я думаю, такая тенденция будет сказываться и в послевыборный период. Люди более критично подходят к оценке деятельности властей, их яркими буклетиками уже не заболтаешь.

В итоге по сравнению с 2014 годом в Череповце Кувшинников набрал на 12% меньше, в Череповецком районе – на 9% меньше, в Вологде и Кадуйском районе – на 3% меньше. В Череповце, Вологде, Череповецком районе есть участки, на которых кандидат Кувшинников проиграл или набрал примерно равное количество голосов с кандидатом от ЛДПР, которая вообще не вела никакой кампании. Самый показательный результат был отмечен в Череповце на участке №871. Сюда организованно привезли голосовать работников крупнейшего в городе промпредприятия, а они отдали большинство голосов совсем не за Олега Кувшинникова.

Выпутались за счет районов

Вытянуть более или менее приличный результат кандидату от партии власти удалось только за счет районов, где велик процент выездного голосования, а контроль за выборами ослаблен (назначать наблюдателей вправе только кандидаты, а им было наплевать). 77% Кувшинникову дал Кичменгско-Городецкий район (почти 30% от общего числа бюллетеней — выездное голосование), 75% — Междуреченский (то же самое), почти 74% — Сямженский и Харовский районы (по 25% бюллетеней привезены в переносных урнах). Помогли единороссам и те, кто остался дома, полагая, что их голос ничего не значит.

Результаты голосования показали: ресурс «Единой России» исчерпан. У этой партии и ее кандидатов в Вологодской области практически не осталось электорального резерва, который можно было бы привлечь на выборы и победить. Фактически сейчас чем больше людей приходит голосовать, тем хуже получается результат ЕР. Единственный пока еще действенный способ борьбы для партии власти — административный ресурс (отсечение опасных кандидатов) и манипуляции с выездным и досрочным (на муниципальных выборах) голосованием.

Оппозиция, в свою очередь, доказала, что может эффективно (пусть и не повсеместно) использовать ресурс протестного голосования. Теперь коммунистам и другим оппозиционерам предстоит доказать, что они могут убеждать избирателя своей позитивной программой.

 Коммунисты благодарят неравнодушных

— Мы благодарим всех, кто отдал свои голоса за наших кандидатов, и кто проголосовал на выборах губернатора против политики единороссов, — подчеркивает первый секретарь обкома КПРФ Александр Морозов. — Спасибо всем, кто поддерживает нас и не верит потоку лжи, который различные проплаченные или недалекие «доброхоты» выливают на вологодских коммунистов. Мы боролись всерьез, до конца, и, я считаю, создали хороший задел на будущее. Областное отделение партии на этих выборах было единым организмом, мы не испытывали никаких противоречий, и в очень неблагоприятных условиях все же смогли достичь положительных результатов. Отмечу работу череповчан в городском и районном отделениях, просто здорово выступила наша грязовецкая команда во главе с Евгенией Копничевой, отличился кирилловский райком, возглавляемый Владимиром Черепановым. Пусть не смогли пробиться в местные органы власти, но провели хорошую кампанию кадуйские кандидаты Ирина Кроткова и Сергей Малахов, встряхнул Анхимовское поселение Вытегорского района Андрей Гагарский. Откровенное применение админресурса и абсолютно неравные условия для кандидатов помешали пройти в ЗСО Олегу Ершову, а в череповецкую Гордуму – Эдуарду Бондареву.  Главный позитивный итог губернаторских выборов, на мой взгляд, в том, что компартия во взаимодействии с другими политическими силами сумела в больших городах поднять избирателей на протестное голосование. В то же время выборы показали определенные недостатки работы с нашими сторонниками в районах области, слабость отдельных парторганизаций, недостаток их авторитета. Эти недостатки КПРФ исправит, и к следующим выборам подойдет во всеоружии.

Дмитрий ИВАНОВ

Вологодская правда