Интервью Г.А. Зюганова телеканалу “Красная линия”
Представляем интервью Председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова телеканалу “Красная линия” (19.03.2019).
Красная линия
В Тарногском районе местные власти незаконно повысили тариф на продажу дров населению на 20%
В Тарногском районе прокуратура добилась отмены решения муниципального представительного собрания об установлении тарифа на продажу дров жителям, управляющим компаниям и ТСЖ в 2019 году.
В Вологодской области утверждены предельные (максимальные) индексы изменения размера платы за коммуналку в муниципальных образованиях региона на 2019 год. Для сельских поселений Тарногского муниципального района данный индекс увеличения платы на первое полугодие 2019 года составляет 1,7%, на второе полугодие 2019 года – 4%. Однако в решении представительного собрания Тарногского района эти пределы были нарушены.
– Указанный муниципальный правовой акт устанавливает тариф в 2019 году на 20% выше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что существенно нарушает права жителей района, – сообщает прокуратура Вологодской области.
В итоге прокурором района был принесен протест на незаконный правовой акт принесен. В данный момент указанное решение представительного собрания Тарногского муниципального района отменено.
А вот в Устюженском районе незаконно повысили коммунальные тарифы для двух поселений более чем на 16%. Речь идет о Никифоровском и Никольском послениях.
– Каждый раз, когда кто-нибудь заговорит о том, что тарифы на жилищно-коммунальные услуги у нас повышаются не больше чем на 4% в год, показывайте ему вот этот пост главы Устюженского района Игоря Петрова от 27 декабря 2018 года. Чиновник вынудил депутатов Земского собрания района обратиться к губернатору с просьбой повысить тарифы для двух поселений не на 5,9%, как было записано в первоначальном постановлении, а больше чем на 16%. Отличный глава, и просьбы у него интересные, – пишет “Вологодская правда”.
Правительство Российской Федерации внесло в Государственную думу, а Дума в первом чтении приняла законопроект «О государственном социальном заказе».
В законе есть несколько хороших идей. Например, он предполагает возможность частным организациям участвовать в реализации государственного заказа на социальные услуги.
И это правильно: услуги по уходу за больными, пожилыми и инвалидами. Часть общественных организаций инвалидов поддерживают идею сертификатов на технические средства реабилитации.
При этом всём законопроект в общем виде содержит идею образовательного сертификата, а точнее образовательного ваучера.
Мотивировалось это в потребности детей, которые проходят длительное лечение не в своем регионе. Такие ситуации бывают, тогда возникает вопрос, кто должен платить за обучение – регион, который обучает или из которого он приехали.
Но ради того, чтобы решить эту проблему не стоило открывать возможность получения образования через образовательные ваучеры.
Предложение о ваучеризации образования было сделано в программе Егора Гайдара 1992 года. Тогда общество выступило с активным протестом и эти предложения провалились. В начале 21 века эту же инициативу, но в новой версии пытались реализовать в рамках высшего образования. Инициатива принадлежала Высшей школе экономики. Проводился эксперимент, который провалился.
И это уже 3-я попытка.
Официально установлен переходный период до 2024 года, после чего ваучеризация станет обязательной. Но уже сейчас есть поправка, разрешающая регионам начинать реализацию этой идеи раньше.
Какие могут быть плюсы от этой инициативы:
– получив образовательный ваучер, обучающийся может пойти в то учебное заведение, которое хочет, если там будут учебные места.
Однако минусы многократно больше. Главное в следующем:
– финансирование образования в России составляет половину от необходимого. Мы тратим на образование 3,5% от ВВП, развитые страны в среднем 4,7%, те страны, которые занимаются модернизацией, тратили 7% и более от ВВП.
Для того чтобы иметь необходимый уровень образования, мы должны увеличить финансирование вдвое.
Образовательный ваучер наверняка будет покрывать лишь часть расходов, необходимых для обучения в образовательном учреждении.
Он очень быстро сделает образование частично платным для граждан. Происходит подобное в страховой медицине. В России последние годы неуклонно происходит замещение бесплатной медицинской помощи платными медицинскими услугами.
То же самое будет и в образовании.
– как показал опыт монетизации льгот, цена сертификата будет расти медленнее, чем реальная цена образования, а это значит, что доплачивать гражданам придется все больше и больше.
– в школах цена образовательных ваучеров будет различаться в зависимости от региона.
Если омич переедет в Москву, и не будет иметь регистрацию, то доплачивать за образование ему придется очень много.
– в таких условиях уровень неравенства возможностей увеличится по сравнению с современной ситуацией. Возникнет образовательная сегрегация. Богатые получат еще больше возможностей, а бедные меньше.
В части образования по действующему законодательству возможность человека учиться в негосударственном учебном заведении уже существует. Образовательный ваучер в данном случае ничего не добавляет.
18 марта с.г. исполнился год со дня выборов президента страны. Владимир Путин продолжил руководить государством.
Весь его предыдущий срок управления страной не сопровождался прогрессивными структурными изменениями в российской экономике. Прошедший после выборов год отметился масштабным наступлением на социальные права простого народа. Такого не ожидали и голосовавшие за В.В.Путина. Антинародные законы посыпались как из рога изобилия. Безусловно, самый знаковый – об увеличении пенсионного возраста, благодаря которому значительная часть российских граждан не доживет до пенсии. Вместе с ним пошло- поехало: увеличение НДС, скачки цен на топливо, продукты питания и ЖКХ, налог на самозанятых, реформа ТКО, запрет на критику чиновников, алименты престарелым родителям и др.
В маленькой деревеньке Мыс, как только появилась информация о планах повышения пенсионного возраста в стране, жители вышли с протестом. А сегодня, в годовщину выборов, недостатки в работе президента отметили надписью – Путину нет!
Путину нет – это не критиканство, не оскорбление чувств чиновника. Это констатация фактов возрастающей бедности людей, что признает сам Владимир Путин – (https://www.omskinform.ru/news/116612). Это напоминание того, что ровно год назад далеко не все за него голосовали. Это свидетельство того, что с нынешним либеральным экономическим курсом президента и правительства большинство народа не согласно. Это предложение мирным путем передать управление государством руководителям, способным богатейшую страну мира вывести из кризиса и повести курсом развития.
П.С. Сегодня на Мысу пасмурно, дует ветерок, температура днем +3, снег тает медленно.
