Россияне требуют ввести процедуру отзыва депутатов и единый список кандидатов для всей страны
В первом случае можно будет лишить власти тех, кто не выполнил обещания, во втором – проголосовать за того, кого хочется, а не за того, кого предлагают.
– Необходимо ввести возможность отзыва всех, кого мы выбираем на выборах. Такая возможность должна быть у избирателей в тех случаях, когда избранные не выполняют своих предвыборных обещаний или не следуют, заявленной ими в предвыборных обещаниях, направленности, – аргументирует свою позицию автор инициативы, размещенной на сайте РОИ. – Такие изменения необходимы, так как случается, что кандидат в ходе предвыборной агитации много чего обещает, а когда народ его выбрал, обещанного не выполняет и сделать с ним ничего нельзя, остается только ждать срока окончания его полномочий, а проще говоря – следующих выборов. Но на следующих выборах появляются другие “обещальщики”, которые после выборов поступают так же.
Второе предложение того же автора касается выборов федерального и регионального уровней. Он считает, что необходимо вводить на всех избирательных участках единые списки со всеми кандидатами.
– А то получается, что, например, на выборах в Государственную Думу человек хочет проголосовать за какого-то кандидата, а тот баллотируется от другого региона, и в местном списке его нет. Зато в местном списке могут быть лишь те, кого избиратель точно не желает видеть в Государственной Думе, но так как ответственный гражданин своей страны хочет участвовать в выборах, он вынужден за кого-то голосовать и делать свой выбор уже не за тех, кого он действительно хочет видеть во власти, а по принципу “из двух зол выбираем меньшее”.
По этой же причине автор предлагает вернуть и графу “против всех”.
– И пускай при этом во власти окажется меньше избранных (а вовсе и необязательно, чтобы их было такое количество, как сейчас), зато они будут “качественнее”. Механизм же отзыва может быть следующим: инициативная группа граждан собирает подписи и предоставляет их в ЦИК. Над процентом этих подписей можно подумать, – подытоживает автор.
Узнавать правду о пенсионной реформе граждане предпочитают в Сети
Эпоха господства Кремля в информационной сфере подходит к концу. Влиять на политический выбор россиян через привычное телевидение становится все труднее. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного «Левада-центром».
По информации социологов, за последнее десятилетие доля тех, кто узнает новости из Сети выросла с 9% до 37%, а из телевизора — сократилась с 94% до 73%. Причем, за последние пять месяцев снижение произошло сразу на 12 процентных пунктов (с 85% до 73%), что, возможно, связано с пенсионной реформой.
Характерно, что среди молодежи (от 18 до 24 лет) соотношение сторонников телевидения и интернета составляет 49% на 54%, а среди тех, кто старше 55 лет — 89% на 18%. Ясно, что будущее за сетевыми изданиями.
Немаловажно и то, как воспринимается информация, полученная из интернет- и телеисточников. Доверие к первым выросло за тот же период с 7% до 24%, а ко вторым упало с 79% до 49%.
Особенно интересен перечень тем, которые освещаются в интернете полнее, чем на ТВ. В лидерах (по 24%) пенсионная реформа, а также благосостояние госслужащих и депутатов. Следом идут положение дел в экономике (22%) и акции протеста (21%).
Вывод ясен: ограничивая информацию на госканалах, на которые приходится львиная доля телеаудитории, власть выдавила горячие темы на интернет-переферию, которая очень скоро станет информационным мейнстримом. Свято место пусто не бывает.
В этой реальности новая программа Владимира Соловьева «Москва. Кремль. Путин», создающая самый настоящий культ личности президента РФ, смотрится странно. Она будет выходить на все более уменьшающуюся аудиторию, в принципе теряющую доверие к телевидению.
Это начали понимать уже и самые верные столпы режима. Так, недавнее обращение главы Росгвардии Виктора Золотова к Алексею Навальному, размещенное на YouTube, — попытка освоить новую, плохо понимаемую и маловозделанную властью информационную «поляну». Пока малоудачная попытка.
Интересно, что уличные «подопечные» Росгвардии — школьники и студенты первых курсов ВУЗов, «пасутся» именно в интернете, массово игнорируя телевизор. Таким образом, власть вынуждена играть на чужом для нее поле и неизбежно проигрывать. Неудивительно, что во время подавления пенсионных протестов было задержано множество подростков.
По мнению эксперта Института национальной стратегии Раиса Сулейманова, власть через телевизор порой сама подогревает недовольство россиян.
— Количество людей, для которых в России телевидение служит единственным источником информации, с каждым годом неуклонно снижается. Причем если человек черпает информацию еще и из интернета, попутно продолжая смотреть телевизор, то он неизбежно будет критично относиться к тому, что показывают по ТВ, ведь у него имеется альтернативный источник информации, он может сравнить и узнать о многом из того, что по телевидению не показывают. Наконец, надо иметь в виду, что есть масса людей молодого возраста, которые вообще не смотрят ТВ, полностью перейдя на получение информации из интернета.
Этот процесс можно назвать неизбежным и естественным. Точно так же, как в начале ХХ века, кинематограф потеснил театральное искусство, сейчас людей, которые чаще смотрят кинофильмы и реже ходят в театр, гораздо больше, чем заядлых театралов. Такая же ситуация будет в перспективе и с ТВ, когда оно окончательно уступит интернету. Это произойдет, может, через одно-два десятилетия.
«СП»: — Если сравнивать театр и кино. Тогда театр был безобиден и не давал никакой актуальной информации…
— В сегодняшней ситуации в России важно иное: широкие слои населения крайне болезненно воспринимают пенсионную реформу, ее сторонников среди именно простых россиян найти затруднительно. И когда рядовой россиянин включает телевизор, и видит, как с экранов депутаты и прочие постоянные завсегдатаи крикливых теле-шоу наперебой начинают доказывать, как хорошо работать до 90 лет, и о том, как хорошо, что пенсионный возраст подняли, то человек неизбежно понимает: это лукавство, это отдает фальшью. А потому доверие к ТВ неизбежно теряется. Разговорами про Сирию и Украину уже никого не убедишь.
Главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов винит в потере аудитории государственными СМИ сами власти.
— Я бы сказал, что доверие упало не к телевидению как таковому, а к официозу вообще. Что естественно, сначала падет доверие к власти, а потом и к тем трактовкам, которые эта власть навязывает своим «карманным» СМИ. Просто телевидение — это квинтэссенция официоза, в нашей стране независимого ТВ не может быть в принципе, это видно невооруженным взглядом.
Телевидение в принципе не может быть независимым, его нельзя делать на медные гроши или на средства журналистского коллектива, в отличие от газеты или портала в интернете. Но у нас, по ходу очевидной деградации власти, когда в ответ на обвинения в коррупции генерал армии предлагает сделать из обвинителя отбивную котлету — такого не бывало и во времена Скалозубов и Митрофанушек, — идет и деградация институтов обеспечения власти, в том числе и деградация официоза.
«СП»: — Которая, впрочем, случилась не вдруг…
— Началось все с печально известных «темников», когда власти перестали доверять ими же назначенным тележурналистам даже подбор лиц в эфире. А закончилось все матюками в эфире и мордобоем, причем по инициативе ведущих, лауреатов и номинантов — вот хоть на памяти инцидент с Норкиным, в погнавшего с руганью из эфира эксперта, им же самим и приглашенного. Не то сказал, видишь ли… Ведущий уже не способен контролировать ситуацию в эфире, себя самого не умеет контролировать.
В прежние времена ТВ делало вид, что может быть независимым хотя бы иногда — вспомните «Взгляд», хитромудрые диалоги Познера. И смотрите на Шейнина, который ведет себя в эфире так, как подворотне. Причем я-то знаю, что Шейнин этнолог, что когда-то был весьма перспективным молодым ученым. А уж что из него получилось на телевидении, теперь каждому видно.
Я бы сказал так — когда деградирует все большое тело власти, то его органы, в том числе и информационно-пропагандистские, деградируют вместе с ним.
В свою очередь медиаэксперт Павел Пряников видит в результатах опроса социологов долгосрочные тенденции, которые серьезно отразятся на будущем страны.
— Давно говорю, что гуманизация в России идет сама собой, ее не остановить. Уже к середине 2020-х российское общество будет другим. Но и сейчас видны его новые контуры: россияне все меньше пьют водку, все меньше смотрят телевизор, все больше думают о себе и своих близких, а не о Левиафане.
В целом, пока заполняются первые ступени пирамиды Маслоу (в Москве побыстрее, в регионах помедленнее) — потребление и личная безопасность. Но скоро у россиян возникнет потребность в самоуважении и защите не только личности (в физическом плане), но и своих прав. Если людям дать денег, то процесс европеизации и гуманизации ускорится в разы. Россия упорно и быстро наверстывает то, что пропустила за предыдущие 400 лет.
