Государство всегда классовое
Стержнем советской политической системы была КПСС. Партия выполняла роль шампура, на который были нанизаны государственные структуры и общественные организации. Выдернув шампур, антисоветчики добились, что всё «поехало», так как были нарушены субординация и координация государственных органов и общественных организаций и по вертикали, и по горизонтали. Предпринимавшиеся в КПСС попытки переломить ситуацию (последние пленумы ЦК, образование КП РСФСР, инициативные группы рядовых коммунистов) не были скоординированы, не опирались на широкие массы членов КПСС и беспартийных. И в РСФСР, и в союзных республиках интернационалистам не удалось успешно противостоять «демократам» и националистам.
Надо признать, что у нас был процесс не распада и не развала единого государства — СССР, а его разрушение, расчленение, замена первоначально на 15 национальных, по существу, буржуазных государств. В этой трагедии активно или пассивно, реальными действующими лицами или конформистами-наблюдателями участвовали десятки миллионов людей.
В современной российской литературе, как правило, затушёвывается вопрос о социально-классовой природе новых государств. Такая позиция носит корыстный, буржуазно-охранительный характер: без изменения социально-классовой сущности новых государств национальный вопрос в будущем не решить, страну и народы не объединить. Пора решительно отказаться от пагубных рассуждений о современном государстве как о каком-то «общественном договоре». Их вздорность особенно очевидна после того, как мир узнал об обсуждении в августе 1991 года Б. Ельциным и «улыбающимся маршалом» (Е. Шапошниковым) намерения бомбить Кремль, после того, как мир наблюдал в октябре 1993 года показываемый иностранной телекомпанией расстрел танками Дома Советов в Москве, где располагались высший орган власти России — Съезд её народных депутатов и Верховный Совет. И борьба за государство — это борьба за господство правящего класса, за организованное и систематическое насилие, включая изъятие средств борьбы у эксплуатируемых.
Сколько грязи вылили и продолжают выливать «демократы», либералы и националисты на «экстремистов»-большевиков, выступавших за слом государственной машины царской России! Но разве они не то же самое сделали в интересах эксплуататоров? Большевики-то разрушали государство капиталистов в интересах трудового народа.
К чему привело разрушение СССР? К тому, что проиграли все народы. Новые государства находятся в тяжелейшем политическом и социально-экономическом кризисе. В большинстве союзных республик сложились олигархические режимы (исключение — только Белоруссия). В политической жизни нарастают националистические и фашистские тенденции, последыши бандеровцев, «лесных братьев» и других пособников гитлеровцев маршируют на улицах наших городов.
Разрушен единый народнохозяйственный комплекс. Производство промышленной продукции почти во всех республиках на уровне, не дотягивающем до показателей 1990 года. Аналогичная ситуация в сельском хозяйстве. Резко упал уровень жизни трудящихся, идёт вырождение населения. Из-за отсутствия работы на родине граждане бывших советских республик (особенно Средней Азии, Украины и Молдавии, зон межнациональных конфликтов) эмигрируют в РФ и другие страны.
В результате образования новых государств оказались разделёнными целые народы, складывавшиеся многими десятилетиями и веками национальные общности. Вне Российской Федерации оказались более 25 млн русских, вне Украины — около 7 млн украинцев, 2,5 млн узбеков — вне Узбекистана, 1,5 млн белорусов — вне Республики Беларусь… Нарушены родственные и дружеские связи десятков миллионов людей, многонациональная культурная и информационная общность. Сужается сфера функционирования русского языка как языка межнационального общения, значительно сократилось число школ с русским языком обучения. В Туркмении процесс вытеснения русского языка почти завершён. Недавно президент Казахстана Н. Назарбаев подписал указ о поэтапном переводе казахского языка с кириллицы на латиницу.
Разрушены единые Вооружённые силы. Ракетные и Военно-космические войска оказались в разных государствах. Нет теперь единой системы ПРО и ПВО. Разделены военно-морские силы. В итоге значительно ослаблен военно-научный и военно-промышленный комплекс, который был бы способен защищать население бывших союзных республик.
В корне изменилась вся архитектура международных отношений. За последнюю четверть века на бывшей территории СССР возникли новые политическая, социально-экономическая и духовно-культурная реальности. В развитии национальных и национально-государственных отношений налицо две наиболее значимые тенденции: к реинтеграции и к дезинтеграции. Говорить о преобладании тенденции к реинтеграции пока нет никаких оснований. В то же время при всей крайней нестабильности структуры обособленных государств в определённой мере «окостеневают». Линия нынешних режимов на разъединение продолжается. Этот процесс подталкивается крупнейшими империалистическими хищниками. Можно даже сказать, что происходит «пережёвывание» Западом новых «независимых» государств, предпринимаются попытки проглотить добычу. И этот процесс подходит к завершению, ибо налицо признаки нового передела мира.
От «парада суверенитетов» к «параду отказа от суверенитетов»
Военное сотрудничество Российской Федерации с частью бывших союзных республик ныне полностью отсутствует. «Парад суверенитетов» сменился «парадом отказа от суверенитетов». Литва, Латвия и Эстония в 2004 году были приняты в ЕС и НАТО. Власти Грузии также ставят вопрос о приёме в эти международные организации. К вступлению в них навязчиво призывают влиятельные политические силы Украины и Молдавии. Прослеживается движение Азербайджана в сторону ЕС и НАТО. Во многих бывших союзных республиках существуют военные и перевалочные базы, учебные центры, структуры управления войсками США и Североатлантического военного блока.
«Демократические» демагоги талдычат о «цивилизованном разводе» при разрушении СССР. Но на территории прежнего Советского Союза после 1991 года распространялись «метастазы» острейших конфликтов, межнациональных и гражданских войн. Происходили и происходят столкновения с использованием тяжёлого оружия (ракетная артиллерия, бронетехника, авиация). Совершаются чудовищные террористические акты на транспорте, взрывают жилые дома, людей захватывают в заложники. В двух чеченских войнах погибли, по оценкам, до 250 тысяч военнослужащих и мирных граждан. Гражданская война в Таджикистане (1992—1997 годы) унесла жизни как минимум 100—150 тысяч человек. Многие тысячи людей погибли во время конфликтов в Нагорном Карабахе, Абхазии и Южной Осетии, Приднестровье, в погромах, беспорядках и пограничных столкновениях в Средней Азии. Гибнут жители Донбасса. Миллионы людей получили ранения и покалечены, стали беженцами и вынужденными переселенцами.
Бывшие союзные республики выдвигают территориальные претензии друг к другу. В августе 2015 года на заседании правительства Украины отмечалось, что с украинской стороны на границе с РФ оснащено 180 км противотанковых рвов, 546 км фортификационных преград. Узбекистан установил противопехотные мины по всему периметру границы с Таджикистаном, чтобы якобы защитить себя от террористов и наркоторговцев. Ни один террорист или наркоторговец на минах не подорвался, а простые люди гибнут.
Национализм — крайне опасное явление. Но у нас есть «учёные», которые отвергают даже термин «национализм». Постановка вопроса о национализме и шовинизме якобы «обижает» народы. И это проповедуется в условиях острейших межнациональных конфликтов и войн! Коммунисты обязаны воспитывать у широчайших слоёв населения самый стойкий иммунитет к национализму, шовинизму и ксенофобии.
Разобщённость устремлений новых государств проявляется в экономической сфере. Экономика СССР представляла собой единый организм. Разрушение целостного союзного народнохозяйственного комплекса было очень болезненным. Уровень экономической интеграции значительно снизился. В 1990 году доля товарооборота между республиками СССР во всём их товарообороте составляла 69%. В 2014 году доля взаимной торговли стран СНГ равнялась 19% в общем объёме их внешнеторгового оборота. Крайне слабо интегрирована с бывшими союзными республиками Российская Федерация. У РСФСР в 1990 году доля торговли с другими союзными республиками во всей торговле равнялась 57%, сейчас (январь — июнь 2017 года) у РФ — только 12%.
Причины этих перемен понятны. Компрадорам выгоднее гнать за границу газ и нефть, чем вкладывать средства в машиностроение, электронную промышленность, приборостроение и другие важнейшие отрасли. На территории прежнего Союза развиваются только те отрасли, для которых мировой рынок предоставил определённые ниши, но ситуация на нём определяется интересами глобального крупного капитала, а ему не нужны конкуренты. Зависимость экономик новых государств от главных империалистических хищников усиливается. Прав В. Трушков, когда утверждает: «Нам позарез нужна интеграция современного пролетариата, основным отрядом которого по-прежнему выступает рабочий класс».
Новые государства заметно удалились друг от друга в духовно-культурной сфере. Советские ценности вытесняются националистическими мифами.
Симуляция реинтеграции
Когда рушили Советский Союз, объявили о создании Содружества Независимых Государств. Ныне участниками СНГ являются Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Российская Федерация, Таджикистан, Туркмения (ассоциированный член), Украина. В 2009 году официально вышла из СНГ Грузия. 9 ноября 2016 года в Верховную Раду внесён законопроект о выходе Украины из СНГ.
СНГ — аморфное образование. Нет и намёка на создание дееспособных, наделённых реальными полномочиями надгосударственных органов СНГ. Новые «вожди» стран СНГ при всякой попытке подтолкнуть «снизу» интеграционные процессы вопят об ущемлении суверенитета. В силу своей рыхлости СНГ мало что даёт для реинтеграции бывших союзных республик. Но в нынешних конкретных условиях коммунисты поддерживают органы СНГ, когда речь идёт о сохранении хотя бы отдельных элементов общности народов прежнего СССР.
Перспективы реинтеграции часто связывают с Союзным государством Республики Беларусь и Российской Федерации. Договор о его создании был подписан 8 декабря 1999 года. Этому способствовали два постановления, принятые Госдумой РФ 15 марта 1996 года: «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» и «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Безусловно, положительно сказалось избрание в 1994 году президентом Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, внёсшим значительный вклад в восстановление белорусско-российского сотрудничества.
Но до сих пор Договор о создании Союзного государства не наполнен реальным содержанием. Нет Конституции, общего правительства, единой денежной системы. Существенно различаются основные подходы в социально-экономической политике. Страны Запада, а с их подачи подчас и РФ, ведут против Белоруссии экономическую, политическую и информационную войну. Понятно, что белорусы никогда не согласятся на Союз, в котором российские и западные олигархи поглотят их экономику и установят своё политическое господство. Коммунисты, несомненно, должны поддерживать укрепление Союзного государства, равноправие участников реинтеграции.
Ещё одна попытка интеграции — создание Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Его создание во многом напоминало «бег на месте». Политические аспекты объединения, в конечном счёте, были отвергнуты. 10 октября 2000 года в Астане главами государств (Белоруссия, Казахстан, Российская Федерация, Таджикистан, Киргизия) был подписан Договор об учреждении ЕврАзЭС. 25 января 2006 года состоялось подписание протокола о присоединении к организации Узбекистана, но в октябре 2008 года Узбекистан приостановил в ней своё участие. С мая 2002 года статус наблюдателя при ЕврАзЭС имели Украина и Молдавия, с января 2003 года — Армения. 10 октября 2014 года главы РФ, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана подписали документы о ликвидации Евразийского экономического сообщества.
Ныне говорят о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) и Таможенном союзе, о свободе движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, о скоординированной, согласованной или единой социально-экономической политике. В январе 2010 года вступил в силу Единый таможенный тариф трёх стран (Казахстан, РФ, Белоруссия). В 2014 году участником Таможенного союза стала Армения (решение вступило в силу 2 января 2015 года), в том же 2015-м — Киргизия. Первые пару лет результаты работы ЕАЭС были положительными. Но затем объём внутрисоюзной торговли приобрёл отрицательную динамику. В 2015 году объёмы взаимной торговли в ЕАЭС сократились на 25,5%, по итогам 2016 года — уменьшение ещё на 6,7%.
Итак, в интеграции на территории прежнего СССР серьёзных сдвигов не наблюдается. Между тем внутренние и внешние факторы, требующие реинтеграции бывших союзных республик СССР, не исчезли. Опросы социологов свидетельствуют, что уровень положительного отношения к СССР остаётся примерно на уровне результатов Всесоюзного референдума в марте 1991 года. Широко известный американский Институт Гэллапа полтора года назад опубликовал результаты опроса граждан бывших советских республик. Ответы огорошили американцев. Только 24% бывших советских граждан увидели в ликвидации СССР положительный момент. Больше всего специалистов института поразил срез мнений на Украине и в Молдавии. В «незалежной», вопреки Майдану, 56% опрошенных негативно относятся к утрате единой великой страны, лишь 23% видят в этом пользу. В Молдавии, парафировавшей соглашение об ассоциации с Евросоюзом, где Конституционный суд признал государственным языком румынский, 42% продолжают видеть в развале СССР больше вреда, пользу же усмотрели 26%. Граждане РФ также не в восторге от «сброса балласта», как преподносили разделение СССР «демократы»: 55% респондентов видят в этом вред, лишь 19% — пользу.
Но при нынешней политической ситуации значительная доля положительно относящихся к СССР респондентов не готова активно бороться за его восстановление.
Представляется, что объективные и субъективные факторы, подталкивающие к восстановлению СССР, пока используются не в полной мере. И виной этому — не только националисты и компрадоры, но и мы сами: наша пассивность, нерешительность. Надо дать трудящимся реальную программу конкретных действий, направленных на реинтеграцию, и настойчиво проводить её в жизнь. В её осуществлении найдётся место каждой партийной организации, нашим союзникам, широким слоям трудящихся. Главное условие успеха — коренное изменение общеполитической и социально-экономической ситуации в бывших союзных республиках, по крайней мере, в наиболее крупных из них. Сплочение народов на началах равноправия и социальной справедливости возможно только в условиях социализма.