КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Не верьте фильмам, все было не так

Ленин, штурм Зимнего и революция в Череповце… Об этом и многом другом говорили на круглом столе к 100-летию революции. Докладчики выступили за сохранение череповецких памятников Ленину и предложили установить примиряющий монумент красным и белым.

Кто делал революцию?

«Многое в фильмах и сериалах о революции, которые сейчас вышли на экраны, кроме как чушью и ерундой, назвать нельзя, — сказал заведующий кафедрой истории и философии ЧГУ доктор исторических наук Андрей Егоров, открывая круглый стол «Вся власть Советам!» в Центральной библиотеке имени Верещагина. — Посмотрите сериалы «Троцкий» и «Демон революции». Там показано, что русская революция была инициирована извне и делалась, в частности, на немецкие деньги. Были ли внешние воздействия? Да, конечно, были. И немецкие деньги были. Но все это играло очень небольшую роль. В целом же революцию делал не Запад, а русский народ и другие народы будущего Советского Союза».

Ведущий дискуссии Борис Петелин (профессор, доктор исторических наук) зачитывает отзыв одного из кинокритиков на упомянутые сериалы:
«Это ж надо, революцию в крупнейшем государстве мира, которая зрела десятилетиями, устроили из швейцарских пивных».

Преподаватель ЧГУ Алексей Новиков увидел в новых телефильмах попытку представить революцию как случайное и второстепенное событие, не имеющее истоков. И увести зрителей от сколько-нибудь серьезного обсуждения причин и итогов революции.

По словам историка Егорова, к революции в России привело множество причин и сводить их к заговору группы людей и зарубежному финансированию невозможно.
«Сейчас распространена такая точка зрения, что до революции все в России было замечательно, но потом пришли злые силы и устроили переворот, — говорит он. — Разумеется, это не так. У русской революции были свои закономерности, но и элемент случайности, конечно, тоже имел место. Как и во всяком крупном событии».

Андрей Егоров считает, что большевики победили в 1917 году (и позднее) благодаря тому, что были сильны, решительны и организованны и имели понятные массам идеи.
«Кроме того, у них был Ленин, гениальный политик», — сказал Егоров.

В колоде у белых, юнкеров и прочих серьезных игроков той эпохи были свои козыри, но не было «фулл-хауса», как у красных.

По словам Андрея Егорова, только две революции в истории называют великими — французскую и российскую. Поскольку каждая из них, при всех противоречиях, оказала влияние на развитие всего человечества.
«Весь XX век прошел во многом под воздействием идей Октября, причем на всем земном шаре, — сказал он. — Прежде всего, в области социальной политики. Ведь бесплатные образование и медицина, пенсии — это достижения революции. Как мы сегодня должны относиться к тем событиям? Я считаю, что с уважением. Мы не выбираем своих родителей, и историю своей страны мы тоже не выбираем. Она такая, как есть, и другой не будет. И плевать в свою историю не нужно».

В довершение доклада Андрей Егоров предложил установить в нашей стране (а быть может, и в Череповце) памятник всем участникам событий 1917 года. Для примирения сторон и преодоления противоречий.

Отвечая на выступление коллеги, Алексей Новиков сказал, что противоречия существуют до сих пор и одним памятником их не преодолеть. В том числе в нашем городе. И рассказал о том, как недавно в одном из череповецких музеев открывали выставку о революции и некоторые из уважаемых горожан, которые придерживаются иных политических воззрений, вежливо отказались от приглашения прийти на открытие.

К слову, нешуточный спор разгорелся и в зале библиотеки. Историки столкнулись на вопросе о большевистских методах.

«Они грабили почтовые поезда, устраивали эксы с убийствами, и на эти деньги делалась революция. Как же можно называть ее чистой?» — кричал один. «Грабь награбленное, — с улыбкой отвечали оппоненты. — Народ веками эксплуатировали, и эти деньги они считали своими».
«А что касается той популярной точки зрения, что до революции Россия стремительно развивалась и шла к званию сверхдержавы, — об этом говорят многие, от Жириновского до уважаемых историков, — отметил Алексей Новиков. — Знаете, если Россия была такой мощной и промышленно развитой, почему же в Первой мировой войне всей нашей мощи хватило на полтора-два года?»

Куда стреляла «Аврора»?

Студент-историк Степан Марков, подготовивший доклад о штурме Зимнего дворца, нападал уже не на современные сериалы, а на старые фильмы. В особенности на картину «Ленин в Октябре», снятую к 20-летию революции. Кадры с карабкающимися на массивные ворота Зимнего дворца моряками-балтийцами и рабочими и картины ожесточенного боя за каждый метр этого трудного пути к новой жизни стали хрестоматийными и иногда воспринимаются как кинохроника тех событий.

Степан Марков изучил все детали и рассказывал о них едва ли не дольше, чем штурм продолжался. По его словам, Зимний дворец, в котором засело Временное правительство, защищали малочисленные отряды (всего около 200 — 300 че-ловек, включая женский батальон уроженки Кирилловского района Марии Бочкаревой), и героической битвы не вышло, защитников быстро смяли. В момент боя ворота остались без охраны, кто-то из осаждавших перелез через них и открыл для братьев по оружию.

Кроме того, сам штурм был во многом хаотичен. У захватчиков не было плана гигантского здания, и довольно долго революционеры бессмысленно носились по дворцу в поисках членов правительства, укрывшихся в маленькой столовой. Причем, как свидетельствуют очевидцы, далеко не все участники штурма были увлечены свержением строя, многие пришли в Зимний за сокровищами и вином из царского погреба, о которых в Петрограде ходили слухи. При этом вандализма почти не наблюдалось, лишь покололи штыками пару портретов членов императорской семьи.

Любите гулять от памятника Петру I до Дворцовой площади? Тем же путем шли и революционные моряки, которые прибыли из Кронштадта на легких судах и высадились у Медного всадника. К слову, неподалеку стояла «Аврора».
«Выстрел с крейсера был, но какую цель он носил? — задается вопросом докладчик. — Кроме того, историками до сих пор достоверно не установлено, был ли он боевым или холостым. С той позиции, на которой стояла «Аврора», стрелять по Зимнему дворцу было бессмысленно. Есть версия, что крейсер стрелял для отсчета времени, но против этого есть масса возражений».

А что у нас?

В чем в чем, а в революции Череповец был первым среди всех городов, ныне входящих в Вологодскую область. Должно быть, неслучайно победившие большевики наградили Череповец статусом региональной столицы — Череповецкая губерния просуществовала с 1918 по 1927 год.

Студентка Анастасия Шестакова рассказала участникам круглого стола о том, что подготовка к революции протекала в наших северных краях медленнее, чем в центральной России. А представители верхушки партии большевиков считали эти территории одними из отсталых (в смысле гражданской активности) и трудных для раскачки и преобразований. А зря. Ведь из-за бедности в северных городах и селах череповчане вынуждены были уходить на заработки на крупные заводы Москвы, Петрограда и других городов. Кроме того, солдаты возвращались домой с фронтов Первой мировой войны. А потому об идеях, витавших в столицах, у нас знали хорошо.

Между двумя революциями 1917 года в Череповце росла большевистская организация, которая получила оружие из ЦК партии. В крае начинается вооружение рабочих и изучение военного дела — стрелять учили на берегу Шексны.
«Узнав о победе революции в Петрограде 26 октября, Совет рабочих и крестьянских депутатов, в который в основном входили меньшевики и эсеры, собирается на заседание и решает поддержать Временное правительство, — рассказывает Анастасия Шестакова. — В ночь на 27 октября на собрании череповецкого комитета большевиков создается военно-революционный комитет, который возглавил Андрей Башмаков. Рано утром вооруженная группа из 25 человек идет громить Совет. Как известно, выстрелы были, но обошлось без жертв, большинство депутатов были арестованы».

Впрочем, установить новую власть без крови в наших краях не получилось. Писатель-краевед Михаил Мальцев на прошлой неделе выступил на Чечулинских чтениях с докладом о массовых репрессиях против священнослужителей и верующих в Череповецкой епархии. И начались эти репрессии не в 1920-х и не в 30-х годах, а уже в марте 1918-го.
«Первое кровавое преступление против священников в нашем крае было совершено представителем Устюженского уездного комитета, — рассказал краевед. — Были расстреляны священник Павел Кушников и пятеро молодых парней из священнических семей. Сначала их обвинили в конокрадстве, а позднее в том, что они являются белогвардейцами. Крестьянский сход выступал в защиту арестованных и был против казни, но это не помогло».

Ленин — демон или пророк?

Прокурором и адвокатом отца русской революции Владимира Ленина выступил доктор политических наук, известный в эпоху перемен 90-х годов журналист и телеведущий Евгений Марков. Он начал свое выступление с того, что в голове каждого из рожденных в СССР живут два Ленина — один выпестован в советские времена, другой родился в результате горячих дискуссий и фактов, открытых в 90-е годы.

Доклад Евгения Маркова был посвящен третьему Ленину, которого мы должны увидеть, отбросив лишнее и наносное с первых двух образов Ильича.
«Его личность была яркой, но очень противоречивой, — сказал Марков. — В борьбе за власть он не чурался никаких методов, его задачей было возбудить народные массы против кого угодно».

Докладчик приводил страшные цифры человеческих потерь (в результате убийств, голода и болезней) в ходе революционной борьбы и Гражданской войны. И цитировал Ленина, отобрав самые жестокие высказывания и резолюции.
«Но в то же время Ленин указал новый путь мирового развития, и это надо признать, — резюмирует Евгений Марков. — Ленин был противоречивым, но я бы не стал называть его лицемером, потому что лицемер говорит то, во что заведомо не верит. Думаю, что Ленин говорил и действовал исходя из ситуации, которая менялась очень быстро. Как историческая личность Ленин не скоро получит свою окончательную оценку. Его еще не раз проклянут и не раз вознесут».

Евгению Маркову задали вопросы о двух череповецких памятниках Ленину, улицах имени вождя и других деятелей революции — нужно ли первые сносить, а вторые переименовывать? Или, как предлагают некоторые, снабдить памятники табличками с исторической правдой.
«Ничего не нужно менять и убирать, нужно оставить все как есть, потому что это наша история», — сказал Евгений Марков.

И зал принялся аплодировать, причем как сторонники, так и противники Владимира Ильича.

Выходит, памятники общественного примирения уже установлены? В том смысле, что не памятники важны, а отношение к ним.

Сергей Виноградов

Источник:

Члены правления “Газпрома” получили за 9 месяцев 2017 года вознаграждение в размере 2,137 миллиарда рублей, сообщила компания в финансовом отчете по РСБУ.

По сравнению в прошлым годом заработок топ-менеджеров газовой монополии остался практически без изменений (+ 8 млн рублей), а по сравнению с 2015 годом увеличился на 22%, или на 397 млн рублей.

Основная часть суммы, как и в прошлом году, пришлась на премии. Их размер составил 1,467 миллиарда рублей. Выплата состоялась даже несмотря на то, что по итогам отчетного периода “Газпром” впервые за 19 лет стал убыточным.

Январь-сентябрь текущего года холдинг, обладающий монопольным правом на продажу российского газа за рубеж, закончил с потерей 9,205 млрд рублей.

 Квартальные убытки у компании фиксировались и раньше, однако минус по итогам 9 месяцев для “Газпрома” стал первым с дефолтного 1998 года.

Причина этого результате не совсем ясна, отмечает заместитель директора группы корпоративных рейтингов АКРА Василий Танурков.

Выручка от реализации газа увеличилась на 8,8%, до 1,997 трлн рублей. Валовая прибыль компании – на 4%, до 1,198 трлн рублей; прибыль от продаж – на 21%, до 232,9 млрд рублей.

Существенный скачок произошел по статье “прочие расходы”, указывает Танурков: год назад на эти не определенные траты уходило 47 млрд рублей, а в за 9 месяцев текущего – 387 млрд рублей.

“Предположительно здесь могло сказаться отрицательное сальдо курсовых разниц по валютным активам и обязательствам компании”, – рассуждает аналитик “Финама” Алексей Калачев.

Ясность, по его словам, внесет отчетность по международным стандартам (МСФО), которую “Газпром” опубликует в ближайшее время.

finanz.ru

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

КПРФ ПРОФ

Всероссийский женский союз НАДЕЖДА РОССИИ

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Ноябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  


Наш баннер: