Выборы-2017. Череповецкий район. Ложь маленькая и большая
Попытка политтехнологов от «ЕР» представить кандидата радеющим за жителей Тоншаловского поселения обернулась очередной нелепой ложью. Ведущий кампанию «единороссов» в Череповецком районе Павел Илюхин снова подловил сам себя на незнании местных реалий.
В последнем номере районной газеты «Сельская новь», выпускающейся в том числе и на бюджетные средства, привычно рекламируются кандидаты от «партии власти». Помимо того, что это нарушение принципов, установленных статьей 39, а особенно п.4 статьи 40 федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», это еще и довольно глупо выглядит.
Берется статья о каком-либо общественно важном событии, и в нее искусственно запихивается кандидат, рассуждающий на темы, близкие (как сказали политтехнологу) избирателям. Вот и текст от имени выдвинутого кандидата на выборах главы Тоншаловского поселения Нонны Борисовой был таким образом «интегрирован» в статью о том, как родители участвуют в жизни школ, где учатся их дети. Процитируем его полностью:
«Школе нужен психолог, — считает Нонна Сергеевна. – Для выявления готовности детей к обучению, контроля за их развитием, проведения работы по созданию благоприятного психологического климата как в школе, так и за ее стенами. А также необходим медицинский работник, чтобы следил за самочувствием учеников. При возникновении симптомов заболевания у ребенка педагоги не имеют права отпустить его с уроков. До родителей порой невозможно дозвониться, либо у них нет возможности покинуть рабочее место».
Кроме того, Нонна Борисова намеревается хлопотать о том, чтобы ребят, проживающих далеко от школы (на ул. Рабочей, 161, в деревнях Сельца, Войново, Солманское), привозил на учебу школьный автобус.
«- Ученики зачастую опаздывают на урок, — поясняет она. – Да к тому же им небезопасно добираться: по улицам бегают своры собак, дорога чистится плохо, либо не вовремя. С освещением деревень возникают проблемы».
Текст насколько топорно составленный (живой человек таких фраз никогда не скажет), настолько и далекий от реальности. Видно, что политтехнологи собрали жалобы граждан и решили просто пообещать всем всё. Без анализа ситуации, даже, так сказать, не погуглив тему. Разберем по пунктам.
- Отсутствие в большинстве школ района психологов – это не прихоть учебных заведений, а результат экономической политики, проводимой партией, от которой выдвигается Нонна Борисова. Еще в 2013 году областная межведомственная комиссия, приезжавшая в Череповецкий район, отметила почти полную ликвидацию института социальных педагогов и психологов как результат оптимизации расходов на образование. И это притом, что в 2013 году на общее образование район из своего бюджета потратил 289,7 миллиона рублей, а в 2017-м планирует потратить всего 248,5 миллиона.
Соответственно, любое увеличение финансирования Тоншаловской школы для введения должности психолога может быть достигнуто только за счет закрытия какого-либо другого учреждения образования либо за счет сокращения финансирования других школ, либо за счет повышения расценок на платные услуги. Такова политика «Единой России» в сфере образования, а Борисова выдвигается именно от этой партии. На кого ж тут жаловаться?
- Медсестра в штате Тоншаловской школы была еще в «лихие 90-е», однако что говорить, если медицинские работники даже в Череповце вынуждены были покинуть школы всё из-за той же оптимизации, затеянной «Единой Россией». А теперь Нонна Борисова с умным видом рассуждает, что неплохо бы иметь в школе медсестру. Может быть, Нонна Сергеевна, это лучше объяснять не нам, а тем, кто вас выдвинул?
Еще любопытнее фраза о том, что у родителей тоншаловских школьников часто нет возможности покинуть рабочее место, даже если ребенок заболел. В самом деле, еще 7 месяцев назад почти 200 местных жителей (у многих из них дети как раз школьного возраста) работали себе в поселке Тоншалово, в СХПК «Овощной». А теперь они отправились кто куда, и у них действительно часто нет даже физической возможности быстро доехать от нового места работы до школы. О том, кто в этой ситуации виноват, Нонна Борисова тоже может спросить у тех, кто ее выдвинул кандидатом.
- Самый нелепый прокол у политтехнологов получился в вопросе школьного автобуса. Понятно, что «мордоделам» сообщили о запросах растущего населения Тоншалово и окрестных деревень на школьный транспорт, и те решили ситуацию использовать на полную катушку. Но не учли, что в конце 2016 года активные жители деревни Войново уже делали запрос в администрацию Череповецкого района на эту тему. Обращались к замглавы по социальным вопросам Александру Прокофьеву (кстати, утверждают, что именно этот человек причастен к принуждению сотрудников учреждений культуры и образования к участию в выборах по спискам «партии власти»), отвечал в итоге другой замглавы Александр Ельцов.
Он, как видим, совершенно недвусмысленно отказал заявителям, сославшись на СанПиН и слишком малое, по мнению чиновника, расстояние от Войново до Тоншалово.
Так о чем именно и перед кем собирается «хлопотать» Нонна Борисова? О том, чтобы изменили СанПиН? Или о том, чтобы Александр Ельцов с Александром Прокофьевым и, до кучи, с председателем районного отделения «Единой России» Николаем Виноградовым попробовали сами пройти от Войново, Сельцы и Солманского до Тоншаловской школы в дождь или в мороз по бездорожью? А упомянутые господа что, послушаются девушку, которую они сами выдвинули на должность главы поселения, расплачутся и выделят из районного бюджета деньги? Ба-а-альшие сомнения.
Получается, эта статья в «Сельской нови» — всего лишь милая предвыборная ложь, которая тянет за собой другую, третью и превращается в огромную, заполняющую всё публичное пространство района ложь чиновников и их добровольных помощников. Хотим ли мы, чтобы это продолжалось и дальше?
Сергей Маевский
Чиновники продолжают совершать ритуал инициации в партии, рейтинг которой растёт на фоне общей деградации политической системы страны.
В минувшую пятницу партийный билет «партии власти» первому заместителю губернатора, председателю правительства области Антону Кольцову торжественно вручил региональный лидер «Единой России», председатель ЗСО Андрей Луценко.
После чего главный депутат и второй по рангу чиновник региона обменялись любезностями:
«Вы профессионал своего дела, и вместе мы сможем реализовать стратегические задачи партии, партии Президента нашей страны», – сказал Андрей Луценко Кольцову и вручил однопартийцу партбилет.
«Благодарю коллег за оказанное мне доверие. Вместе, единой командой мы будем работать на благо вологжан и Вологодской области», – ответил Луценко Антон Кольцов.
Почему «ЕР» больше не «партия Президента»
Андрей Луценко слегка лукавил, когда говорил, что «Единая Россия» – «партия Президента». Сегодня президент Путин дистанцируется от партии. Несмотря на то, что некоторое время назад был формальным лидером «партии власти». Во всяком случае источники, близкие к Администрации президента, говорят, что сценарий, при котором президент пойдет на выборы от «Единой России», «маловероятен». Приоритетным сценарием участия Владимира Путина в президентских выборах является самовыдвижение, как это было 14 лет назад.
И это на фоне неожиданного роста рейтинга «Единой России», который в июле зафиксировал «Левада-центр». По данным опроса, рейтинг «Единой России» вырос за год с 55 до 63 процентов.
Респондентов спрашивали, пришли бы они на выборы, если бы голосование проводилось в ближайшее воскресенье. У тех, кто утвердительно ответил на этот вопрос, выясняли, за какую партию они бы проголосовали.
Рейтинги других партий, перечисленных в опросе, включая КПРФ, ЛДПР, «Справедливую Россию», «Яблоко» и «Парнас» — снизились либо остались без изменений.
Эксперты, опрошенные РБК, связывали снижение популярности всех партий, кроме «Единой России», с усталостью после парламентских выборов 2016 года.
Так, например, политолог Александр Кынев считает, что российская партийная система «впала в анабиоз», а партии остались без ресурсов, с «психологическими травмами после результатов, которые были получены» и почти свернули свою деятельность.
О кризисе российской партийно-политической системы говорится и в докладе Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. У всех партий за исключением «Единой России» большие проблемы с поиском кандидатов на выборах, в том числе из-за девальвации статуса депутата разных уровней.
Какие-то политические процессы протекают только в «Единой России», а главным событием первого этапа региональной кампании стали ее праймериз, хотя они и отличались меньшей агитацией, говорится в докладе. Но проведение праймериз создало риски и для самой партии, поскольку внутрипартийная оппозиция вытесняется, а желание продвигать более удобных, но слабых кандидатов сокращает электоральные возможности. Для ряда кампаний партия предпочла внутрипартийное голосование выборщиков, что, по сути, играет роль «оформления заранее согласованного результата». При этом совершенствование процедуры праймериз сопровождается снижением их реальной политической роли, отмечают эксперты.
К деградации политсистемы ведут также ограничения на участие в политике и нежелание портить отношения с органами власти, а возникающий вакуум пытаются заполнить внесистемные силы, в том числе Алексей Навальный со своими штабами в регионах, констатируют эксперты.
Именно поэтому политтехнологи, сотрудничающие с внутриполитическим блоком Администрации президента отвечать на популистскую волну: следует привлекать аполитичных граждан, делать ставку на внеидеологичность, критику и делегитимизацию политического класса, формирование надежд на изменение к лучшему и простые решения социально-экономических проблем. «Дилетантизм в политике становится ценностью», цитировала доклад близкого к АП Экспертного института социальных исследований газета «Ведомости».
Зачем Кольцову «Единая Россия»?
Но все приведённые выше электоральные соображения не имеют почти ничего общего с реальной практикой административного управления регионом.
Здесь партийная система «Единой России» всё-еще может быть полезна. Она, в частности, выполняет роль интерфейса, помогающего координировать работу вертикали власти, дающие дополнительные лоббистские и пиар-возможности, наконец, включение в систему опознавания «свой-чужой».
Поэтому включение главы областного правительства в такую систему – вполне естественно. Это всё равно, как если бы Кольцов с назначением на должность подключил свой компьютер к общей «сетке» правительственного «интранета» – чисто техническая вещь.
«Единая Россия» для чиновника вещь полезная. Но, несмотря на крылатое черномырдинское «Какую партию ни строим, получается КПСС», современной властной квази-партии далеко до творения большевиков по роли и значению в деле управления страной.
КПСС – единственная в СССР политическая партия – на самом деле правила страной, на самом деле была, как было записано в конституции, «руководящей и направляющей» силой. Партия вырабатывала стратегию развития страны, отдельных регионов, городов, отраслей экономики и конкретных предприятий, утверждала планы и зорко следила за их выполнением. Практически каждый руководитель имел при себе партийного контролёра-советника (комиссара/замполита/парторга), который мог дать совет в трудную минуту (иногда предварительно посоветовавшись со старшими партийными товарищами) или одёрнуть в случае попытки реализовать неверное решение. Не говоря уже о том, что каждый руководитель имел в нагрудном кармане партийный билет, как символ высокой личной ответственности – лишение этого документа вместо с членством в партии было ставило крест на любой, самой блестящей карьере.
Честное слово, иногда, глядя сегодня на те «кренделя», которые в своей повседневной практике выписывают иные наши государственные или муниципальные управленцы, невольно жалеешь, что «нет на них КПСС», способной привести в чувство.
Поэтому «Единая Россия» при всей громкой риторике выглядит этаким безобидно-аморфным «клубом по интересам» в сравнении с тем грозным «орденом меченосцев», каким была прежняя правящая коммунистическая партия.
Но будет ли так всегда? Сегодня, как уже было сказано, «ЕР» дрейфует в самый центр деградирующего политического поля, которое покидают последние партии-статисты, постепенно оставаясь в гордом одиночестве.
Возникает вопрос о том, как новый глава государства, будет использовать эту новую ситуацию. Он может продолжать игнорировать этот странный институт во главе с его странным спикером и тогда, возможно, постепенно членство в «ЕР» будет терять смысл.
Но новый лидер страны может захотеть создать новую «опричнину» и тогда члены нового ордена получат захватывающие дух возможности…
Илья Неведомский
15.07.2017
