КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Как в сельском хозяйстве СССР удавалось опережать США

Данный материал является второй частью публикации мини-цикла, рассказывающего о национальной политике СССР в сфере производства и потребления. Первую часть можно прочесть тут.

 Капитальные вложения в сельское хозяйство республик давали значительные результаты и обеспечивали продовольственную безопасность страны. Урожайность основных сельскохозяйственных культур по сравнению с 1940 годом в 1971-1975 годах (в среднем в год) значительно возросла. Урожайность зерновых в указанный период возросла с 8,6 до14,7 центнеров с гектара, хлопчатника – с 10,8 до 27,3, сахарной свеклы – со 146 до 217, льноволокна – с 1,7 до 3,7. Среднегодовые удои молока на одну корову возросли с 1124 до 2350 литров молока в год. Поголовье коров на 1 января 1941 года составляло 28, а на 1 января 1976 года 41,9 млн. голов, и это не смотря на огромные потери поголовья во время Великой Отечественной войны. 

 Производство сельскохозяйственной продукции крупными союзными республиками в сопоставимых ценах 1983 года  в 1989 году в РСФСР составляло 225,1 , Украинской СССР – 50,8, Белорусской ССР – 13, Узбекской – 10,5, Казахской -14,6 миллиардов рублей. Учитывая, что СССР в 1989 году производил продукции сельского хозяйства на 225,1 млрд. рублей, вклад республик в обеспечение страны сельскохозяйственной продукцией был значительным.

 

 Имея для производства сельхоз продукции климатические условия значительно хуже, чем в США, СССР по многим видам продукции сельского хозяйства опережал США.

 Но существует мнение, что СССР даже сахар покупал за границей. Как правило, создатели подобных заявлений не утруждают себя поиском истины. Они не знают и не хотят знать, что СССР покупал тростниковый сахар по очень низкой цене на Кубе, чтобы поддержать находящуюся в условиях блокады страну, а свой свекольный сахар продавал.

 К таким же недостаточно обоснованным заявлениям можно отнести заявление о том, что с середины 1970-х годов темпы прироста сельскохозяйственной продукции стали отставать от темпов прироста населения и поэтому каждая третья булка в СССР выпекалась из импортного зерна. Создателей подобных утверждений не интересует, что СССР не закупал зерно, из которого по нашим требованиям можно печь хлеб. СССР покупал исключительно фуражное зерно, а хлеб выпекал из своей пшеницы и ржи. Утверждения о том, что Запад кормил нашу страну не выдерживают критики.

 Например, в 1986 году производство пшеницы в СССР в миллионах тонн составило 92,3, в США – 56,8, картофеля – в СССР – 87,2, в США – 16,1, сахара-песка из отечественного сырья; в пересчёте на белый – в СССР – 8,0, в США – 5,3, улов рыбы и добыча других морепродуктов – в СССР – 11,4, в США – 4,8 в 1984 году, хлопка-сырца (в пересчёте на волокно) – в СССР – 2,6, в США – 2,3, поголовье крупного рогатого скота в СССР – 122 млн. голов, в США – 105 млн. голов в 1985 году.

 В 1986 году СССР отставал от США в производстве зерна и бобовых культур в сумме, мяса и растительного масла.

 В 1960 году это отставание было более значительным. В то время мы отставали в производстве хлопка-сырца, зерна, мяса, растительного масла, в поголовье крупного рогатого скота. Данный факт указывает на то, что сельское хозяйство СССР по сравнению с США в период с 1960 по 1986 годы развивалось более высокими темпами, и мы превзошли США в производстве самых главных продуктов питания.

 Производство зерна в СССР с 1937 года ежегодно возрастало, и в 1986-1987 года было доведено до 210-211 млн. тонн, что соответствовало требованиям продовольственной безопасности Советского Союза, которая является не менее важной, чем безопасность военная.

 

 Мы имели меньшее по сравнению с западными фермерами количество тракторов в колхозах, но это не указывает на более низкий уровень механизации сельского хозяйства в республиках СССР. Меньшее количество тракторов объясняется целым рядом факторов: большой мощностью колхозных тракторов по сравнению с фермерскими, широким использованием в колхозах грузового автотранспорта там, где фермер использовал трактор, широким использованием колхозами для обработки полей ядохимикатами и подкормки культур сельскохозяйственной авиации вместо фермерского трактора.

 Многие фермерские тракторы США не идут ни в какое сравнение с массово используемыми в колхозах СССР гусеничными тракторами, например, ДТ-54 и Т-4 или применяемым на больших площадях колёсным трактором «Кировец» мощностью в 220 лошадиных сил.

 Сопоставимым с западными образцами был колёсный трактор «Беларусь», который широко использовался в транспортных целях. Фактически колхозы и совхозы СССР располагали самыми мощными тракторами и комбайнами, приспособленными для обработки огромных колхозных площадей.

 

 

 Рассмотрим далеко не лучший год в жизни СССР – 1989 год. С. Г. Кара-Мурза пишет, что в то время в СССР было 24 720 колхозов. Они дали 21 млрд. руб. прибыли. Убыточных было на всю страну 275 колхозов (1%), и все их убытки в сумме составили 49 млн. руб. – 0,2% от прибыли колхозной системы. Смехотворная величина. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%. Колхозы и совхозы вовсе не «висели камнем на шее государства» – напротив, в отличие от Запада, наше село всегда субсидировало город. Не в СССР, а именно на Западе сельское хозяйство – это не рыночная, а бюджетная отрасль, сидящая на дотациях.  

 Дотации в 1986 году селу в СССР по данным Т. И. Заславской составляли 40 млрд. рублей в год, а в США, по данным учёного С. Г. Кара-Мурзы – 74 млрд. долларов в год. В 1994 году О. Лацис на всю страну кричал, что СССР вкладывал «неслыханные» средства в сельское хозяйство и за 10 лет мы вложили в село 250 млрд. долларов, что соответствует вложениям в размере 25 млрд. долларов в год. Причём он скрыл от населения, что указанные вложения нельзя целиком отнести к дотационным, так как это вложения и самих колхозов, и государства.

В 1989 году вложения во многие отрасли народного хозяйства, включая село уменьшились, но наше сельское хозяйство продолжало производить на душу населения больше США яиц и значительно больше США картофеля, пшеницы, молока, масла и других продуктов. Колхозы СССР оказались более эффективными хозяйствами, чем фермерские хозяйства США.

 

 Может быть, только США дотирует своё сельское хозяйство, а в других западных странах бюджетные дотации в сельское хозяйство отсутствуют? Нет, бюджетные дотации в странах Европы в 1986 году составляли 75 млрд. долларов в год, а в Японии – 50 млрд.

 Дотации в производство сельскохозяйственной продукции на Западе огромны. В странах ЕЭС в конце 1980-х годов фермеру доплачивали более половины цены мяса, а в США – одну десятую. Но США производили огромные дотации на фуражное зерно, предназначенное для кормления скота. Поэтому при рассмотрении данного вопроса нельзя рассматривать и сравнивать дотации отдельно по одному виду продукции.

 В 1984-1986 годах бюджетные дотации составляли в процентах к фермерской цене в среднем в США: пшеница – 44,3%, сахар – 76%, молоко – 66,3%, мясо (говядина) – 9,4%. В ЕЭС указанные дотации составляли 36,3%, 74,7%, 55,8% и 53% соответственно. Наши республики о таких дотациях в сельское хозяйство не могли даже мечтать, но произвели в эти годы пшеницы, сахара и молока больше США.

 Бюджетные ассигнования в США в 6 раз превышают фермерские капиталовложения и составляют около 40% всей валовой продукции ферм. Для сравнения в странах СЭВ, включая СССР, самые большие дотации получало сельское хозяйство Венгрии, и бюджетные ассигнования в ней составляли 13% капиталовложений в отрасль. Причём бюджетные ассигнования на Западе постоянно растут.

 США фактически создали специфическую аграрную систему, которая наименее эффективна из всех известных в наше время. Но США очень богатая страна, живущая за счёт труда большинства людей планеты, и они могут позволить себе содержание такой системы. Но именно на Западе рождаются мифы о том, что якобы не смотря на огромные капиталовложения в период с 1975 по 1985 годы, в СССР имелся нулевой прирост чистой продукции сельского хозяйства.

 Фактически в период с 1975 по 1985 г. численность работников, занятых в сельском хозяйстве СССР, уменьшилось на 500 тыс. человек, а продукция (в сопоставимых ценах 1983 г.) возросла с 174,3 млрд. руб. до 208,6 млрд. руб.

 «Представьте себе, пишет С. Г. Кара-Мурза, – в хозяйство, дающее продукта в год более чем на 200 млрд. руб., вкладывают 25 миллиардов и при этом возмущаются, что это небывалая сумма и надо такое хозяйство уничтожить!».

 Отдача от этих капиталовложений в натуральных величинах была следующей: только годовой валовой сбор зерна вырос за десятилетие со 140,1 млн. т до 191,7 млн.т. На 8 млн. т в год выросло производство молока, на 17,6 млрд. штук (на 53%!) – производство яиц. Валовой сбор хлопка сырца вырос за 10-ю пятилетку по сравнению с 9-й пятилеткой на 880 тыс. тонн.

 В республиках СССР были созданы самые эффективные аграрные коллективные хозяйства в мире. Колхозы  постоянно с опережающими Запад темпами повышали и производительность труда, и выпуск продукции. Сельское хозяйство республик СССР гармонично развивалось.

 Мнение, выраженное в публикации Леонида Масловского, является его личной позицией и может не совпадать с мнением редакции сайта телеканала «Звезда».

Автор: Леонид Масловский
 

 

Фельетон

Не сладко нынче в России-матушке живется крестьянину, очень не сладко. Какой-нибудь там Ганс в Германии стонет – не посильна ему ставка по кредиту в полтора-два процента годовых. А русский Ваня под двадцать с лишним берет, и ничего. Банкиров – благодетелей народных слушает. Те ему твердят: «Спасибо говори, и не дергайся!».

Да, экономическая ситуация в стране сейчас такова, что не развернешься на сельскохозяйственном поле, кругом риски. Об этом говорил в своем выступлении доктор экономических наук, депутат-коммунист М.В. Селин на 10-й сессии областного парламента, прошедшей  в конце апреля.

Однако власти наши, видимо, так не считают. На сессию были внесены поправки к областному закону  «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Вологодской области». Если земельный участок, по мнению контролирующего органа, используется не по назначению, он будет у владельца изыматься.

Особенно настораживающе выглядит одна из поправок, которая предусматривает, что о проведении внеплановой выездной проверки орган муниципального земельного контроля уведомляет граждан не менее чем за двадцать четыре часа до ее начала. То есть теоретически сегодня вас уведомили, а завтра к вам пришли. И не важно, есть ли у вас какие на завтра планы или нет. Будьте любезны все бросить  и ждать инспектора.

«У нас, наверное, только один человек в государстве не спит двадцать четыре часа в сутки – президент, ведь у него в руках ядерный чемоданчик, – отметил М.В. Селин. – А здесь по отношению к крестьянину что за полицейская спешка? Не любим мы нашего крестьянина. Вот только не знаю, за что».

В самом деле, почему не предупредить крестьянина  о проверке хотя бы за месяц? Что за строгости?..

Видимо,  аргументы М.В. Селина не произвели впечатления на главного радетеля интересов крестьянства, единоросса В.В. Буланова (председателя постоянного комитета по аграрному комплексу и продовольствию в областном парламенте), который счел, что все это крестьянину только на пользу.

А что? Власть, в самом деле, должна быть жестче. Тем более деньги в бюджет очень нужны. Не с Мордашова ведь их брать, с ума что ли сошли, у него в оффшорах и так денег не хватает! На космический корабль еще не успел накопить. Поэтому оптимизируют сейчас простолюдина – того сам бог велел. Прошел, значит, «зебру» простолюдин в двух дециметрах дальше края – а ну-ка, иды суда, нарушаем, штраф с вас в пользу российского государства. И аккуратно так дубинкой помахиваем. Туда-сюда, туда-сюда. Для солидности. И для строгости тоже. Так может быть крестьянину выписать  ударов с десяток дубинкой той полицейской для профилактики? И внести такую полезную поправку к закону. Ну, на худой конец розог штук пятьдесят? Чтоб сидел он, значит, на своем участке и бдел там двадцать четыре часа в сутки, ожидая прихода земельного инспектора. А что, совсем не дурно-с! Чтоб жизнь медом не казалась!

Ведь написали же не так давно писатели-законотворцы областной закон об «отстреле неприглядных птиц», таких, как ворона. Я, конечно, не орнитолог, точно не могу сказать, какая еще птица выглядит неприглядно, перья не чистит, за собой не следит, ротовую полость не полощет, фрак не застегивает после заседания на ветвях дубовых… Но, как прочел название закона, так у меня другая ассоциация в голове родилась. Закон об отстреле неприглядных… Чтоб не лезли из кожи со своей бредятиной. Нет, не скажу кого. А то еще посодят. В двадцать четыре часа! И розог штук пятьдесят выпишут – чтоб жизнь, значит, неприглядной не казалась!..

И. Михайлов

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

Вологодская Правда

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Апрель 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар   Май »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930


Наш баннер: