КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Исполняет ли государство РФ обязанности перед своим народом?

Почти 40% россиян обвинили государство в неисполнении обязанностей перед народом

Больше половины населения считает, что граждане, со своей стороны, соблюдают свои обязанности перед страной, но при этом 26% верят, что можно уклоняться от уплаты налогов

Фото: AP/TASS

37% россиян считают, что государство по большей части совершенно не выполняет свои обязанности перед народом, 22% населения придерживаются противоположной точки зрения, а 36% полагают, что соотношение примерно равное, сообщили “Интерфаксу” в “Левада-Центре”.

При этом 53% россиян считают, что граждане РФ по большей части или даже в полной мере соблюдают свои обязанности перед государством, а противоположного мнения придерживается каждый седьмой (12%).

Менее трети (29%) респондентов полагают, что “граждане сколько выполняют, столько и не выполняют свои обязанности перед государством (соблюдают законы, платят налоги и т.п.)”

С мнением, что вовсе не обязательно платить налоги государству в полном объеме, если есть возможность от них уклониться, согласен каждый четвертый (26%) респондент. Две трети (65%) не поддерживают эту точку зрения. Затруднились ответить 10% участников опроса, проведенного 31 марта – 3 апреля среди 1600 человек в 137 населенных пунктах РФ.

Губернатор Иркутской области, коммунист Сергей Левченко предложил российским регионам следовать разработанной им модели «государства развития». В ее основе лежит «прямое участие государства в планировании во всех направлениях». Господин Левченко раскритиковал либеральную стратегию развития экономики и безынициативность российских губернаторов. Эксперт считает: выступление иркутского губернатора в Москве говорит о том, что Сергей Левченко рассматривается как потенциальный кандидат в президенты от КПРФ.

 
Иркутская модель «государства развития», как называет ее губернатор региона Сергей Левченко, основывается на государственном планировании всех отраслей экономики. Модель, по его словам, ориентирована «на ускоренный рост обрабатывающих отраслей промышленности, социальную поддержку населения, налоговую и бюджетную децентрализацию и транспарентность власти, а также импортозамещение».

Государственное планирование, по мнению господина Левченко, необходимо, так как создание территорий опережающего развития (ТОР) и свободных экономические зон «себя не оправдало». «Мы видим, что (либеральная экономическая модель.— “Ъ”) не летает»,— раскритиковал Сергей Левченко предложения главы Центра стратегических разработок Алексея Кудрин.

В Иркутске стратегию развития разработали до 2030 года. Новая модель «государства развития» затрагивает не только вопросы экономики, но и открытость власти, политический плюрализм. Сергей Левченко выступает за сохранение прямых выборов мэров. Он уверен, что нельзя смешивать понятия «демократия» и «капитализм» и что демократизация политической системы поможет успешно реализовать предлагаемую модель.

Политолог Константин Калачев отмечает, что, представляя «иркутскую модель» в Москве, Сергей Левченко пытается выйти в число федеральных ньюсмейкеров и повышает свою политическую узнаваемость.

Парламентские фракции просят Олега Кувшинникова вернуть налоги металлургов и построить нефтезавод.

В своих выступлениях после отчёта Олега Кувшинникова в ЗСО лидеры парламентских фракций обратили внимания на состояние экономики региона и возможные «точки роста». Самой «больной» темой, как и прежде, стал областной бюджет и областной госдолг.

Напомним, сам губернатор рассказал о позитивных изменениях в регионе, призвав сделать Вологодчину территорией развития. Его слова подкреплены статистикой о росте сельхозпроизводства и увеличении поступлений налоговых и неналоговых доходов. В то же время, вице-спикер ЗСО Роман Заварин напомнил о позитивных сдвигах в демографической сфере. «За последние пять лет в целом снижена смертность от всех причин, а средняя продолжительность жизни выросла до 70 лет», — констатировал он.

Вернуть налоги

Тему налоговых поступлений от металлургической отрасли в своих выступлениях подняли лидеры фракций КПРФ и «Справедливой России» в ЗСО Александр Морозов и Виктор Леухин. «К сожалению, не реагирует руководство области и на наши настойчивые требования призвать к совести руководство металлургических и химических предприятий, которые продолжают законным образом уводить прибыль из-под налогообложения Вологодской области», — констатировал первый из них.

Леухин, в свою очередь, обратил внимание, что в сравнении с другими регионами, для которых чёрная металлургия также является базовой отраслью промышленности, Вологодчина выглядит намного хуже.

«По данным ИСЭРТ РАН, поступление налога на прибыль от предприятий чёрной металлургии уменьшилось в 12 раз, при этом, производство металлопроката не сократилось, а даже растёт. Остаётся открытым вопрос, почему Липецкая и Челябинская область, основой экономик которых также является чёрная металлургия, демонстрируют реальный высокий прирост собственных доходов», — заявил он.

Аналогично выглядят тенденции по финансированию социальных обязательств. По данным того же ИСЭРТ РАН, Вологодская область стала лидером среди регионов-металлургов по темпам сокращения социальных обязательств. «За последние пять лет эти расходы сократились на четверть, тогда как в Липецкой и Челябинской областях они выросли и приблизились к докризисному уровню», — отметил Виктор Львович.

Аналогичное заявление сделал и Александр Морозов. «В разы выросли услуги ЖКХ, продолжается инфляция. Расходы на содержание социальных объектов растут, а финансирование имеют фактически пятилетней давности», — посетовал депутат. При этом, он посчитал, что областные госпрограммы в массе своей профинансированы лишь наполовину. КПРФ, к слову, стала единственной фракций, поставившей «неуд» работе команде губернатора. Остальные фракции подавляющим большинством поддержали отчёт о пятилетней работе Кувшинникова.

Нефтяная игла

В ЛДПР уже не в первый раз в нынешнем году обратили внимание на проблему высоких цен на бензин в регионе. Эта тема является предметом рассмотрения областного управления ФАС, но решения так и не было принято, а рассмотрение уже в четвёртый раз перенесено. Выступавший от имени фракции депутат Антон Холодов возмутился медленной работой антимонопольщиков.

«Вологодская область, по данным Росстата, вошла в число 15 регионов с самыми высокими ценами на моторное топливо. Цены на вологодских заправках в рознице в 2-2,5 раза превышают стоимость бензина на нефтеперерабатывающих заводах. А люди, приезжая в Вологодскую область, стараются заправиться на границе региона», — сказал депутат.

В качестве альтернативы он предложил вернуться к вопросу о строительстве в области своего нефтеперерабатывающего завода. По его информации, ранее такой проект существовал, но реализован не был. «Свой завод в регионе позволит снизить цены однозначно, у нас ведь проходит магистральный нефтепровод», — резюмировал Холодов. Также, по его мнению, необходимо демонополизировать отрасль и «запустить» в регион других поставщиков топлива.

Представители оппозиционных фракций призвали губернатора и правительство прислушаться к их предложениям. «Все вопросы, которые озвучили лидеры парламентских фракций, находятся в зоне нашего внимания. Мы готовы их обсуждать и решать вместе с депутатским корпусом», — ответил им Олег Кувшинников.

Кирилл Марков
РБК Вологодская область
СамолётЪ

Данный материал является второй частью публикации мини-цикла, рассказывающего о национальной политике СССР в сфере производства и потребления. Первую часть можно прочесть тут.

 Капитальные вложения в сельское хозяйство республик давали значительные результаты и обеспечивали продовольственную безопасность страны. Урожайность основных сельскохозяйственных культур по сравнению с 1940 годом в 1971-1975 годах (в среднем в год) значительно возросла. Урожайность зерновых в указанный период возросла с 8,6 до14,7 центнеров с гектара, хлопчатника – с 10,8 до 27,3, сахарной свеклы – со 146 до 217, льноволокна – с 1,7 до 3,7. Среднегодовые удои молока на одну корову возросли с 1124 до 2350 литров молока в год. Поголовье коров на 1 января 1941 года составляло 28, а на 1 января 1976 года 41,9 млн. голов, и это не смотря на огромные потери поголовья во время Великой Отечественной войны. 

 Производство сельскохозяйственной продукции крупными союзными республиками в сопоставимых ценах 1983 года  в 1989 году в РСФСР составляло 225,1 , Украинской СССР – 50,8, Белорусской ССР – 13, Узбекской – 10,5, Казахской -14,6 миллиардов рублей. Учитывая, что СССР в 1989 году производил продукции сельского хозяйства на 225,1 млрд. рублей, вклад республик в обеспечение страны сельскохозяйственной продукцией был значительным.

 

 Имея для производства сельхоз продукции климатические условия значительно хуже, чем в США, СССР по многим видам продукции сельского хозяйства опережал США.

 Но существует мнение, что СССР даже сахар покупал за границей. Как правило, создатели подобных заявлений не утруждают себя поиском истины. Они не знают и не хотят знать, что СССР покупал тростниковый сахар по очень низкой цене на Кубе, чтобы поддержать находящуюся в условиях блокады страну, а свой свекольный сахар продавал.

 К таким же недостаточно обоснованным заявлениям можно отнести заявление о том, что с середины 1970-х годов темпы прироста сельскохозяйственной продукции стали отставать от темпов прироста населения и поэтому каждая третья булка в СССР выпекалась из импортного зерна. Создателей подобных утверждений не интересует, что СССР не закупал зерно, из которого по нашим требованиям можно печь хлеб. СССР покупал исключительно фуражное зерно, а хлеб выпекал из своей пшеницы и ржи. Утверждения о том, что Запад кормил нашу страну не выдерживают критики.

 Например, в 1986 году производство пшеницы в СССР в миллионах тонн составило 92,3, в США – 56,8, картофеля – в СССР – 87,2, в США – 16,1, сахара-песка из отечественного сырья; в пересчёте на белый – в СССР – 8,0, в США – 5,3, улов рыбы и добыча других морепродуктов – в СССР – 11,4, в США – 4,8 в 1984 году, хлопка-сырца (в пересчёте на волокно) – в СССР – 2,6, в США – 2,3, поголовье крупного рогатого скота в СССР – 122 млн. голов, в США – 105 млн. голов в 1985 году.

 В 1986 году СССР отставал от США в производстве зерна и бобовых культур в сумме, мяса и растительного масла.

 В 1960 году это отставание было более значительным. В то время мы отставали в производстве хлопка-сырца, зерна, мяса, растительного масла, в поголовье крупного рогатого скота. Данный факт указывает на то, что сельское хозяйство СССР по сравнению с США в период с 1960 по 1986 годы развивалось более высокими темпами, и мы превзошли США в производстве самых главных продуктов питания.

 Производство зерна в СССР с 1937 года ежегодно возрастало, и в 1986-1987 года было доведено до 210-211 млн. тонн, что соответствовало требованиям продовольственной безопасности Советского Союза, которая является не менее важной, чем безопасность военная.

 

 Мы имели меньшее по сравнению с западными фермерами количество тракторов в колхозах, но это не указывает на более низкий уровень механизации сельского хозяйства в республиках СССР. Меньшее количество тракторов объясняется целым рядом факторов: большой мощностью колхозных тракторов по сравнению с фермерскими, широким использованием в колхозах грузового автотранспорта там, где фермер использовал трактор, широким использованием колхозами для обработки полей ядохимикатами и подкормки культур сельскохозяйственной авиации вместо фермерского трактора.

 Многие фермерские тракторы США не идут ни в какое сравнение с массово используемыми в колхозах СССР гусеничными тракторами, например, ДТ-54 и Т-4 или применяемым на больших площадях колёсным трактором «Кировец» мощностью в 220 лошадиных сил.

 Сопоставимым с западными образцами был колёсный трактор «Беларусь», который широко использовался в транспортных целях. Фактически колхозы и совхозы СССР располагали самыми мощными тракторами и комбайнами, приспособленными для обработки огромных колхозных площадей.

 

 

 Рассмотрим далеко не лучший год в жизни СССР – 1989 год. С. Г. Кара-Мурза пишет, что в то время в СССР было 24 720 колхозов. Они дали 21 млрд. руб. прибыли. Убыточных было на всю страну 275 колхозов (1%), и все их убытки в сумме составили 49 млн. руб. – 0,2% от прибыли колхозной системы. Смехотворная величина. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%. Колхозы и совхозы вовсе не «висели камнем на шее государства» – напротив, в отличие от Запада, наше село всегда субсидировало город. Не в СССР, а именно на Западе сельское хозяйство – это не рыночная, а бюджетная отрасль, сидящая на дотациях.  

 Дотации в 1986 году селу в СССР по данным Т. И. Заславской составляли 40 млрд. рублей в год, а в США, по данным учёного С. Г. Кара-Мурзы – 74 млрд. долларов в год. В 1994 году О. Лацис на всю страну кричал, что СССР вкладывал «неслыханные» средства в сельское хозяйство и за 10 лет мы вложили в село 250 млрд. долларов, что соответствует вложениям в размере 25 млрд. долларов в год. Причём он скрыл от населения, что указанные вложения нельзя целиком отнести к дотационным, так как это вложения и самих колхозов, и государства.

В 1989 году вложения во многие отрасли народного хозяйства, включая село уменьшились, но наше сельское хозяйство продолжало производить на душу населения больше США яиц и значительно больше США картофеля, пшеницы, молока, масла и других продуктов. Колхозы СССР оказались более эффективными хозяйствами, чем фермерские хозяйства США.

 

 Может быть, только США дотирует своё сельское хозяйство, а в других западных странах бюджетные дотации в сельское хозяйство отсутствуют? Нет, бюджетные дотации в странах Европы в 1986 году составляли 75 млрд. долларов в год, а в Японии – 50 млрд.

 Дотации в производство сельскохозяйственной продукции на Западе огромны. В странах ЕЭС в конце 1980-х годов фермеру доплачивали более половины цены мяса, а в США – одну десятую. Но США производили огромные дотации на фуражное зерно, предназначенное для кормления скота. Поэтому при рассмотрении данного вопроса нельзя рассматривать и сравнивать дотации отдельно по одному виду продукции.

 В 1984-1986 годах бюджетные дотации составляли в процентах к фермерской цене в среднем в США: пшеница – 44,3%, сахар – 76%, молоко – 66,3%, мясо (говядина) – 9,4%. В ЕЭС указанные дотации составляли 36,3%, 74,7%, 55,8% и 53% соответственно. Наши республики о таких дотациях в сельское хозяйство не могли даже мечтать, но произвели в эти годы пшеницы, сахара и молока больше США.

 Бюджетные ассигнования в США в 6 раз превышают фермерские капиталовложения и составляют около 40% всей валовой продукции ферм. Для сравнения в странах СЭВ, включая СССР, самые большие дотации получало сельское хозяйство Венгрии, и бюджетные ассигнования в ней составляли 13% капиталовложений в отрасль. Причём бюджетные ассигнования на Западе постоянно растут.

 США фактически создали специфическую аграрную систему, которая наименее эффективна из всех известных в наше время. Но США очень богатая страна, живущая за счёт труда большинства людей планеты, и они могут позволить себе содержание такой системы. Но именно на Западе рождаются мифы о том, что якобы не смотря на огромные капиталовложения в период с 1975 по 1985 годы, в СССР имелся нулевой прирост чистой продукции сельского хозяйства.

 Фактически в период с 1975 по 1985 г. численность работников, занятых в сельском хозяйстве СССР, уменьшилось на 500 тыс. человек, а продукция (в сопоставимых ценах 1983 г.) возросла с 174,3 млрд. руб. до 208,6 млрд. руб.

 «Представьте себе, пишет С. Г. Кара-Мурза, – в хозяйство, дающее продукта в год более чем на 200 млрд. руб., вкладывают 25 миллиардов и при этом возмущаются, что это небывалая сумма и надо такое хозяйство уничтожить!».

 Отдача от этих капиталовложений в натуральных величинах была следующей: только годовой валовой сбор зерна вырос за десятилетие со 140,1 млн. т до 191,7 млн.т. На 8 млн. т в год выросло производство молока, на 17,6 млрд. штук (на 53%!) – производство яиц. Валовой сбор хлопка сырца вырос за 10-ю пятилетку по сравнению с 9-й пятилеткой на 880 тыс. тонн.

 В республиках СССР были созданы самые эффективные аграрные коллективные хозяйства в мире. Колхозы  постоянно с опережающими Запад темпами повышали и производительность труда, и выпуск продукции. Сельское хозяйство республик СССР гармонично развивалось.

 Мнение, выраженное в публикации Леонида Масловского, является его личной позицией и может не совпадать с мнением редакции сайта телеканала «Звезда».

Автор: Леонид Масловский
 

 

Фельетон

Не сладко нынче в России-матушке живется крестьянину, очень не сладко. Какой-нибудь там Ганс в Германии стонет – не посильна ему ставка по кредиту в полтора-два процента годовых. А русский Ваня под двадцать с лишним берет, и ничего. Банкиров – благодетелей народных слушает. Те ему твердят: «Спасибо говори, и не дергайся!».

Да, экономическая ситуация в стране сейчас такова, что не развернешься на сельскохозяйственном поле, кругом риски. Об этом говорил в своем выступлении доктор экономических наук, депутат-коммунист М.В. Селин на 10-й сессии областного парламента, прошедшей  в конце апреля.

Однако власти наши, видимо, так не считают. На сессию были внесены поправки к областному закону  «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Вологодской области». Если земельный участок, по мнению контролирующего органа, используется не по назначению, он будет у владельца изыматься.

Особенно настораживающе выглядит одна из поправок, которая предусматривает, что о проведении внеплановой выездной проверки орган муниципального земельного контроля уведомляет граждан не менее чем за двадцать четыре часа до ее начала. То есть теоретически сегодня вас уведомили, а завтра к вам пришли. И не важно, есть ли у вас какие на завтра планы или нет. Будьте любезны все бросить  и ждать инспектора.

«У нас, наверное, только один человек в государстве не спит двадцать четыре часа в сутки – президент, ведь у него в руках ядерный чемоданчик, – отметил М.В. Селин. – А здесь по отношению к крестьянину что за полицейская спешка? Не любим мы нашего крестьянина. Вот только не знаю, за что».

В самом деле, почему не предупредить крестьянина  о проверке хотя бы за месяц? Что за строгости?..

Видимо,  аргументы М.В. Селина не произвели впечатления на главного радетеля интересов крестьянства, единоросса В.В. Буланова (председателя постоянного комитета по аграрному комплексу и продовольствию в областном парламенте), который счел, что все это крестьянину только на пользу.

А что? Власть, в самом деле, должна быть жестче. Тем более деньги в бюджет очень нужны. Не с Мордашова ведь их брать, с ума что ли сошли, у него в оффшорах и так денег не хватает! На космический корабль еще не успел накопить. Поэтому оптимизируют сейчас простолюдина – того сам бог велел. Прошел, значит, «зебру» простолюдин в двух дециметрах дальше края – а ну-ка, иды суда, нарушаем, штраф с вас в пользу российского государства. И аккуратно так дубинкой помахиваем. Туда-сюда, туда-сюда. Для солидности. И для строгости тоже. Так может быть крестьянину выписать  ударов с десяток дубинкой той полицейской для профилактики? И внести такую полезную поправку к закону. Ну, на худой конец розог штук пятьдесят? Чтоб сидел он, значит, на своем участке и бдел там двадцать четыре часа в сутки, ожидая прихода земельного инспектора. А что, совсем не дурно-с! Чтоб жизнь медом не казалась!

Ведь написали же не так давно писатели-законотворцы областной закон об «отстреле неприглядных птиц», таких, как ворона. Я, конечно, не орнитолог, точно не могу сказать, какая еще птица выглядит неприглядно, перья не чистит, за собой не следит, ротовую полость не полощет, фрак не застегивает после заседания на ветвях дубовых… Но, как прочел название закона, так у меня другая ассоциация в голове родилась. Закон об отстреле неприглядных… Чтоб не лезли из кожи со своей бредятиной. Нет, не скажу кого. А то еще посодят. В двадцать четыре часа! И розог штук пятьдесят выпишут – чтоб жизнь, значит, неприглядной не казалась!..

И. Михайлов

Кадую собираются придать статус города, а район объединить в одно городское поселение. Инициаторы новаций – глава Кадуйского муниципального района Н.С. Дегтерев и Комитет по местному самоуправлению Законодательного Собрания Вологодской области. Эта информация весьма скромно просочилась в местные средства массовой информации и, кажется, осталась незамеченной. А зря…

Воплотись эта затея в жизнь – врачам, учителям, работникам культуры будут отменены льготы по коммунальным платежам. Сейчас молодой врач, устроившись на работу, получает 1 млн. руб. подъемных. В случае придания поселку статуса города подъемные также будут отменены. Увеличатся налоги на автотранспорт. Сельскохозяйственные предприятия не смогут участвовать в программах, которыми предусматривается помощь из бюджета. Также будет свернуто оказание нотариальных и др. услуг в отдаленных поселениях. Вышеперечисленным категориям будут отменены компенсационные выплаты по квартплате по выходу на пенсию.

Если ранее для принятия решения о статусе населенного пункта необходимо было проводить референдум, то сейчас процедура упростилась, достаточно провести слушания. И законом не оговорено, кто должен присутствовать на слушаниях. Так что подобное мероприятие запросто можно «протащить втихаря».

И такие слушания состоялись. Причем, глава района, судя по его реакции, явно не рассчитывал на такое многолюдие – собралось более двухсот человек. За статус города проголосовало только 15 человек – как не трудно догадаться, работники администрации.

Вопрос вопросов: кому это выгодно? Населению явно не выгодно. Может быть, не зря ходят слухи, что при новой системе выборов  глав района выгодно это только будущему кандидату – так проще занять выборную должность?

P.S. Как нам стало известно, на только что прошедшей 10-й сессии Законодательного Собрания области руководитель фракции КПРФ А.Н. Морозов  обратился к Губернатору с просьбой поставить этот вопрос на контроль. Будем внимательно следить за развитием ситуации.

Г.В. Смирнов

пос. Кадуй

Против известного главы поселения Череповецкого района возбудили уголовное дело

Против известного главы поселения Череповецкого района возбудили уголовное дело
Ивану Хренову вменяют хищение бюджетных средств на общую сумму свыше 170 тыс. рублей.

Претензии к главе поселения возникли еще зимой. Тогда же возникла идея снять его с должности, но до этого дело не дошло, как и до уголовного преследования. Сейчас, как сообщает прокуратура области, против Ивана Хренова все-таки возбудили уголовное дело. Поводом стали материалы прокурорской проверки исполнения требований бюджетного законодательства в Ирдоматском поселении. В частности, выявлены «неоднократные факты неправомерного использования горюче-смазочных материалов органами местного самоуправления при наличии корыстных побуждений главы поселения».

Прокуратура Череповецкого района направила материалы проверки в орган предварительного расследования. По результатам рассмотрения руководитель СУ СКР по Вологодской области возбудил против главы поселения уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения).

СК выяснил, что с ноября 2013 года по договору в постоянное бессрочное пользование коммерческой организации передан колесный трактор, расходы по его обслуживанию предприятие несло самостоятельно.

При этом с января 2014 по декабрь 2016 года Хренов, зная об этом, систематически получал на АЗС дизельное топливо, вверенное ему как главе местного самоуправления.

Материальный ущерб Ирдоматскому поселению от незаконного присвоения более 4,8 тысяч литров топлива превысил 170 тыс. рублей.

Ход и результаты расследования находятся на контроле прокуратуры района, заявили в Вологде.

Александр Алексеев

Источник

Состояние российской экономики и ближайших стран красноречиво показывает неспособность их лидеров обеспечить долгосрочное благосостояние. Именно так воспринимают российскую экономику некоторые критически настроенные экономисты. Ведь даже несмотря на 25 лет, эти страны не смогли эволюционировать до статуса «нормальной» рыночной экономики. Вместо этого за четверть века Россия возвела достаточно успешный «госкапитализм для своих».

Лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор Колумбийского университета Джозеф Стиглиц относится к ярым критикам либеральных реформ в России. Ранее он активно критиковал особенности проведения приватизации в России в 1990-х годах. Сейчас же, спустя почти 25 лет после краха СССР и начала либеральных реформ на постсоветском пространстве, экономист приходит к неутешительным выводам.
В частности, рассказывает Джозеф Стиглиц в своей статье, опубликованной во французской газете Echos, и российские лидеры, и лидеры соседних с ней стран оказались не слишком эффективными управленцами в вопросах стимулирования долгосрочного экономического роста. «Россия когда-то была одной из двух мировых сверхдержав, а сейчас ее ВВП равен примерно 40% ВВП Германии и едва превышает 50% ВВП Франции. А по продолжительности жизни Россия находится на 153-м месте в мире, сразу за Гондурасом и Казахстаном», – обращает внимание Стиглиц. Другой вопрос – насколько правомерно в принципе сравнивать рыночные экономики с плановыми.
 
По уровню подушевого дохода Россия сейчас на 73-м месте в мире (по паритету покупательной способности), значительно уступая бывшим странам – сателлитам СССР в Центральной и Восточной Европе, продолжает нобелевский лауреат. «Страна также лишилась и промышленности: подавляющая часть ее экспорта приходится на природные ресурсы», – говорится в статье. В итоге, заявляет экономист, Россия так и не стала страной с «нормальной» рыночной экономикой, а стала своеобразной разновидностью госкапитализма для своих.
 
Конечно же, соглашается Стиглиц, после 70 лет коммунизма переход к демократической, рыночной экономике не мог быть простым. «Но поскольку у демократического, рыночного капитализма имелись преимущества по сравнению с системой, которая тогда развалилась, предполагалось, что экономика начнет процветать, а граждане начнут требовать расширения своих прав», – рассказывает он.
 
Однако что-то в результате пошло не так. По мнению Стиглица, на Россию негативно повлиял «порочный вашингтонский консенсус». В частности, продолжает он, влияние консенсуса выражалось в сильнейшем акценте на приватизации, «который сделали реформаторы, не обращая внимания на то, как именно она происходила». «Скорость была важнее всего остального – в частности, построения институциональной инфраструктуры, которая необходима для нормальной работы рыночной экономики», – напоминает нобелевский лауреат.
И сегодня, когда прошло уже более 25 лет после начала процесса перехода к рыночной экономике, те, кто утверждал, что сам факт появления права на частную собственность приведет к повышению спроса на соблюдение принципов верховенства закона, должны признать, что они ошибались, советует Стиглиц. «Россия и многие другие страны, вступившие в переходный период, отстают от развитых стран еще больше, чем раньше. В некоторых из этих стран ВВП сейчас ниже, чем был в начале процесса», – подчеркивает он.
 
В итоге ошибочные идеи, даже с самыми лучшими намерениями, могут иметь очень серьезные последствия,  резюмирует эксперт.
 
Заметим, это не первое подобное заявление экономиста. Нобелевский лауреат является одним из ярых критиков «вашингтонского консенсуса», под которым подразумевается тип макроэкономической политики конца XX века, рекомендованный Международным валютным фондом (МВФ) и Всемирным банком для стран, испытывающих финансовый и экономический кризис. По мнению Стиглица, проведение такой политики в ряде развивающихся стран было ошибкой. В свою очередь, те страны, которые не стали слепо следовать «рецептам МВФ», смогли извлечь для себя выгоду.
 
Китай, который отказался от стратегии быстрой приватизации и не использовал многие другие элементы «вашингтонского консенсуса», смог добиться «беспримерных экономических успехов». «С этими (российскими и др.) провалами, – говорил ранее экономист, – контрастируют огромные успехи, достигнутые Китаем, который сумел выстроить собственный путь перехода, не используя чертежей и рецептов западных консультантов».
 
Говоря о российских реалиях, нобелевский лауреат критиковал поспешность приватизации в России. По мнению Джозефа Стиглица, российское руководство в эпоху Ельцина сделало две основные ошибки в области экономической политики. Одна из которых – создание стимулов, которые вели скорее к изъятию прибыли, чем к достижению благосостояния. Другая же состояла в том, что не были использованы те немногие позитивные достижения, которые оставила после себя коммунистическая эпоха. «Это касается демонтажа принципа равенства. Исчезновение среднего класса, место которого заняли олигархи, а также тот факт, что миллионы людей оказались в нищете, усложнили создание демократического общества», – отмечал он в начале в 2000-х.
 
Утверждение же экономиста о том, что последние 25 лет фактически прошли для российской экономики впустую, российские эксперты восприняли скептически. К примеру, по уровню госучастия российская экономика в целом соответствует большинству континентальных экономик, считает директор Института политических исследований Сергей Марков. «По степени огосударствления среди нефтегазовых экономик Россия выглядит даже скромнее. Никто же не считает Мексику или Бразилию странами с нерыночной экономикой, хотя там нефтегазовый сектор принадлежит государству», – отмечает эксперт.
 
Сегодня примеров стран с полноценной рыночной экономикой фактически и нет, спорит директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Что же касается критики рецептов МВФ, то, по мысли экономиста, у Запада фактически изначально не было цели действительно построить в РФ полноценные рыночные отношения.

(по мат. Ольги Соловьевой)

Источник

Первый секретарь Череповецкого ГК КПРФ Толстиков Руслан Дмитриевич посетил Общероссийский Съезд обманутых дольщиков, проходивший в Москве 25 апреля 2017 года.

Это уже не первая поездка в Москву на подобные мероприятия вологодских коммунистов. Дело в том, что, несмотря на какие-то попытки властей решить эту проблему (чаще, за счёт самих же обманутых людей), количество их не уменьшается.

«После кризиса 2009-2014 годов ситуация резко ухудшилась почти повсеместно. У нас на сегодня 47 субъектов Российской Федерации имеют задолженность перед гражданами страны. Есть регионы, где задолженность очень большая. Эту проблему обобщал наш очень опытный депутат А.Е. Клычков. Материалы съезда дольщиков мы представим на очередном заседании Госсовета. В начале мая будет заседание Госсовета. В мае будут проверять, как выполняются указы президента. И я надеюсь, что нам удастся подтолкнуть решение этой проблемы, и подтолкнуть довольно энергично», – рассказал Г.А. Зюганов.

От Вологодской области на Съезде присутствовало 10 делегатов. Это были представители Вологды, Шексны и Череповца. Делегаты отметили, что обстановка в зале заседания была крайне напряженной, поскольку на мероприятии присутствовали и представители власти, которые и должны решать эту проблему.

[Not a valid template]

Для всех, кто с уважением относится к отечественной истории и отдаёт должное выдающимся достижениям советской эпохи, главным событием прошедшей недели стала 147-я годовщина со дня рождения Владимира Ильича Ленина — создателя первого в мире социалистического государства и одного из величайших мыслителей и политиков, каких знало человечество.

По страницам газеты “Правда”.

НАКАНУНЕ ленинской годовщины, 21 апреля, в театре «Содружество актёров Таганки» прошёл организованный КПРФ литературно-музыкальный вечер «Любовь и память нового века», посвящённый дню рождения основателя Советской страны. Такое название для этого вечера было выбрано не случайно. Он напомнил о событиях конца XIX и начала XX века, связанных с ленинской биографией, но его главной темой была современность идей Ленина и его личности, их безусловная актуальность, которую всё отчётливее осознают живущие сегодня, в наше непростое, кризисное время.

Сила бессмертной идеи

Сегодняшние пионеры и комсомольцы, занявшие первые ряды в зале, до отказа переполненном сторонниками коммунистов, напоминали о том, что идеи Ленина, идеи социальной справедливости, идеи социализма обретают всё новых приверженцев. О том, что в России растёт поколение убеждённых наследников этих идей. Фрагменты выступлений вождя мирового пролетариата, стихи о нём и строки из воспоминаний тех, кто его знал, звучали со сцены не как голоса из далёкого прошлого, а как чрезвычайно современные размышления и призывы, обращённые к сегодняшнему дню и к сегодняшнему обществу. В этих размышлениях и призывах слышались ответы на те вопросы, которые стоят перед нами сегодня. Ответы, которые мы находим в истории ленинской борьбы за утверждение самых светлых, самых справедливых политических, социальных и нравственных принципов.

О том, что эти принципы бессмертны, а число их приверженцев сегодня лишь растёт, в день 147-летия Ленина, 22 апреля, напомнило и множество собравшихся у Мавзолея на церемонию торжественного возложения цветов в память о выдающемся строителе социализма. В эти дни Таганка и Красная площадь доказали, что Ленин живёт в сердцах людей не только как выдающаяся историческая фигура, но и как символ новых стремлений и нового сопротивления. Сопротивления той вопиющей несправедливости, которая пронизывает сегодняшнюю жизнь и лежит в основе нынешней социально-экономической системы, установившейся в России после того, как возникшее под руководством Ленина Советское государство было разрушено.

Люди, собравшиеся по призыву КПРФ на Красной площади и в театральном зале, чтобы отдать дань памяти Ильичу, не только вспоминали о нём. Заявляя о том, что ленинское наследие для них священно, они тем самым протестовали против происходящего в наши дни. И говорили решительное «нет!» бессовестным варварам-гробокопателям, в очередной раз посягнувшим накануне этой годовщины на память о Ленине, на ленинский Мавзолей, который они призвали убрать с Красной площади.

Эти господа, представляющие главные проправительственные партии, носят в карманах депутатские мандаты и именуют себя представителями народа в Государственной думе. Но их позиция, питаемая ненавистью к социализму и к гениальному политику, благодаря которому победа социализма в нашей стране стала возможной, насквозь антинародна. И народ со всей ясностью заявил им об этом.

То, что представители нынешней политической «элиты» всё настойчивее стремятся растоптать память о Ленине и о советской идеологии, вытравить эту память из сознания общества, разумеется, не случайно. Ими руководит не только ненависть к социализму, но и страх перед ним. Они понимают, что, несмотря на многолетние старания профессиональных антикоммунистов и антисоветчиков, кормящихся грязными мифами и клеветой, идеи социальной справедливости доказывают своё бессмертие. И остаются единственной альтернативой нарастающему кризису системы, основанной на принципах дикого капитализма. Приверженцы нынешней системы мечтают, чтобы народ отвернулся от ленинских идей, не вспоминал о величии советской эпохи. Но сами они не способны предложить стране и народу ничего, кроме продолжающегося развала и нарастающей нищеты.

«Верный курс», ведущий к катастрофе

Состоявшийся 19 апреля отчёт правительства перед Государственной думой, который, по сути, является отчётом перед страной, продемонстрировал категорическое нежелание кабинета министров признавать собственные провалы и колоссальные проблемы, с которыми столкнулась Россия. Вместо объективной оценки того, что происходит в экономике и социальной сфере, мы услышали благостные заверения: наметился выход из кризиса; проблемы если и есть, то несущественные; избранный правительством курс — правильный, никаких корректировок его не будет. Премьер-министр Медведев так и подытожил своё выступление перед депутатами: «Выбранное нами направление — верное».

Главным аргументом в доказательство этого тезиса в докладе премьера служили данные международных рейтинговых агентств, согласно которым в последнее время якобы повысилась «инвестиционная привлекательность России». Но чего стоят эти данные, если никакого роста инвестиций в российскую экономику мы всё равно не видим? Напротив, они только сокращаются. И как можно доверять выводам заокеанских рейтинговых агентств, которые авторитетные эксперты в один голос называют в числе главных виновников, фактических устроителей мирового финансового кризиса 2008—2009 годов? Эти агентства уже доказали всему миру «достоверность» своих рейтингов и прогнозов, доказали, чего они стоят. Но правительственные либералы-рыночники предпочитают доверять им, а не объективной реальности.

То, что западные финансовые и экономические институты, стоящие на страже глобального капитализма, подают нашему правительству ободряющие сигналы, вполне закономерно. Их устраивают кризисные процессы, происходящие в России. Их устраивает именно такое «развитие» нашей страны, результатом которого становятся деградация и массовое обнищание. А кабинет министров в своём докладе предлагает нам принять в качестве истины в последней инстанции выводы и рекомендации тех, кто говорит от имени наших прямых противников.

Будто стремясь подтвердить заявления главы правительства, министерство экономического развития через два дня после отчёта кабинета отрапортовало о росте российского ВВП в первом квартале текущего года на 0,4%. Но можно ли относиться к таким цифрам всерьёз? Любой профессиональный экономист признает, что подобный «рост», находящийся в пределах статистической погрешности, невозможно расценивать как реальный рост экономики. И даже если названная цифра верна, она означает лишь глубокую экономическую стагнацию. А стагнация — это не проявление стабильности. Это проявление затяжного кризиса.

Кроме того, даже если ничтожный рост ВВП действительно имеет место, он в сегодняшней России обеспечивается исключительно сырьевым сектором. А несырьевые отрасли продолжают падать и деградировать. И вместе с ними деградируют национальная промышленность и экономика в целом. За нашей страной всё прочнее закрепляется роль сырьевого придатка, которому проводимая политика оставляет всё меньше шансов на полноценное, цивилизованное развитие.

Наконец, даже при условии, что ВВП показывает слабый рост, он не приносит народу пользы, если не отражается на его благосостоянии, если бедность и нищета продолжают усугубляться. 18 апреля, за день до отчёта правительства в Думе, Росстат опубликовал новые данные о доходах россиян. В правительственном отчёте об этих данных не было ни малейшего упоминания. Ведь они полностью перечёркивают тезис о правильности выбранного кабинетом направления и показывают, что это направление к нищете и социальному коллапсу.

В марте 2017 года реальные располагаемые доходы российских граждан сократились на 2,5% по сравнению с мартом прошлого года. Они продолжают падать уже 28 месяцев подряд. Месячный среднедушевой доход на одного человека составил по итогам марта 29627 рублей. Это на 1148 рублей меньше, чем в марте прошлого года, и на 846 рублей меньше, чем в среднем за 2015 год. Показатель среднедушевого дохода в номинальном выражении вернулся на уровень 2007 года.

Как толкуют этот показатель власть и близкие к ней пропагандисты? Они стремятся убедить граждан, что их доходы сегодня не ниже, чем 10 лет назад — в так называемые тучные годы, когда относительная стабильность в стране поддерживалась благодаря чрезвычайно высоким нефтяным ценам на мировом рынке. Но денежный размер дохода вовсе не является исчерпывающим показателем благосостояния. Ключевым показателем является то, какую покупательную способность обеспечивает гражданам получаемый ими доход.

За последние 10 лет инфляция в России, согласно Росстату, достигла 133%. Таким образом, сегодняшний среднедушевой доход, составляющий около 30 тысяч рублей и примерно равный показателю десятилетней давности в цифровом выражении, по покупательной способности соответствует лишь 12540 рублям 2007 года. Следовательно, за последние 10 лет покупательная способность граждан в среднем снизилась почти в 2,5 раза. Иными словами, они за эти годы стали в 2,5 раза беднее.

При этом необходимо учитывать, что среднестатистический доход, составляющий около 30 тысяч рублей, — это «средняя температура по больнице», получаемая в результате перемножения доходов абсолютного меньшинства высокооплачиваемых и абсолютного большинства бедных и нищих. За чертой бедности в России, по официальным данным, сегодня находятся порядка 20 миллионов человек. Эксперты того же Росстата недавно выступили с заявлением, что общая численность тех, кого можно отнести к нищим, к беднякам или к балансирующим на грани бедности, составляет в стране минимум 70%. А эксперты Всероссийского центра уровня жизни на минувшей неделе призвали заменить устанавливаемый правительством официальный прожиточный минимум «социально приемлемым бюджетом», который, по их подсчётам, должен составлять в России не менее 27 тысяч рублей в месяц. Более низкий доход, согласно выводам экспертов, не может в сегодняшних условиях обеспечить человеку даже удовлетворение базовых жизненных потребностей.

Но в отчёте правительства перед Государственной думой об этом не было сказано ни слова. Вопиющая проблема обнищания в этом отчёте была полностью проигнорирована.

Вместо отчёта — лозунги

Вспоминая о прошедших в сентябре парламентских выборах, премьер-министр заявил в своём выступлении перед депутатами: «Люди проголосовали за стабильность. И в то же время — за развитие». Но что получил народ в результате выборов, которые большинство избирателей просто проигнорировали? Нет ни стабильности, ни развития. И их не может быть в нищающей стране с деградирующей экономикой и социальной сферой.

Говоря о задачах власти, руководитель правительства в том же докладе заверил: «Главная цель — развивать страну, чтобы обеспечить людям достойную жизнь». Но какое отношение эти громкие декларации имеют к реальным результатам, которые получают страна и народ? Работу кабинета министров нужно оценивать не на основании деклараций, а на основании результатов, которые видит общество. И эти результаты показывают: достичь благой цели, названной в докладе премьера главной, правительство не способно.

В своём выступлении премьер-министр напомнил: «В 2016-м мы приняли стратегию действий по поддержке старшего поколения». А что на практике? Отказ от гарантированной индексации пенсий. Всё более настоятельные призывы повысить пенсионный возраст, звучащие со стороны финансово-экономического блока кабинета министров. И даже громогласные заявления некоторых чиновников, что в ближайшие 20 лет пенсионная система в России может быть и вовсе упразднена.

Глава кабинета заверил: «Мы достигли определённых успехов в импортозамещении». Но почему же тогда импорт товаров из стран дальнего зарубежья в последние месяцы только растёт, и растёт стремительно, о чём я уже говорил подробно в своих недавних обращениях?

Да и как можно рассчитывать на успешное импортозамещение, когда происходит откровенное удушение российских производителей, малого и среднего бизнеса с помощью проводимой в стране кредитной политики? Процентные ставки, которые предлагают им банки, запредельно высоки. А изначальная причина этого в том, что ставка рефинансирования, установленная Центробанком для кредитных организаций, у нас в разы превышает не только ставку, действующую в экономически развитых странах, но и ставку, установленную в большинстве слаборазвитых государств. И на фоне такой политики попросту абсурдно звучат слова премьер-министра, который в своём докладе говорил об успехах правительства в деле стимулирования малого бизнеса. Кредитное удушение, к которому теперь прибавились и поборы за перевозку грузов в рамках системы «ПЛАТОН», может стимулировать только кризис и развал предприятий и дальнейший рост цен на их продукцию.

В своём докладе руководитель правительства с удовольствием сообщил, что в рамках дальневосточной государственной программы «Один гектар» уже «11 тысяч гектаров нашли своих хозяев». Но при этом он умолчал о том, что почти 60 миллионов гектаров российской земли либо заброшены и зарастают бурьяном, либо используются не по назначению.

Премьер доложил, что в 2016 году из аварийного жилья удалось переселить около 200 тысяч человек. Но в стране порядка 50 миллионов граждан живут в домах, находящихся в аварийном либо в частично изношенном состоянии. И при таких темпах, о которых рапортует правительство, на переселение нуждающихся потребуется не меньше 200 лет.

Рассуждая о российской медицине, руководитель правительства говорил лишь о её успехах, которые при этом не подтвердил, как и другие свои утверждения, доказательными цифрами. И умолчал о том, что затеянная правительством «оптимизация» медицинской сферы приводит к массовому оттоку квалифицированных кадров, к снижению качества медицинской помощи и к её стремительно нарастающей коммерциализации. Ни слова не сказал он и о том, что за последние 10—12 лет количество больниц и койко-мест снизилось в России на 20 с лишним процентов. Полностью проигнорированной в докладе руководителя правительства оказалась и проблема крайне скудного бюджетного финансирования медицинской сферы, образования и прикладной науки, без достойной поддержки которых страна попросту обречена на деградацию.

В отчёте перед депутатами премьер сформулировал главные критерии, по которым следует судить о результатах работы кабинета министров: «Насколько вырос несырьевой сектор? Как растут доходы людей?» Нельзя не согласиться, что критерии обозначены верные. Но если оценивать работу правительства по этим критериям, то приходится признать, что результаты его работы — провальные.

На страже интересов олигархии

Особое внимание необходимо обратить на прозвучавшие в отчёте заявления главы правительства, касающиеся налоговой политики. Премьер-министр высказался вполне однозначно: «Налоги мы повышать не планируем». Таким образом, правительство намерено и дальше игнорировать призывы пересмотреть действующую в России плоскую шкалу налогов и повысить их для олигархов-толстосумов. Для тех, кто отказывается вкладывать средства в страну, благодаря которой обогащается. Кабинет не желает менять налоговую политику, отвечающую сегодня лишь интересам сверхбогатых. Как отвечает лишь их интересам и действующая социально-экономическая система в целом. Что в очередной раз подтвердили на прошедшей неделе откровенно шокирующие данные, опубликованные журналом «Форбс».

Совокупное состояние 200 богатейших бизнесменов России за один лишь последний год увеличилось на 100 миллиардов долларов. В этом олигархическом списке немало таких, кто за год стал богаче на 5—7 миллиардов долларов. Сумма, на которую за год разбогатели 200 главных российских олигархов, равна 40% доходной части российского бюджета текущего года. В целом же совокупное состояние этих двух сотен «чемпионов по доходам» составляет 460 миллиардов долларов. И превышает доходную часть годового бюджета страны в 2,5 раза. В карманах 200 богатеев в 2,5 раза больше средств, чем в бюджете государства, где живут почти 150 миллионов человек!

Криминально-олигархический капитализм за последние 25 лет превратил нашу страну, в советские годы являвшуюся для всего мира образцом социальной справедливости, в страну вопиющего социального неравенства. На следующий день после того, как в Думе прозвучал отчёт кабинета министров, российские СМИ напомнили, что, по оценкам международной исследовательской компании «Благосостояние нового мира», Россия занимает первое место на планете по степени имущественного неравенства. Вот оно — истинное направление, избранное теми, кто управляет российской экономикой и социальной сферой. Направление, на верности и неизменности которого настаивает в своём отчёте правительство.

Стремительное обнищание народа сопровождается запредельным ростом олигархических капиталов. Кризис вовсе не мешает их фантастическому росту. Он ему лишь способствует. И олигархи прямо заинтересованы в продолжении кризиса. В отличие от большинства граждан, они могут уверенно согласиться с тем, что выбранное правительством направление — верное. Но для страны в целом и для абсолютного большинства граждан сохранение курса, который навязывают России правительственные либералы-рыночники, становится всё более опасным.

Вот почему с каждым днём актуальнее ленинские уроки борьбы за социальную справедливость и социальное государство. Вот почему мы призываем граждан помнить эти уроки и осмысливать бессмертные ленинские идеи. Вот почему мы зовём всех неравнодушных, всех недовольных проводимой в стране антисоциальной политикой выйти вместе с нами на народное шествие 1 мая. Первомай — это праздник весны и труда. Но его история прямо связана с борьбой трудящихся за свои права, за социальную справедливость. Связана с протестом эксплуатируемых и обворованных против жестокого, варварского и подлого капиталистического произвола. Связана с непобедимым стремлением к социализму, которым пронизано народное сознание. С тем стремлением, о котором, убеждён, Россия ещё громче заявит в ближайшие дни на первомайских улицах и площадях.

Вернуть стране украденное

В отличие от «либеральной оппозиции», вынашивающей «оранжевые» сценарии и рассчитывающей погреть руки на растущем социальном протесте, за которым может последовать социальный взрыв, мы призываем общество не к анархическому бунту, а к осмысленной борьбе за принципиальную смену социально-экономической системы. К тому, чтобы оно настойчиво, всеми законными способами поддерживало наши требования, нашу программу, наше противостояние сегодняшней политике власти.

Необходимо бороться за то, чтобы олигархия была устранена как класс. Питающаяся кризисом, обогащающаяся благодаря его усугублению и за счёт дальнейшего обнищания народа, она не может не способствовать деградации и разрушению страны.

Недовольный критической оценкой, которую дала парламентская оппозиция правительственному отчёту, премьер заявил с думской трибуны: «Готовы порулить — дайте программу действий и найдите деньги». Но деньги не надо искать. И сетования правительства по поводу того, что в казне их недостаточно, — это попросту лукавство и лицемерие. Необходимые казне средства сосредоточены на счетах толстосумов, красующихся на страницах журнала «Форбс». Сегодня на этих счетах — два с лишним годовых бюджета нашей страны.

Там, на счетах олигархов, приносящих Россию в жертву своей одержимости безграничной наживой, находятся потерянные нашей экономикой и социальной сферой инвестиции. Там находятся средства на модернизацию разваливающегося жилищно-коммунального хозяйства, транспортной системы и медицины. Там находятся средства на достойную индексацию пенсий и на выплату пособий, достаточных для поддержки молодых семей, для стимулирования роста рождаемости. И пока власть не перестанет опекать доморощенных миллиардеров, бесполезных для народа и враждебных ему, страна будет лишена этих средств. Они будут оседать на счетах обирающих Россию толстосумов до тех пор, пока не изменится проводимый курс. Если не произойдёт смена социально-экономической системы, олигархия и дальше будет держать в своих руках российскую экономику. А значит, будет и дальше держать за горло всю страну.

Правительство просит дать ему альтернативную программу действий, реализация которой привела бы к улучшению ситуации. И упорно делает вид, что такой программы не существует. Но такая программа есть. Она сформулирована КПРФ и поддержана широкой коалицией народно-патриотических сил. И если проанализировать конкретные предложения авторитетных экономистов и экспертов, не согласных с проводимым в стране курсом, то можно убедиться: даже те из них, кто пока что не принадлежит к числу наших сторонников, по сути, повторяют в своих предложениях основные тезисы нашей программы. Потому что ни один здравомыслящий человек, неравнодушный к тому, что происходит в России, не может в нынешней ситуации оспаривать справедливость наших требований.

— Лишение олигархии возможности оказывать определяющее влияние на судьбу России предполагает непременную национализацию сырьевых отраслей экономики и других важнейших стратегических отраслей.

— Средства, которые получит страна в результате изъятия у олигархов крупной собственности в пользу государства и в пользу народа, необходимо направить на принципиальное повышение инвестиций в национальную экономику. И на повышение бюджетного финансирования промышленности, сельского хозяйства, медицины, образования, науки и социальной сферы.

— Одно из ключевых условий преодоления массовой нищеты и вопиющего социального неравенства — это справедливое перераспределение доходов за счёт изменения налогового законодательства. Оно должно отвечать принципу: максимально высокие налоги для богатых и минимальные налоги либо полное освобождение от налогов для бедных.

Важнейшее условие активизации и повышения эффективности производственных предприятий — это введение для них существенных налоговых послаблений и обеспечение их кредитами на максимально щадящих условиях.

Вот основа нашей программы, о которой якобы неизвестно правительству и которая, мы убеждены, является достойной альтернативой его безответственной и разрушительной политике, в очередной раз провозглашённой на прошлой неделе в отчёте кабинета.

Время требует социалистических перемен

Программа, на реализации которой мы настаиваем, — это программа социалистическая. Она может быть воплощена в жизнь только государством, опирающимся на принципы обновлённого социализма. А без воплощения этой программы в жизнь страну ждёт неизбежная мутация олигархического капитализма в анархический хаос.

К реализации такой программы правительство в его нынешнем составе не готово ни в идеологическом, ни в профессиональном, ни в моральном смыслах. И это правительство, продолжающее цепляться за обанкротившуюся идеологию рыночного фундаментализма и настаивающее на своих «достижениях», на деле ведущих к экономическим провалам и к массовому обнищанию, должно быть подвергнуто принципиальному кадровому обновлению. А его финансово-экономический блок должен смениться полностью.

Для России жизненно важно, чтобы такие перемены произошли до того, как нарастающий кризис вытолкнет ситуацию за рамки правового поля и приведёт к политическому хаосу. К масштабной дестабилизации, которую могут использовать политические проходимцы, напрямую управляемые зарубежными кураторами. О таких проходимцах в своём выступлении в Думе упомянул и премьер-министр. Но отчёт правительства ясно показывает: кабинет министров не желает признавать, что именно его социально-экономическая политика повышает вероятность возникновения в стране социального коллапса, перетекающего в коллапс политический, дающий этим проходимцам максимальные шансы на успех. Ответственность за «оранжевые революции» несут не только те, кто их финансирует и осуществляет, но и те, кто провоцирует своей политикой массовые протесты, становящиеся топливом для таких «революций». И одними лишь напоминаниями о катастрофе, разыгравшейся на Украине, мы не сможем уберечь Россию от подобного сценария.

Уберечь страну от разрушения может только новый курс, опирающийся на социалистические основы. Но этот новый курс станет реальностью только при условии, если вместе с нами его будут настойчиво требовать широкие народные массы. Если абсолютное большинство граждан ясно осознают: продолжение нынешней социально-экономической политики неизбежно приведёт к коллапсу системы и к хаосу, в котором расцветает «оранжевая чума».

Чтобы не допустить этого, нужно не полагаться на авось, пережидая кризис, который при нынешней социально-экономической системе не закончится. Не цепляться за фиктивную «стабильность», оборачивающуюся нищетой и развалом. За «стабильность», выгодную только олигархии и её союзникам во власти. Нужно требовать новой политики, которая будет отвечать интересам народа, интересам абсолютного большинства.

Мы будем требовать этого во время наших первомайских акций, присоединиться к которым призываем всех неравнодушных и ответственных граждан. Мы будем требовать этого до тех пор, пока не добьёмся победы. Победы, преддверием которой, уверен, является нынешнее социальное и политическое пробуждение общества, пугающее тех, кто попирает социальную справедливость и законность. И вселяющее надежду в тех, кто ждёт прихода в Россию новой весны социализма и возрождения.

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

КПРФ ПРОФ

Всероссийский женский союз НАДЕЖДА РОССИИ

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Апрель 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930


Наш баннер: