КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Обращение жителей деревни Заозерье Кадуйского района Вологодской области

Уважаемый!
Помогите! Коррупция, беспредел, беззаконие в Кадуйском районе Вологодской области Одолели! Нет управы на местных «царьков»! В прошлом году ПРОДАЛИ ДНО РЕКИ СУДА, ЕЕ БЕРЕГ И ДОРОГУ! Теперь река и народный пляж с дорогой принадлежит частным лицам! Река и дорога получились статус ИЖС! Где законы и справедливость? Неужели Все можно продать и купить?
Мы, нижеподписавшиеся, жители и владельцы домов деревни Заозерье (МО Рукавицкое, Кадуйского района) просим Вас восстановить наши законные права на пользование дорогой, пляжем и береговой полосой реки Суда. Просим Вас помочь прекратить беспредел, беззаконие и коррупцию, которые происходят в Кадуйском районе под прикрытием главы Кадуя Дектерева Н.С!
В нашей деревне, на ее окраине, имеется отличный песчаный пляж, с удобной территорией, подъездом и чистой водой. Этот пляж пользуется огромной популярностью, поскольку является единственно возможным на несколько километров реки местом для безопасного отдыха и купания многих сотен жителей и гостей нашей и других окрестных деревень, их многочисленных детей. Целые семьи с детьми приезжают отдыхать на этот пляж из г. Череповца и поселка Кадуй. В купальный сезон на пляже собирается по 50 и более автомобилей отдыхающих. Небольшой, но удобный выход в воду, достаточная площадь для размещения автомобилей и палаток отдыхающих вне границ береговой защитной полосы, исключительно благодаря прилегающей территории позволял этому большому количеству людей комфортно и безопасно отдыхать с детьми самим и мирно соседствовать при этом с жителями граничащих с пляжем домов. Кроме этого, наличие в деревне такого пляжа являлось одним из решающих факторов при выборе места для строительства загородного дома для многих граждан, купивших земельные участки в Заозерье.
Летом 2015 года нам стало известно, часть реки Суда, пляж с береговой полосой и дорогой (являющейся продолжением Центральной улицы деревни), оформлена в собственность и на его территории стал возводиться забор. Считаем незаконным продажу общественного места, где граждане реализуют свои конституционные права на отдых, свободное передвижение и пользование водными объектами в частную собственность.
История продажи пляжа такова:
Горбачев А.В., Никитин С.А. и Спирина Г.С. являлись собственниками земельного участка площадью 22 990 000 кв.м. с кадастровым номером 35:20:0000000:17, расположенного Кадуйский район, Чупринский с/с (ООО Кадуйское).Чтоб стать единственной собственником пахотных земель мадам Спирина Г.С. ее муж Спирин В.В. под прикрытием Дектерева Н. участвуют в реорганизациях богатого кадуйского совхоза в ТОО «Кадуйское», далее в ООО «Кадуйское», далее в ООО «Надежда». При этом ни метр земли не обрабатывается. Далее, в 2006 году техника колхоза становиться собственностью Спирина В.В., а в 2008 году г-жа Спирина Г.С. волшебным образом становиться единственной владелицей всех земель принадлежащих колхозу.
Данный земельный участок относился к категории земель с/х назначения. Ранее Спирина Г.С.(под совхоз) скупила у других граждан с/х паи по договору купли-продажи от 30.01.2007г. Границы данного участка не были определены на местности, была известна только площадь. Поскольку это были земли с/х назначения, ранее принадлежавшие колхозу, то на них когда-то занимались возделыванием с/х культур. 09 октября 2008г. Горбачев А.В., Никитин С.А. и Спирина Г.С. заключили соглашение о распределении долей. Спирина Г.С. стала собственником 152 (!) долей участка из 154. Было проведено межевание, в результате которого из земельного участка с кадастровым номером 35:20:0000000:17 был вымежеван участок, которому присвоен кадастровый номер 35:20:0105001:275 площадью 143 000 кв.м, принадлежащий лично Спириной Г.С.
В 2009г. выяснилось, что границы наложены на территорию дачного поселка военной части и дорогу, ведущую в часть, построенную военными. Поэтому Спириной пришлось перемежевывать земельный участок, но возник вопрос о том, где найти недостающую площадь? Участок-то сократился, а вступать в земельные споры с военными не захотела, как и терять 2 Га земли. Поэтому контур земельного участка с стороны деревни надвинули на дорогу, ведущую к крайним домам, со стороны реки «пририсовали» большой кусок, захватив дорогу, ведущую на пляж и далее в д. Круглое, территорию пляжа, береговую полосу и даже часть реки. Эти территории никогда не являлись землями сельхозназначения. Кадастровый инженер вправе определять границы участка на местности там, где они существовали более 15 лет. Но пляж, вода и дорога не были частью большого с/х участка и не могли существовать на местности более 15 лет! Об этом свидетельствовало и наличие дороги!
О том, что совершается подлог кадастровому инженеру было хорошо известно, поскольку непосредственно в межевом плане имеется наложение схемы участка на спутниковую карту, из которого видно, что участок наложили на воду и на территорию пляжа за дорогой. В результате захватывается государственная земля в отличном месте – на пляже с доступом к реке, которую можно перевести под ИЖС и выгодно продать.
Затем представитель Спириной Г.С. (ее зять – г-н Веселов) совместно с руководителями администрации МО Рукавицкое (г-жа Попова Н.В. и г-жа Цветкова Л.В.) проводят собрание жителей деревни (не согласных с переводом этих земель под ИЖС), объявляют, что граница переводимого ими в ИЖС участка проходит в 20 метрах от дороги (в соответствии с его исконными границами). Затем Спирина производит деление своего участка на 83 участка и начинает их продажу. В 2015г. продает участки на пляже и дороге вместе с рекой, получает немалую прибыль, продав то, что ей никогда не принадлежало. Новые собственники выставляют забор, перекрывающий дорогу, доступ к пляжу и реке. С этого момента начинается взрыв возмущений со стороны местных жителей, собственников близлежащих участков и гостей пляжа.
В настоящее время в производстве Кадуйского районного суда находится гражданское дело 2-6/2016 по иску группы жителей д.Заозерье и прокурора Кадуйского района в защиту интересов РФ. В судебном заседании было установлено, что первоначально граница участка с кадастровым номером – 35:20:0105001:275 проходила за пределами береговой полосы, пляжа и дороги. Участок в этих границах был переведен из земель сельхозназначения (состоящий из скупленных ранее паев) под ИЖС, что документально подтверждено градостроительным планом д. Заозерье, который имеется в деле (ст.42.17 Межевого плана). В процессе перевода участка под ИЖС администрация МО Руковицкое выяснила, что на месте не хватает 2 га (причина – самовольный захват части участка под дорогу, построенную военными по краю 35:20:0105001:275 участка и увеличение площади дачного поселка, принадлежащего воинской части). Вместо 14 га оказалось 12 га. Чтобы вернуть себе недостающие 2 га, не вступая в конфликт с военными, собственниками участка в сговоре с администрацией МО Руковицкое было принято решение «натянуть» площадь до 14 га в сторону реки, тем самым самовольно изменив утвержденные границы населенного пункта и захватив дорогу, пляж, береговую полосу и саму реку! 2 га «натянутой» земли-воды никогда не были землями сельхозназначения и ИЖС. Факт «натягивания» участка на реку подтвержден в ходе допроса свидетеля Поповой Н.В., которая принимала участие при межевании. Администрация сознательно пошла на нарушение закона, поскольку собственники участка предоставили справку о том, что участок с измененными границами не граничит с береговой полосой. Данная справка (в деле имеется) выдана 25.09.2009г. заместителем руководителя Двинско-Печорского БВУ, начальном отдела Мозолевым Г.В. Справка выдана на первоначальные границы участка 35:20:0105001:275 (дата справки 25.09.2009г), согласование новых границ происходило позже (с начальником ЧВИИРЭ 10.11.09г., с зам. Главы администрации Кадуйского района – 08.12.09г.). Таким образом, регистрация участка в новых границах (с наложением на реку) проведена на основании подложного документа (справки, полученной на участок в других, первоначальных границах). Ни суд, ни прокуратура, не хотят обращать внимание на данные обстоятельства, доказывающие незаконность изменения границ участка и перевод Федеральной и муниципальной (народной) собственности в частную. Так же напрашивается вывод о преступном сговоре ответчиков с руководством администрации Кадуйского района, с помощью которого проведена эта «махинация».
Захватив 2 га земли, собственники перегородили дорогу – улицу Центральная, оказавшуюся в их собственности. Суд и прокуратура встали на сторону ответчиков, ссылаясь на то, что эта дорога не существует, поскольку не стоит на балансе. Фактически существование дороги подтверждается фотоматериалами, свидетельскими показаниями местных жителей, и картами местности.
Мы убеждены, что суд и прокуратура Кадуйского района заняли позицию, которая отвечает интересам ответчиков, а не жителей деревни и интересам Российской Федерации:
1. Судья Кононова Н.Р. без оснований отказала в принятии искового заявления от жителей деревни. Свое право на участие в деле пришлось восстанавливать в областном суде.
2. Прокуратура Кадуйского района в лице Догадаева Э.В. занимает позицию стороннего наблюдателя, закрывая глаза на имеющиеся в деле доказательства нарушений со стороны ответчиков. В заявленной зам. прокурором экспертизе не учтены участки с кадастровыми номерами 53:20:0105001:513 и 53:20:0105001:514, хотя их наложение на береговую полосу было очевидным и жители деревни просили его об этом. Возникает вопрос: чьи интересы защищает Догадаев Э.В., не включив эти участки в исковое заявление и экспертизу? Включать эти участки в исковые требования и заявлять экспертизу, проводимую в интересах РФ, пришлось истцам – жителям деревни.
3. По нашему убеждению, зам. прокурора Догадаев Э.В. не проводит ни каких действий, направленных на исследования имеющихся доказательств, поиск новых фактов, не принимает участия в судебном производстве. Бездействие прокурора на руку ответчикам, а его работу по защите интересов РФ выполняют жители деревни.
4. Собранных доказательств (наживы на продаже государственной собственности) достаточно для уголовного дела, а мы не можем добиться правды в гражданском судопроизводстве.
Взываем к Вашей помощи в достижении нами торжества закона и справедливости.

Доклад заместителя Председателя ЦК КПРФ, Председателя Комитета ГД ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академика РАН В.И. Кашина на Всероссийском Совете работников агропромышленного комплекса, 26 июля 2016 года.

Уважаемые товарищи!

Земля, земельные ресурсы на протяжении всей истории человечества являются определяющими в жизнедеятельности народов. Плодородные земли, полноводные реки и другие природные богатства составили прочную основу становления и развития Государства Российского, сохранения независимости и самобытности русского человека.

Наши предки всегда были хозяевами на своей земле, основным стремлением которых было сохранить Землю-Матушку, Землю-Кормилицу, передать потомкам ее богатства, как наивысшую ценность, восполненными и приумноженными.

Наши отцы и деды, воплощая в жизнь Сталинский план преобразования природы, осваивая целинные и залежные земли, развивая науку, машиностроение, добились беспрецедентных успехов, став по праву достойнейшими продолжателями исконных традиций. Их трудом была создана прочная основа продовольственной безопасности великой державы.

Но времена изменились. Ровно 25 лет назад во главу угла были насильственно поставлены частные интересы горстки эксплуататоров. Навязывая хищнические подходы к освоению ресурсов, вопреки законам природы, олигархический класс вынудил страну, руками ее же граждан, истощать и загрязнять почву, застраивать сельскохозяйственные земли.Человек труда, крестьянин стал заложником чужих алчных интересов – в угоду зарубежным экономикам подорвать продовольственную безопасность России.

Продолжается падение поголовья крупнорогатого скота. Производство мяса и молока, добыча биоресурсов снизились в разы. Количество выращенных плодов, ягод, фруктов, овощей и картофеля не удовлетворяет спрос населения. Условия для ускоренных темпов развития сельского хозяйства не создаются. Нет доступных кредитов. Низка энерговооруженность отрасли. Отсутствует система первичного семеноводства и питомниководства, выращивания племенного молодняка. Наконец, не решаются социальные и кадровые проблемы.

К чему все это привело, хорошо знает и ощущает на себе каждый россиянин.

Сегодня мы производим менее 105 млн. тонн зерна, 30,8 млн. тонн молока, мяса говядины (в убойном весе) – 1,6 млн. тонн, водных биоресурсов добывается – около 4 млн. тонн. При этом цены на продукты питания, большая часть которых завозится из-за рубежа, только за последний год выросли в среднем на 40%, а по таким позициям, как рис, сахар, гречка – в разы больше. Мясо среднего качества уже стоит дороже 350-400 рублей за килограмм, не говоря уже о других продуктах.

Этому пора положить конец! Разрушительная земельная и аграрная политика должны быть решительно изменены в соответствии с принципами устойчивого развития, поставлены на рельсы рационального неистощительного природопользования.

Крестьянин должен вновь стать хозяином на своей земле. Это является нашей важнейшей целью!

Чтобы достичь этой цели, нами ставятся задачи, последовательное решение которых определит эффективность всей работы.

В этой связи, уважаемые товарищи, Всероссийский Совет работников агропромышленного комплекса, собравший в одном зале лучшие умы сельскохозяйственной науки, выдающихся аграриев-практиков, работников образцовых предприятий, действительных патриотов своей страны, станет одним из ключевых событий, вехой на пути возрождения села, укрепления продовольственной безопасности России, определит приоритеты в работе Правительства народного доверия.

И эти задачи, следуя духу утвержденной Всероссийским Съездом коммунистической партии 25 июня Программы возрождения России, могут быть поставлены также десятью пунктами – своеобразными «шагами», комплексно раскрывающими систему приоритетных мер и решений.

Первым шагом, основываясь на бюджете развития, необходимо обеспечить АПК достойным финансированием, налоговыми преференциями и льготами

За последние 25 лет уровень государственных расходов на сельское хозяйство сократился в 10 раз – до 1,48% расходов федерального бюджета, запланированных на 2016 год. Одновременно инвестиций в основной капитал сельскохозяйственных предприятий сократился в 5 раз.

Складывается устойчивое ощущение того, что сельское хозяйство у нас финансируется по остаточному принципу.

Тут возникает вопрос:будут ли достигнуты важнейшие целевые индикаторы развития АПК при таком уровне финансирования? Ответ однозначный – НЕТ!

Когда мы говорим о действительно эффективном развитии отрасли,то мы подразумеваем объемы финансирования не ниже 1 трлн. рублей с перспективой дальнейшего поэтапного увеличения до 10% расходной части бюджета.

И это не из ряда вон выходящая цифра – достаточно взглянуть на уровень финансирования сельского хозяйства в таких странах, как Швеция (посевных площадей значительно меньше, выделяет 6 млрд. долларов), Япония (выделяет 64 млрд. долларов), а также Китай и Евросоюз (при сопоставимых площадях посевов, выделяют 147 и 108 млрд. долларов соответственно).

Правительству уже давно пора понять, что сельское хозяйство – не «черная дыра». Каждый рубль, вложенный в село сегодня – уже завтра многократно оправдает свое вложение. Каждое новое рабочее место на селе – это минимум 6 рабочих мест в городе.

Сегодня же наш агропромышленный комплекс из-за нехватки капитала, низкой доходности предприятий, высокой закредитованности отрасли (более 1,8 трлн. руб.) и низкой инвестиционной привлекательности не в состоянии эффективно развиваться.

КПРФ предлагает коренным образом изменить денежно-кредитную политику. От стерилизации денежной массы перейти к максимальному инвестированию экономики.

Сформировав бюджет развития в размере 21 трлн. руб., мы сможем направить на финансирование АПК до 10% расходной части федерального бюджета.

Реструктуризировав долги, удастся ликвидировать закредитованность сельского хозяйства.

Своей политической волей КПРФ создаст все необходимые условия для обеспечения АПК инвестиционными кредитами, предоставит государственную поддержку непосредственно товаропроизводителю без посредников, отменит уплату налога на имущество и земельного налога с их кадастровой стоимости, освободит от налогов на первые 3-5 лет вновь создаваемые сельхозпредприятия в регионах с неразвитым сельским хозяйством.

И это лишь небольшая часть из целого комплекса задач, которые мы ставим в части развития экономики отрасли.

Второй шаг – укрепление материально-технической базы.

Уважаемые товарищи, вы все прекрасно помните, каково совсем недавно было состояние материально-технической базы в сельском хозяйстве. Еще 25 лет назад на наших полях работало более 1,3 млн. тракторов, 450 тыс. комбайнов, более 134 тыс. машин для внесения удобрений.

Сегодня же сельскохозяйственными предприятиями эксплуатируется не более 240 тыс. тракторов, менее 80 тыс. комбайнов, 8 тыс. машин для внесения удобрений. Аналогично дела обстоят по абсолютному большинству наименований сельскохозяйственной техники – культиваторам, сеялкам, косилкам, и т.д.

Нехваткой техники определен ее повышенный износ. При нормативной нагрузке 73 га на 1 трактор и 244 га на 1 зерноуборочный комбайн, реальная нагрузка в разы больше – более 300 га на трактор и 422 га на комбайн.

В США, к примеру, на 1 трактор приходится 37 га пашни, в Англии – 13 га, во Франции – 16, в Германии – 11.

При этом в 2014 году нашими аграриями было приобретено немногим более 8 тыс. тракторов и 4 тыс. комбайнов. Износ парка при этом превысил 80%.

Без укрепления материально-технической базы АПК немыслимо решение проблемы продовольственной безопасности страны.

В этой связи КПРФ ставит задачей восстановить отечественное сельхозмашиностроение (не менее 150 тысяч тракторов и комбайнов в год), что позволит за 10 лет довести обеспеченность АПК тракторами и комбайнами до 1 млн. единиц.

Кроме того, необходимо разрешить списывать на затраты суммы расходов на приобретение отечественных сельхозмашин и оборудования, вернуть амортизационные отчисления на основные фонды на уровне 8-10% в год от стоимости основных фондов, а также ввести систему стимулирования внедрения в сельском хозяйстве высокоэффективных и энергосберегающих технологий.

Третий шаг – решить проблему кадрового обеспечение АПК.

Сельское хозяйство сегодня испытывает острую нехватку квалифицированных кадров. На селе не хватает механизаторов, доярок.

В конце 1980-х годов на селе работало свыше 2,5 млн. квалифицированных механизаторов, около 1,2 млн. специалистов с высшим и средним образованием.

Напомню, что в советское время подготовкой специалистов всех рабочих профессий занималось более 4 тыс. ПТУ. Сегодня же их осталось около 1 тыс., и те отчасти перепрофилированы и больше не выпускают так востребованных на селе специалистов.

Сегодня катастрофически недостает специалистов рабочего звена – механизаторов, доярок, скотников и др. Отсутствие кадров – серьёзный тормоз восстановления АПК

При этом ориентир в решении рассматриваемого вопроса у нас есть – опыт подготовки и проведения программы широкой мелиорации 1965 года. Тогда советское правительство осознавало важность кадрового вопроса. Синхронно с повышением интенсивности сельскохозяйственного производства, наукоемкости отрасли, внедрением новейших технологий и техники, предпринимались активные меры не только по недопущению кадрового дефицита, но и повышению квалификационных требований к специалистам.

В этих целях был увеличен прием студентов и учащихся в ВУЗы и средние специальные учебные заведения. Были созданы все необходимые условия для подготовки и переподготовки инженеров и агрономов для мелиоративного строительства и освоения орошаемых и осушенных земель, агрономов-луговодов, культуртехников, почвоведов-мелиораторов, гидрогеологов-мелиораторов. Профильные учебные заведения были доукомплектованы зданиями, лабораториями, общежитиями и жилыми домами.

За 20 лет количество студентов сельскохозяйственных специальностей было удвоено, а количество учеников средних специальных учебных заведений увеличилось в 2,5 раза. В этой связи, в период с 1970 по 1987 год, количество занятых в сельском хозяйстве специалистов с сельскохозяйственным образованием соразмерно увеличилось в 2,5 раза (с 334 тыс. чел. до 833 тыс. чел.).

В этой связи КПРФ считает необходимым в кратчайшие сроки восстановить разрушенную систему подготовки кадров для села, осуществлять обучение специалистов полностью за счёт средств бюджета одновременно обеспечив их гарантированными рабочими местами. Немаловажной задачей при этом является разработка системы мер по закреплению специалистов на селе, в том числе учителей, врачей и другой сельской интеллигенции.

Четвертый шаг – восстановить и сохранить плодородие почв

В России 49% земель сельскохозяйственного назначения подвержено различным процессам деградации – опустыниванию (100 млн. га), водной и ветровой эрозии (65 млн. га), переувлажнению (23 млн. га), засолению (38 млн. га). Площадь оврагов превысила 900 тыс. га. Более 41 млн. га пашни выведено из севооборота и заросли бурьяном.

Деградируют даже наши черноземы. Видимо в правительстве забыли слова Василия Васильевича Докучаева «российский чернозем – благодатная почва, которая составляет коренное, ни с чем несравнимое богатство России», а также его напутствие по рациональному использованию земель: «наше незнание истощило почву … безусловно, необходимо выработать свои сельскохозяйственные нормы, следует иметь анализы своих вод, своих земель…».

Завершившаяся в 2013 году Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России» ни чем положительным не увенчалась. Наоборот, к 2013 году объемы внесения удобрений снизились в 6-10 раз (по сравнению с 1990-м годом).

Количество вносимых минеральных удобрений должно быть увеличено не на 40%, а в 4-5 раз и составить к 2020 году не менее 10 млн. тонн с перспективой дальнейшего увеличения.

Кроме того, при разработке комплекса мер по восстановлению почвенного плодородия, не было поставлено каких-либо целей по увеличению количества вносимых органических удобрений, интенсификации известкования и гипсования, борьбе с засолением и закислением почв. Упущение названных целей из виду является существенным препятствием коренного улучшения почв.

Чтобы сохранить плодородие почв необходимо:

– восстановить систему мелиорирования земель;

– доработать и расширить действующую государственную программу развития мелиорации, установить контрольные цифры орошаемых земель на ближайшие 5-7 лет до 6 млн. га, осушенных – до 7 млн. га;

– внедрить технологию капельного орошения, с этой целью построить завод по производству соответствующих систем;

– возродить специализированные строительные подразделения для строительства ирригационных сооружений, плавучих насосных станций;

– восстановить производство техники для осушения болот;

– сделать доступными цены на минеральные удобрения, раскислители и другие агрохимические вещества;

– в ближайшие годы довести объём внесения минеральных удобрений до 10 млн. тонн с перспективой дальнейшего увеличения, объём внесения органических удобрений довести до 250 млн. тонн;

– интенсифицировать известкование и гипсование почв;

– разработать целевую государственную программу введения в севооборот заброшенных пахотных земель, а также лугов и пастбищ.

Пятый шаг нацелен непосредственно на обеспечение населения качественным продовольствием.

За годы разрушительных реформ у нас в производстве осталось менее 80 млн. га посевов, из которых под зерновые и зернобобовые отведено лишь 46 млн. га. При этом валовой сбор по таким важнейшим культурам, как рожь, ячмень, овес, просо, гречиха, зернобобовые культуры составляют от 19 до 70% аналогичных показателей 1990 года.

Поголовье крупного рогатого скота сократилось на 70% по сравнению с советским периодом – всего 18,9 млн. голов против 57 млн. в 90-м году. Одних коров мы насчитывали более 20 млн. голов, а сегодня всего – 8,4 млн. Поголовье свиней по сравнению с 1990 годом сократилось более чем на 50%.

При этом большая часть указанного выше поголовья числится в хозяйствах населения. На сельскохозяйственные организации приходится менее 50% голов. Учитывая это, а также известную «достоверность» статистики по хозяйствам населения, официальные данные мы не можем воспринимать иначе, как далекие от еще более горькой действительности.

На этом фоне Россия продолжает утрачивать производственные мощности, техническая оснащенность наших животноводческих комплексов не выдерживает критики.

Особую озабоченность при этом вызывает проблема ограниченного количества скотомест в наших животноводческих комплексах. Подтверждение тому – в 1990 году было введено в действие новых животноводческих помещений более чем на 1 млн. скотомест для КРС, а в 2014-2015 годах – лишь 104 тыс. и 102 тыс. скотомест соответственно.

Рассматривая вопросы продовольствия, нельзя обойти стороной вопросы производства рыбной продукции.

Советский Союз обладал мощным рыболовецким флотом, развитой береговой инфраструктурой, а также соответствующей научной базой. Работали тысячи рыболовецких колхозов и артелей. К концу 1980-х годов в стране добывалось около 9 млн. тонн рыбы.

В настоящее же время отечественный рыбопромысловый флот насчитывает всего 2320 судов. Основная масса хозяйств распалась. Производственные мощности изношены и требуют глобальной модернизации. Объемы добычи едва достигают 4,5 млн. тонн, а объёмы выращивания рыбы (аквакультура) – 155 тысяч тонн.

Россия — вторая водная держава мира, но закупает более 26% потребляемой рыбы и рыбопродуктов за рубежом.

Для того, чтобы обеспечить население качественным продовольствием, потребуется системная, последовательная реализация поставленных КПРФ задач, наиболее важными из которых являются:

– вернуть в севооборот заброшенные 41,5 млн. га пашни;

– стимулировать внедрение современных, наилучших доступных технологий в АПК;

– за 10 лет увеличить поголовье КРС до40 млн. голов;

– ежегодно вводить в строй помещений для КРС на 1,5 – 2 млн. голов;

– восстановить племенное хозяйство, систему ведения племенного скота и малька рыбы;

– восстановить селекцию и первичное семеноводство сельскохозяйственных культур;

– строительство тепличных комбинатов на государственный контроль;

– стимулировать обновление рыбопромыслового флота;

– восстановить системы рыбопитомников и развитие сети селекционных центров.

Это, безусловно, не исчерпывающий перечень первоочередных мер государственного регулирования. Программой КПРФ определено не меньше 20 задач, нацеленных на повышение качественных и количественных показателей обеспеченности населения продовольствием.

Реализация предложенной КПРФ программы уже в среднесрочной перспективе позволит России производить 120 млн. тонн зерна, 45 млн. тонн молока, 4,1 млн. т. мяса говядины (в убойном весе), 8,5 млн. т. мяса свинины и птицы, а также добывать водных биоресурсов не менее 7 млн. тонн в год. При этом вклад агропромышленного комплекса в ВВП будет увеличен в 1,8 раза, а количество рабочих мест на селе увеличится на 80%.

Шестой шаг – обеспечение доступности рынка

Для крестьянина важно не только произвести сельхозпродукцию, но и реализовать ее. В советское время с этим не было проблем. Существовали государственные закупки, продкооперация и другие формы реализации.

Сегодня проблема реализации выходит на передний план.

При этом трудности связаны с отсутствием у крестьянина каких-либо возможностей выйти на рынок самому, засильем разного рода посредников и перекупщиков. Известно, что около 90% торговых сетей принадлежат иностранному бизнесу, не заинтересованному в реализации российской продукции.

Кроме того, остается много вопросов к текущим механизмам формирования товарной наценки. Труд крестьянина в итоговой цене на товар сегодня не превышает 10%, а по отдельным видам продукции всего лишь 6-8%.

Так не годится! В конечной цене на сельхозпродукцию доля производителя сельхозсырья должна составлять не менее 50%, остальные 50% – это переработка и торговля, как это работает сегодня в США и ЕС, как это было и в Советском Союзе

Сегодня уничтожаются отечественные магазины, рынки и потребкооперацию. К концу 1980-х годов в стране было около 6 тыс. рынков. Из них осталось только 1,4 тысячи . Доля товарооборота кооперативной системы сбыта сельхозпродукции составляла 27%. Сегодня она едва достигает 5%.

В этой связи КПРФ ставит перед собой следующие задачи:

– вернуть крестьянам рынки в крупных промышленных центрах и городах областного значения;

– создать сеть оптовых рынков и организаций для продвижения отечественной продукции на рынки и в торговые сети;

– организовать рынки сбыта сельхозпродукции для малого и среднего предпринимательства;

– обязать иностранные торговые сети реализовывать не менее 50% в общем объеме сельхозпродукцию отечественного производства;

– стимулировать формирование и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов на основе членства сельскохозяйственных организаций, крестьянских хозяйств, хозяйств подворья, предприятий и организаций, обслуживающих сельскохозяйственных товаропроизводителей;

– ликвидировать спекулятивно-посреднические звенья между производителями сельхозпродукции и сбытовыми организациями.

Седьмой шаг – возрождение аграрной науки.

Аграрная наука, российская наука в целом, сегодня серьёзно ослаблена, как в организационном, так и в финансовом плане.

Существенно сокращено финансирование фундаментальных исследований. Ликвидированы научные отделения, ряд научно-исследовательских институтов и опытных станций.

В целом, количество государственных и некоммерческих организаций, занимающихся научными исследованиями с 1990 года сократилось с двух до полутора тысяч, а численность научных работников уменьшилась почти на треть.

Существенно сократилось количество аспирантов, защитивших диссертацию. При этом особую тревогу и озабоченность вызывает то, что заветное звание кандидата наук сегодня удается получить лишь двум из десяти аспирантов.

Но даже в таких не простых условиях нашими учеными, только за последнее время, были созданы 335 новых сортов сельскохозяйственных культур, 125 новых разработок в области сельхозмашиностроения.

В целях поддержки аграрной науки необходимо осуществить широкомасштабное внедрение результатов исследований, в том числе лучших сортов и гибридов зерновых и кормовых культур, пород животных, птицы, а также:

– восстановить системы первичного семеноводства и питомниководства;

– создать условия для развития сельскохозяйственного отделения РАН, приняв соответствующую программу;

– увеличить в 3 раза финансирование НИОКР аграрного профиля;

– увеличить зарплату ученым, аспирантам, профессорско-преподавательскому составу сельскохозяйственных НИИ и учебных заведений;

– прекратить разрушительную «оптимизацию» научных учреждений, не допускать отчуждения земель и имущества институтов и опытных станций Академии.

Восьмым шагом следует воплотить в жизнь Программу социального развития села.

Еще совсем недавно село обеспечивало занятость более 3 млн. высококвалифицированных кадров при общем количестве рабочих мест, превышающем 10 млн., активно велось строительство жилья, школ, больниц, дорог, и т.д.

Сегодня же, русское село умирает. Селяне уезжают в города. Всего в сельском хозяйстве (с учётом личных подсобных хозяйств) на сегодняшний день занято не более 6 миллионов человек. Прослеживается острая нехватка квалифицированной рабочей силы. Притом, что на селе живут 38 миллионов человек, дефицит работников массовых профессий – доярок, механизаторов – составляет более 500 тысяч. И дальнейшая тенденция катастрофическая.

Из 153 тысяч деревень – 100 тысяч имеет население менее 100 человек. Люди там живут, как в XIX веке – часто нет телефонов, дороги без твёрдого покрытия, особенно весной и осенью, в распутицу – не проедете, нет связи даже с районными центрами.

По причине массового закрытия сельских школ, фельдшерско-акушерских пунктов, почты многие деревни просто-напросто вымирают. Можно констатировать, что в России де-факто сложилось мелкопоселковое расселение.

Увеличив финансирование АПК до 10% расходной части федерального бюджета нам удастся откорректировать работу ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий» в целях развития инфраструктуры сельских территорий, строительства школ, детских садов, медицинских учреждений и других важнейших объектов социальной инфраструктуры во всех без исключения сельских населенных пунктах, а также:

– газифицировать 100% сел и деревень;

– построить новые и реконструкции старые дороги с твердым покрытием, систем централизованного водоснабжения и отопления;

– развивать экопоселения, агрогородки, и т.д.;

– увеличить зарплату сельских тружеников до уровня средней заработной платы по экономике;

– оказать государственную поддержку строительству жилья в сельских поселениях и другим мероприятиям по закреплению кадров на селе.

Девятый шаг – направить на обеспечение продовольственной безопасности богатства нашего леса.

Дикоросы – наш уникальный, стратегический национальный ресурс, который потенциально может послужить не только источником пропитания, но и способствовать укреплению здоровья наших граждан. Все мы знаем, что дары леса – это кладезь витаминов, микроэлементов, полезных питательных свойств.

Для значительной части населения России, и в первую очередь, для жителей таежной глубинки, коренных малочисленных народов, пищевые лесные ресурсы испокон веков являются важнейшим жизнеобеспечивающим фактором, источником средств к существованию, помогают выжить в суровых климатических условиях Сибири и Дальнего Востока России. Да и для всего нашего российского народа, в том числе для жителей Средней полосы России и других регионов, немаловажны традиции сбора и заготовки лесных даров, они являются частью национальной культуры большинства народов, населяющих нашу страну.

Эксплуатационные запасы только самых распространенных из них (дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, семена, березовый сок и т.д.) огромны и составляют 7,4 млн. тонн, а биологические запасы – 13,4 млн. тонн.

По оценке экспертов, запасы основных видов пищевых лесных ресурсов используются недостаточно: лесные ягоды – 3–5% эксплуатационных запасов; кедровый орех – до 8%, грибы – около 15%. В то же время годовой объем от их реализации составляет более 4 млрд руб.

Аналогичная ситуация сложилась в области заготовки лекарственных растений.

Что особенно ценно, пищевые лесные ресурсы леса являются возобновляемыми, что определяет значительный экспортный потенциал подотрасли. Многие виды продукции из дикоросов (кедровый орех, лесные грибы и ягоды, папоротник орляк, черемша, березовый сок) пользуются огромным спросом и популярностью как внутри страны, так и за рубежом. Спрос на дикоросы на зарубежных рынках постоянно растет. По данным Федеральной таможенной службы, в наибольших объемах экспортируются кедровые орехи (более 10–12 тыс. т), черника (до 13–15 тыс. т), брусника (3–5 тыс. т), клюква (2–3 тыс.т), папоротник-орляк (2 тыс. т) и грибы (2–3 тыс. т).

В то же время, необходимо отметить, что развитию отрасли дикоросов многие годы не уделялось должного внимания, в результате чего данное направление предпринимательской деятельности находится в зачаточном состоянии в сравнении с другими отраслями экономики страны.

Исправить ситуацию станет возможным с принятием целевой государственную программы освоения дикоросов, а также разработки наиболее эффективного и жизнеспособного правового механизма, регулирующего отрасль дикоросов, включая процедуры сбора, заготовки пищевых лесных ресурсов лесного фонда и их дальнейшей переработки.

Необходимо:

– восстановить систему заготконтор дикоросов;

– создать систему подготовки квалифицированных специалистов в сфере заготовки и переработки дикоросов;

– оказать государственную поддержку малому и среднему бизнесу в сфере заготовки и переработки дикоросов.

Десятым шагом является законодательное обеспечение изложенных выше мер и решений.

Коммунистическая партия Российской Федерации видит обязательным:

– принять закон «Об охране почв» и государственную целевую программу «Восстановление и охрана плодородия почв»;

– принять закон «О социальном развитии села» и государственную целевую программу «Развитие социальной сферы села до 2030 года»;

– внести коррективы в сторону увеличения выделяемых средств на нужды АПК в федеральный закон «О бюджете Российской Федерации»;

– изменить Земельный, Лесной и Водный кодексы, а также ряд федеральных законов: «О развитии сельского хозяйства РФ», «О мелиорации земель», «О племенном животноводстве, «О личном подсобном хозяйстве, «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования», «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в части обеспечения устойчивого развития сельских территорий;

– подготовить и внести в Государственную Думу законопроект «О государственном регулировании цен для нужд сельского хозяйства на электроэнергию, транспорт, горюче-смазочные материалы, удобрения и средства защиты растений и животных, сельхозтехнику»;

– внести поправки в федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности», обеспечивающие государственное регулирование цен на товары первой необходимости, а также регулирование торговой наценки, обеспечивающей долю сельхозпроизводителя в конечной цене продовольственного товара не менее 50%.

Эффективность работы представленной модели развития подтверждается деятельностью предприятий, которые в той или иной мере уже давно используют эти элементы.

Во-первых, конечно же, следует назвать агрохолдинг «Звениговский», на площадке которого проходит сегодняшняя конференция.

Звениговский – это почти 3,5 тыс. эффективных работников, обеспечивающих производство 1,2 тыс. т. мяса говядины, 13,8 тыс. т. мяса свинины, 10,2 тыс. т. колбасных изделий,почти 70 тыс. т. комбикормов. Поголовье КРС достигло 15,8 тыс. голов, а свиней – 193 тыс. голов.

Кроме того, нельзя обойти вниманием такие производства, как ЗАО «Совхоз имени Ленина», ОАО «Емельяновка», ОАО «Дашковка», ФГУП «Пойма» и ряд других.

Названные производства – истинные островки социализма, из года в год демонстрирующие выдающиеся результаты даже в текущих непростых условиях функционирования экономики.

Уважаемые товарищи!

Я убежден, что представленная Программа при Вашей поддержке станет той основой, которая обеспечит быстрое и эффективное решение самых сложных вопросов развития российского агропромышленного комплекса, выведет нашу отечественную продукцию на самый высокий конкурентный уровень и тем самым определит динамику восстановления продовольственной безопасности страны.

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

Вологодская Правда

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Июль 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн   Авг »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031


Наш баннер: