Главный вопрос – избирательная кампания

2 июня состоялся Пленум Вологодского городского комитета  КПРФ. Основной вопрос –  ход избирательной кампании. Заслушаны кандидаты в депутаты, рассмотрена проделанная ими работа, определены задачи на ближайший период. На пленуме присутствовал первый секретарь Комитета Вологодского регионального отделения КПРФ Александр Морозов, который поделился впечатлениями о II Всероссийском  Съезде  депутатов-коммунистов и сторонников КПРФ. Первый секретарь Вологодского ГК КПРФ Алексей Шириков рассказал о плане работы отделения на второе полугодие 2016 г.

[Not a valid template]

Государственная программа “Экономическое развитие Вологодской области на 2014-2020 годы” в 2015 году фактически провалена. Недофинансирование ее составило 53%. На этот факт обратил внимание депутатов ЗСО заместитель председателя комитета по экономической политике и собственности, член фракции КПРФ М. Селин, комментируя итоги реализации в истекшем году 7 региональных госпрограмм, относящихся к ведению комитета.

Согласно отчету представителей профильного департамента в 2015 году значительно просела подпрограмма “Повышение инвестиционной привлекательности Вологодской области”. Из запланированных на эти цели в бюджете 274,4 млн. руб. были выделены лишь 7,6 млн., что составило 2,8%,- говорит Михаил Васильевич. А ведь только что на майской сессии Губернатор области заявил, что нужно улучшать инвестиционный климат, убеждал депутатов, что поступательное развитие Вологодской области напрямую зависит от тех инвестиций, которые мы привлечем. От этого зависит и экономическое развитие региона, и, как следствие, снижение социальной напряженности в обществе, цитирует О.Кувшинникова депутат-коммунист.

 Выходит, что слова губернатора расходятся с реальным положением дел. По данным рейтингового агентства РАЭК “Эксперт РА” Вологодская область на конец 2015 г. имела рейтинг 3В1, что означает пониженный потенциал, умеренный риск. И в перспективе инвестиционные риски будут расти. Причина такой эскалации очевидна: прежняя модель экономического благополучия региона, основанная на масштабных госпроектах и потребительском буме, осталась в прошлом. Потенциал же новых стимулов для развития, создаваемый девальвацией рубля и импортозамещением, пока лишь формируется и явно не сможет быть полностью реализован в краткосрочной перспективе.

 Адаптация к новым экономическим реалиям и восстановление инвестиционного потенциала, займут не менее 2-3 лет, считает профессор экономики М. Селин.

“Поэтому негоже пренебрегать мероприятиями по созданию благоприятной для инвесторов административной среды и инфраструктуры. А мы на этом в прошлом году сэкономили почти миллион бюджетных средств. Ни рубля не вложили в развитие промышленности и повышение ее конкурентноспособности. Провалили планы и по созданию высокопроизводительных рабочих мест. Более того, в области начался рост безработицы, особенно в городах с моноструктурной экономикой – Сокол, Красавино, Монза. А ведь это все показатели, на которые внешний инвестор реагирует очень чутко. Как экономист считаю, что основные деньги для пополнения бюджета делаются в промышленности и нужно больше инвестиций привлекать именно в реальный сектор экономики”,- говорит М. Селин. По мнению депутата-коммуниста, нужно активнее сотрудничать с Федеральным центром, добиваться у Москвы увеличения финансирования перспективных проектов и более аргументировано доказывать необходимость выделения средств.

Второй причиной снижения инвестиционной активности депутат от КПРФ считает высокий уровень коррупции в регионе. И приводит печальную статистику. В 2015 году органами прокуратуры области вскрыто свыше 1500 нарушений в сфере противодействия коррупции. К дисциплинарно-административной ответственности привлечено около 500 должностных лиц. Возбуждено 12 уголовных дел о коррупционных преступлениях. Наиболее распространёнными преступлениями коррупционной направленности по прежнему остались: получение взяток, злоупотребление должностными полномочиями, дача взятки и мошенничество.

“Особенно печально, – говорит М. Селин, что высокопоставленные чиновники скрывают наличие конфликта интересов в своей деятельности, когда их близкие родственники становятся учредителями коммерческих фирм и получают преференции из бюджета. А это недопустимо для государственного служащего, потому что государственный служащий должен заявить о том, что имеется конфликт интересов. И такие случаи довольно часто распространены на всех уровнях власти”.

 “Коммунистам непонятно, почему не дается ход опубликованным в СМИ материалам о схемах предпринимательской деятельность Василия Соловьёва, зятя бывшего губернатора Вячеслава Позгалёва, а ныне депутата Госдумы от “Единой России”. Вологжане имеют право знать, чем владеют близкие родственники крупных чиновников?” – продолжает оппозиционный депутат. Думаю, что многие вопросы, особенно для внешних инвесторов, были бы сняты, если бы в России ратифицировали 20 статью международной антикоррупционной Конвенции, предусматривающей серьезное наказание в случае, если чиновник не сможет обосновать «значительное увеличение своих активов, превышающее его законные доходы”. Именно это служит серьёзным препятствием для улучшения инвестиционного климата в стране и регионе, – заключает М. Селин.

На сайте ЦК КПФР

Отдел ЦК КПРФ рабочего, профсоюзного движения и связям с общественными организациями