Геннадий САЗОНОВ: Умыслы против масла
Писатель Геннадий Сазонов сообщает нам: жители Вологодчины предостерегли приватизаторов в Москве: «Руки прочь от уникального предприятия!». В открытом письме на имя президента РФ Владимира Путина, под которым тысячи подписей, вологжане требуют снять с торгов 17 февраля 2016 года «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской молочной академии имени Н.В. Верещагина. В противном случае, отмечали собравшиеся на сходе в селе Молочном, они вынуждены будут принять меры самообороны: создавать защитные отряды, возводить баррикады вокруг завода.
Да, такого еще не бывало. Много «чудес» видели мы от российского капитализма, но чтобы он добрался до «святая святых», а именно так можно расценить комплекс Молочной академии и молочного завода под Вологдой, даже не могло прийти и в мысли. То, что сорок лет назад показалось бы нелепым и кощунственным, теперь на виду у тысяч людей превращается в реальный факт. Из уникального научно-производственного комплекса, подобного которому нет ни в России, ни в Европе, изымают его органическую часть, завод, и как ненужную вещь выставляют на торги. И вот на этих самых торгах предприятие может прикупить не только отечественный толстосум, но и любой иностранный, что, вероятнее всего, и произойдет.
Действующее либеральное правительство РФ, опьяненное невиданной в истории России безответственностью, недавно проводило так называемый Гайдаровский форум, где вновь присягнуло «принципам великого реформатора». Один из вице-премьеров, в частности, заявил: кабинет министров в 2016 году осуществит «амбициозную программу большой приватизации». Мол, таким образом, будет пополнена государственная казна.
Что тут скажешь?
Распродавать то, что ты не создавал, ума много не надо. А насчет пополнения казны, то мы это уже проходили в 90-е годы, когда за бесценок попадали в руки березовских, смоленских и прочих «прихватизаторов» уникальные предприятия, созданные трудом миллионов наших граждан. А казна как была опустелой, так и оставалась.
Когда государство не способно организовать производство необходимых товаров и услуг, тогда его «менеджеры» с жаром принимаются продавать то, что было нажито прежде. Учебно-опытный молочный завод – яркая тому иллюстрация.
Ну, господа либералы, оторвитесь хоть на минутку от подсчета своих дивидендов в зарубежных и отечественных банках и поверните голову назад, в историю России.
В любой стране, и в России в том числе, государство всегда выставляло на продажу, то есть на приватизацию (выражаясь по-иностранному), фабрики, заводы, магазины, которые приносили ему убыток. И в том был смысл: «государевы люди» не умели наладить дело, а вот у не государевых, возможно, такое могло получиться. Так поступал император Петр I, когда предложил часть медеплавильных заводов на Урале предпринимателю Демидову. Так поступала и императрица Екатерина II, когда уступала строительные и торговые подряды частникам, а также «водочные откупа», не приносившие казне дохода. Но имущество, приносившее прибыль казне, ни одно государство старалось не выставлять не торги.
У нас же умудряются делать это с огромным размахом.
Что мы имеем на учебно-опытном молочном заводе?
В 2015 году предприятие заплатило в бюджеты разных уровней 86 миллионов рублей, получило 40 миллионов рублей прибыли, обеспечило работой сотни специалистов, чьи семьи не голодали, не перебивались с кваса на хлеб. Завод – самый крупный переработчик молока в Вологодской области. Успешный, процветающий завод, и вот ему – пинок под зад, вылетай на продажу, сдавайся на милость иностранцам. Выходит, хорошо работать в России не нужно? Да, похоже, так: растопчут или продадут!
Дело не только в успешности заводчан. Здесь родина знаменитого вологодского масла, уникального продукта, равного ему нет нигде. Рецепт масла создал выдающийся предприниматель Николай Васильевич Верещагин, родной брат известного русского художника-баталиста. В 1881 году для реализации необычного проекта Николай Верещагин пригласил супругов Лидию и Федора Буманов, те и организовали под Вологдой первый маслозавод. На нем работали сама Лидия Ивановна и еще восемь женщин. Через год благодаря попечению Николая Васильевича это было уже серьезное предприятие, оснащенное новейшим по тому времени оборудованием. И слава вырабатываемого масла разнеслась от Вологды до Петербурга, Москвы, Берлина и Парижа.
В начале ХХ века, когда в губернии действовало 150 заводов, доходы от экспорта вологодского сливочного масла превышали все другие статьи экспорта – льна, зерна, леса, сена и т.д.
Государство как зеницу ока оберегало уникальный завод под Вологдой и секреты рецептуры. В 1911 году по распоряжению императора Николая II правительство России организовало в Молочном молочно-хозяйственный институт, а при нем завод, которому отводилась роль учебно-производственной базы. Иными словами, здесь обучение студентов соединили с практикой переработки молока. Такого способа подготовки специалистов в то время не было нигде.
Так же и руководство Советского Союза, понимая важность молочной отрасли для страны, вкладывало большие средства в развитие научно-производственного комплекса в Молочном, на базе института создали Молочную академию, откуда вышли тысячи первоклассных специалистов.
Сегодня завод обладает свидетельством №1 на право изготовления товара «Вологодское масло», в 2015 году его выпуск составил 90 процентов от общего объема продукции.
К лакомому куску приватизаторы тянут свои загребущие руки не в первый раз. Еще в прошлом году они предприняли покушение на вологодское масло. Но руководству области удалось достучаться до президента.
«Я вам обещаю, – заявил в апреле 2015 года В. Путин на медиафоруме ОНФ, – что обязательно посмотрю на это дело и поручу своим коллегам из правительства, соответствующим структурам региональным, и после этого решение примем. Но сам факт продажи части или всей собственности государства не должен нас вести к уничтожению или ухудшению деятельности предприятия в целом».
Слова-то правильные! А дела?
Как известно, В. Путин часто использует так называемое «ручное управление экономикой», вмешиваясь в ту или иную ситуацию. Так было на Тихвинском глиноземном комбинате и в других местах. Почему это необходимо? Потому что принцип «великого реформатора» Егора Гайдара – «рынок все расставит по своим местам» – не срабатывает, не дает должного результата. Так и в случае с заводом в Молочном. В 2015 году, видимо, не без влияния президента, его исключили из списка объектов, выставляемых Росимуществом на продажу.
Оказалось, увы, «ручник» не до конца сработал.
Под самый Новый год, 29 декабря 2015 года, Российский аукционный дом (РАД) выставил на продажу 100 процентов акций завода, указав цену – 1 миллиард 80 миллионов рублей.
Как же быть с «пожеланием» главы государства?
Похоже, в либеральном правительстве нашлись силы более мощные, чем президентский «ручник». Похоже, такие силы учли и то обстоятельство, что некоторое время назад тогдашний ректор академии отделил от нее завод, теперь завод «самостоятельный субъект хозяйствования». Видимо, удался задуманный маневр. Почему бы «субъект» не прибрать к рукам?
***
Идеалом «эффективного собственника» в нашей стране до сих пор остается Е. Гайдар. В основном, конечно, для «элиты». В чем заключался его эффект? По его распоряжению, когда он вошел в правительство, у большинства предприятий с их счетов в банках изъяли финансовые оборотные средства. Никто не объяснил, по каким причинам это было сделано. Большая часть заводов и фабрик остановились: не на что было покупать сырье, материалы, оплачивать услуги, а рабочим перестали выдавать зарплату.
Кто и как использовал огромные изъятые у промышленности средства?
Это и поныне остается «государственной тайной».
«Гайдаровская методика» употребляется повсеместно и теперь.
Поэтому все вологжане возмущены тем, что происходит вокруг завода.
Всплыли и некоторые подробности предстоящих 17 февраля торгов.
Оказывается, как отметил один из руководителей завода, только стоимость оборудования в несколько раз превышает цену, объявленную Федеральным агентством. А ведь есть еще здания, транспорт, наработанные связи с поставщиками сырья, наконец, уникальное свидетельство №1 на выпуск «Вологодского масла». Или все это является «бесплатным приложением» будущему хозяину от либерального кабинета министров?
К торгам, как утверждают некоторые издания, допустят в первую очередь иностранцев: компании из американского концерна «Пепсико» и финскую фирму «Валио». Ну как же? Они иностранцы, они «эффективные»!
Если положить на весы значимость завода и «выкуп» за него, то ясно, какая чаша перетянет. Разве измеряется исключительный национальный продукт миллиардом рублей? Разве он выручит бюджет России? На такую сумму можно только установить памятник в Москве «любимому Гайдару», да и то, наверное, не хватит, если на сооружение Ельцин-центра потратили в семь раз больше.
Что же касается беспокойства главы государства по поводу того, что продажа госсобственности не должна «вести к уничтожению или ухудшению деятельности предприятия в целом», то обратимся от рассуждений к фактам.
В славном городе Кириллове, центре русской Фиваиды на Севере, был когда-то маслозавод, продукция его далеко славилась. Поддавшись зуду приватизации, власти продали завод частнику. Что в итоге получил Кириллов? «Эффективный» собственник, сократив остаточное производство и уволив людей, бросил предприятие. Так оно простояло несколько лет.
«А что мы можем сделать? – сказали мне в администрации. – У завода есть хозяин, мы не имеем права вмешиваться».
Весной 2015 года хозяин, вспомнив, что у него есть завод, решил срыть его, освободив место под стройплощадку. Все оборудование маслозавода было разрезано и сдано в металлолом.
Мне позвонил старый знакомый: «Потрясающе! В Кириллове власти этим событием не возмутились».
Ну если бы и возмутились, так что? Хозяин – собственник. Все! Точка! Рынок расставил все по местам: завод – в металлолом.
– Где же вы берете молочные продукты? – спросил я знакомого.
– В Кириллов все молочные продукты привозят из Липина Бора, – ответил он, – или из Череповца.
Липин Бор – районный центр, в поселке руководители ухитрились не ликвидировать маслозавод, от него до Кириллова – 60 километров, да и назад столько же. Кто оплачивает транспортные расходы на доставку молока, кефира, творога, масла? Естественно, жители города Кириллова.
Такие вот «капиталистические блага» от «эффективных» собственников.
За последние годы в области целенаправленно идет разрушение агропромышленного комплекса, а также предприятий, выполняющих функции жизнеобеспечения. Маслозаводы уничтожены в древнем городе Белозерске, в поселке энергетиков, в районном центре Кадуй, в других районах. Почти все птицефабрики проданы в руки «иностранных инвесторов», которые первым делом ликвидировали цеха по убою и переработке птицы, чтобы вологодское население не могло приобретать продукты по более низким ценам, чем завозной импорт в магазинах.
Особенно чувствительный удар нанесен по животноводству. Стерты с лица земли крупные откормочные комплексы в селе Васильевском под Вологдой и под череповецким селом Нелазском. Кто бы мог подумать, что прекратит существование свинокомплекс в Надееве – крупнейший в России производитель свинины. Но прекратил! Власти нашли и поставили в руководители «эффективного» собственника, хотя за ним уже тянулся уголовный след. Он набил собственные карманы и… удалился. 400 рабочих и специалистов оказались выброшенными за ворота предприятия. Что им делать? Сбиваться в шайки и воровать?
И никто не понес за все это хоть какой-то ответственности.
От губернатора не раз приходилось слышать, что «переход опытного завода в частные руки может привести к негативным последствиям». Как мы убедились на примерах Кириллова, Белозерска, Кадуя, так оно и будет.
Похоже, вологодское масло пытаются похоронить прямо из Москвы.
Если такое произойдет, то это будет самая отвратительная победа «либеральной элиты».
Геннадий САЗОНОВ,
лауреат премии «Слово к народу»
Вологодская обл.
С такой инициативой лидер вологодских коммунистов выступил на заседании фракции КПРФ накануне 49 сессии ЗСО, которая состоялась 27 января.
Комментируя проект областного закона “О предоставлении компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома отдельным категориям граждан”, депутат отметил, что федеральное законодательство предоставило право регионам установить компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, – в размере 50%, 80 лет – в размере 100%. Проектом областного закона предлагается расширить меры социальной поддержки, распространив их на граждан 70 и старше, а также 80 лет и старше, проживающих в составе семьи, состоящей из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста.
“Областной закон не может устанавливать нормы поддержки граждан ниже федеральных стандартов, а вот улучшить федеральный закон областные депутаты вправе, – говорит Александр Морозов. Фракция КПРФ считает, что компенсацию за капремонты МКД нужно предоставить всем пожилым гражданам области старше 70 лет, как одиноко проживающим, так и проживающим в семьях, в составе которых есть работающие члены семьи. То, что пожилой человек живет вместе со взрослыми детьми, еще ничего не значит. В конце концов даже самые заботливые дети далеко не всегда имеют возможность помочь родителям. Больше того, бывает, они сами сидят на их шее и живут на их пенсию. Ко мне обращались ветераны, которые жаловались, что очередь на капремонт их многоквартирных домов дойдет через 15, 18, 20 лет. Почему эти люди должны отрывать средства от своих мизерных пенсий на какие то мифические ремонты, до которых многие из них не доживут? Давайте вспомним, какая часть пенсии пожилых людей тратится сегодня на лекарства, цены на которые в разы взлетели после девальвации рубля ?”
А. Морозов рассказал, что по данным департамента социальной защиты населения, число граждан старше 70 лет, не получающих единовременной денежной компенсации, включающей взнос на капремонт, составляет около 13 тыс. человек. Это на всю область. Областной закон предлагает выделить из этого числа только одиноко проживающих граждан – 5 тыс. 280 чел. Однако, – продолжает лидер фракции КПРФ,- учитывая сложные условия нашей климатической зоны и невысокую продолжительность жизни старшего поколения, а это в основном дети войны, коммунисты предложили расширить число получателей льгот с 5 тыс. 280 человек до 12 тыс. 800 чел. , включая и тех ветеранов, кто проживает в семьях с работающими членами семьи.
“При расчете субсидий мы предлагаем учитывать региональный стандарт нормативной площади для одиноко проживающих граждан – 33 м2. Практически предлагаем компенсировать на 50% расходы семье за 33 м2 общей площади, если в квартире проживает ветеран в возрасте от 70 до 80 лет, и на 100% за те же 33 м2 – за 80-летних и старше членов семьи. Освободив эту категорию граждан от тяжелого
налога на капремонт, мы сделаем серьезный , реальный шаг по облегчению жизни наших ветеранов. Цена вопроса около 60 млн. рублей, которые можно будет изыскать в ходе исполнения областного бюджета.”
На сайте ЦК КПРФ
Увеличение МРОТа ведет к безработице?
В свое время большой резонанс вызвала научная работа профессора Сибирского университета потребительской кооперации Сергея Капелюка. Российский ученый изучил вопросы влияния увеличения минимальной заработной платы на уровень бедности населения. Исследование Капелюка показали, например, что десятипроцентное увеличение минимальной оплаты труда в России в январе 2015 года (с 5554 до 5965 рублей) привело к снижению уровня бедности всего на один с лишним процента. По мнению профессора, подобная политика привела к серьезному увеличению налогов для работодателя. А это, в свою очередь, стало причиной роста цен, сокращения штата сотрудников и увеличения безработицы.
Получается, что, ссылаясь на труд сибиряка, можно прийти к выводу о бесперспективности повышения уровня минимальной оплаты труда. Следует отметить, что экономические исследования по данной проблематике чрезвычайно актуальны. В мире их очень мало и, как правило, проводятся они в основном в развитых странах, например в США. Однако, для нашей страны требуется особый подход в силу особенностей развития их экономик.
Статью Сергея Капелюка опубликовали в международном журнале «Economics ofTransition» еще в прошлом году. После чего, работа была направлена во Всемирный банк, который продвигает научные исследования по экономике для их применения в развивающихся странах.
— Как известно, и в 2007, и в 2009, и в 2010-х годах в России повышался уровень минимального размера оплаты труда (МРОТ). Анализ полученных мною данных позволил изучить последствия таких решений с точки зрения полученного эффекта. А также показал, к чему это привело в контексте распределения доходов и борьбы с бедностью. Очевидно, что повышение МРОТ несёт как позитивные, так и негативные действия. С одной стороны, это рост зарплаты, но с другой, приводит к увеличению издержек по содержанию рабочей силы и, как следствие, сокращению сотрудников. Методика расчетов, предложенная мной, вполне может быть апробирована на статистических материалах в других государствах. Главным условием для такой работы являются лишь надежные данные для анализа, — поясняет Сергей Капелюк.
Скрытая безработица
Казалось бы, в нашей стране необходимо провести всестороннее изучение проблемы повышения зарплаты. Сейчас идёт поиск решения, которое удовлетворило бы работодателей и сотрудников. В этой связи исследованием новосибирского профессора заинтересовалась Федерация работодателей Кении — сразу после опубликования его научной работы в экономическом журнале. Уже ведутся переговоры с Сибирским университетом потребительской кооперации о поездки Сергея Капелюка в Африку для обмена опытом.
Участие новосибирского ученого в сотрудничестве с коллегами и чиновниками на международной арене усиливает статус образовательного учреждения, которое он представляет: СибУПК вошел в «Топ-10» первого российского «Рейтинга востребованности вузов» в категории «вузы сферы управления». Но рассматривается ли научная работа Сергея Капелюка в российском Министерстве труда и социальной защиты РФ, пока неизвестно.
Понятно, что россияне предпочитают искать работу, оплата которой превышала бы МРОТ, который сегодня лишь немногим отличается от пособия по безработице.
Иногда такие поиски растягиваются на месяцы и даже годы. И речь идет не о каких-нибудь люмпенах, а о высокообразованных специалистах своего дела. Например, в моем подъезде живет семья, в которой без работы остаются и отец, и его взрослый сын, у которого два высших образования (экономическое и информатика) и знание языков. Может быть, в Москве он бы и нашел себе дело по душе, но в родном Ярославле такие специалисты, по его словам, если и бывают востребованы, то крайне редко.
Другой мой знакомый работал видеоинженером на телевидении. Но после ареста мэра Ярославля Евгения Урлашова по областным и городским общественно-политическим СМИ с демократическим уклоном прошлись катком, закрыв в том числе и канал, на котором он трудился. В тот раз без работы остались очень многие журналисты, в том числе и еще один мой друг, работавший в одном из региональных информационных агентств. Кто-то и вовсе отказывается от поиска работы. Два моих знакомых махнули на все рукой и уехали жить поближе к природе. Благо по области стоят бесхозными десятки пустующих деревень!
Настоящим бичом для работников являются немотивированные, казалось бы, сокращения. Причем, сокращают иногда целыми отделами. Недавно совершенно случайно узнал, что на Северной железной дороге сократили почтово-багажное отделение с большим складом, через которое на восток, север и в Заполярье доставлялись грузы. Закрыли склад под тем предлогом, что грузы можно доставлять автотранспортом. На восток — да, но не на север и не в Заполярье. Но главное не это — без работы остались несколько человек. Зато начальство, оптимизировав трудозатраты, сэкономило определенную сумму. В чьих карманах она осела — другой вопрос.
Параллельные миры
Мне все время было интересно понять, в каких таких башнях из слоновой кости живут те, кто устанавливает нам размер минимальной оплаты труда? Они разве не понимают, что даже прожиточный минимум (не говоря уже о МРОТе) не гарантирует выживания, потому что нужно еще и в чем-то ходить и платить за коммунальные услуги и т. д. Такое ощущение, что мы существуем с ними в параллельных мирах. Один мир — это пристроенные на теплые места родственники, престижная недвижимость за рубежом, дети, которые учатся в лучших зарубежных университетах, медицинская помощь в любой клинике мира, автомобили S-класса, яхты, футбольные команды, самолеты с вертолетами, иммунитет от уголовного преследования. Словом, все блага цивилизации. И, конечно же, деньги — много денег, от которых некоторые наши богачи, кажется, сходят с ума, если посмотреть на что они их порой тратят.
Другой мир — это жизнь за чертой бедности, цены в магазинах, которые растут каждый месяц, коммунальщики, которые норовят заставить тебя платить двойную цену за свои услуги. Очереди в поликлиниках, социальная и правовая незащищенность, отсутствие хоть какой-то надежды на трудоустройство и уверенности в завтрашнем дне. И не дай Бог тебе при этом заболеть! Причем, нам никогда не говорят всей правды. Например, когда начался кризис 2008 года, в Свердловской области людям просто отказывали в регистрации на бирже труда. Не всем, конечно, но очень многим. Знаю это доподлинно, так как часто звоню на Урал знакомым и близким.
В советское время была такая шутка: государство делает вид, что платит нам зарплату, а мы делаем вид, что работаем. Так и с МРОТ — по-моему, его придумали для собственного успокоения: вот ведь — приняли же к исполнению сумму, меньше которой никто из работодателей заплатить не смеет. Уверяю вас, еще как смеют…
«Банк СГБ» 17 декабря обратился в суд с иском о признании заместителя председателя областного заксобрания Андрея Сивкова банкротом. В ЗСО он представляет фракцию “Единая Россия”.
Напомним, в 2014 году блогер и оппозиционный политик Евгений Доможиров написал в интернете, что Андрей Сивков, будучи заместителем председателя ЗСО, по-прежнему ведёт предпринимательскую деятельность. Сам депутат это отрицал, говоря, что никакого бизнеса не ведёт и что учредителем ряда компаний он был до того, как стал депутатом.
Сообщение о предпринимательской деятельности Андрея Сивкова появилось в связи с историей о кредитах, которые были взяты в банке «СГБ» Натальей Тепляковой. Она и ее супруг, предприниматель Александр Тепляков, утверждали, что взяли кредиты для компаний, подконтрольных, по их версии, Андрею Николаевичу. Общая сумма кредитов – 120 млн руб., из них самый крупный — 80 млн руб. Он был взят в сентябре 2011 года, как раз он и «повис» на Наталье. Каким образом женщине, работающей на тот момент продавщицей, был выдан такой крупный кредит – не понятно.
В июле 2013 года заёмщик прекратил выплачивать ежемесячные платежи по этому кредиту, и в 2014 году суд постановил взыскать с Натальи долг в 80 млн солидарно со всеми поручителями. По словам мужа Натальи, Андрей Сивков обещал через два года погасить кредит, но после его перехода в ЗСО деятельность его компаний приостановилась. Наталья Теплякова в суде пояснила, что полученные в банке деньги передала Андрею Николаевичу. Однако суд супруги проиграли.
По мнению самого Андрея Сивкова, такие кредиты в порядке вещей и никаких нарушений в этом нет. «Я не опровергаю наличия расписки, хотя в ней и не было никакого смысла, учитывая, что я являюсь поручителем по самому большому кредиту, а ещё по одному — залогодателем, — сказал он газете «Премьер». — Я не отказываюсь от этих гарантий, я действительно принял на себя обязательства по всем трём кредитам. Всё это никак не противоречит депутатской деятельности».
На заседание суда о банкротстве, которое пройдет 15 февраля, Тепляковы будут привлечены в качестве третьих лиц. В такой же роли выступят некий и.п. Сергей Черкас, ООО «Балканская звезда» и ООО «Галон». Дело в том, что складской комплекс, принадлежащий «Балканской звезде», и сеть АЗС, находящаяся в собственности ООО «Галон», стали залогом по злополучному 80-миллионному кредиту.
Добавим, что в 2014 году Евгений Доможиров обратился в заксобрание области, заявив, что Андрей Сивков не соблюдает ограничения, связанные с депутатской деятельностью, и ведет бизнес. Это обращение рассмотрела Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Как нам рассказала председатель комиссии Людмила Ячеистова, никаких нарушений выявлено не было:
– Комиссия может организовать проверку только через правоохранительные органы. Мы это сделали – обратились в прокуратуру и следственный комитет. И получили ответы, что никаких противоправных действий, которые могли бы послужить основанием для лишения Андрея Николаевича депутатских полномочий, не обнаружено.
Иск «Банка СГБ» о признании Андрея Сивкова банкротом арбитражный суд рассмотрит 15 февраля. Сам депутат это дело пока не комментирует:
– Пока никак не прокомментирую, изучаю материалы дела. Я себя банкротом не считаю.
Мы также попросили Андрея Сивкова прокомментировать слухи о его уходе с должности заместителя председателя постоянного комитета по вопросам местного самоуправления и из партии «Единая Россия»:
– Это только слухи. Видимо, тому, кто их распространяет, очень хочется, чтобы я ушел.
Согласно сведениям о доходах, которые опубликованы на сайте заксобрания, в 2013 году Андрей Сивков стал самым богатым депутатом ЗСО с годовым доходом более 29,5 миллионов рублей.
Доход депутата за 2014 год, согласно поданной им декларации, составил 2,3 млн рублей. Среди его имущества названы земельный участок площадью почти 6 000 кв. м., здание котельной и нежилое помещение площадью 519 кв. м., а также ½ доля в нежилом помещении 22,5 кв.м. Имеется квартира в безвозмездном пользовании площадью 119 кв.м. Также в декларации Андрея Сивкова за 2014 год указаны автомобили Ford Fiesta и ВАЗ- 11113, моторная лодка Silver Shark WA 605, четыре прицепа и снегоход BRP SKI-DOO Eхpedition TUV V1300.
В декабре 2015 года Андрей Сивков взял под контроль ситуацию с банкротством «Вологдаэлектротранса». Об этом он заявил на встрече с работниками предприятия, сказав, что главная задача – сохранить предприятие и троллейбусы в Вологде.
