КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Итоги 2014. С.И.Васильцов: Выводы из уходящего года. Мы стоим на грани негативной эволюции «революции надежд»

Какие выводы может сделать общество из уходящего года?

Об этом размышляет депутат Государственной Думы, директор Центра исследований политической культуры России Сергей Иванович Васильцов.

«Крымнаш» и валютный обвал

В сфере внутренней политики самым значимым событием, несомненно, было возвращение Крыма.Это вещь неоспоримая. Сталин в свое время говорил, что русские цари сделали одно большое дело: создали громадное русское государство. Присоединение Крыма, кто бы что ни говорил про Путина, останется в истории.

Есть и яркий негативный момент. Это валютный кризис, который мы пережили. У нас усиливается диктат банков. И власть наша не вполне справляется с задачей контроля банковской сферы.

То есть, в 2014 году были один яркий позитив и один яркий негатив.

Невнятная политика на Украине

Прошедший год характеризовался непоследовательностью российской власти в отношении легитимизации киевского режима, установившегося после февральского переворота. Невнятица прослеживает ещё с того момента, когда в мае Владимир Путин заявил, что выборы нового президента на Украине «шаг в правильном направлении».

Это видно и на примере колебаний официальной позиции России и в отношении парламентских выборов. Сначала один представитель МИД говорил про “нечистоплотность и цинизм” украинских выборов, а потом другой – считал их состояшимися, а спискер Госдумы уже заявил готов сотрудничать с новой Радой.

Вся эта ситуация вокруг Украины показывает, что отсутствие чёткой позиции по тому или иному важному вопросу рано или поздно ведёт к двусмысленностям, а потом и – полной запутанности .Это естественный процесс. В политике так часто бывает, когда политическая линия, якобы построенная на тонком лавировании, хитроумных шагах, в конце концов, оборачивается таким образом, что и те, кто ведут эту линию, а тем более простые граждане страны очень плохо понимают, чего же мы хотим.

У меня всё сильнее укрепляется первоначальное впечатление, что российское руководство, ещё в самом начале так называемой «Русской весны» до конца не продумало главный вопрос: а чего, собственно, Россия хочет добиться, пусть даже косвенно вмешиваясь в украинский кризис.

Сначала ещё можно было допустить, что существует некий хитроумный план. А теперь всё больше ощущения, что никакого плана нет. Между тем, Россия в какой-то степени ввязалась в долговременный военный конфликт.

В этой связи мне всё чаще приходит на ум та ситуация, в которой оказались США во Вьетнамской войне. Там всё начиналось с довольно незначительных в мировом масштабе событий. В стране третьего мира идёт гражданская война. В него вмешивается сверхдержава США и, всё больше увязая в нём, терпит сокрушительное поражение. Это провоцирует сильный политический и экономический кризис в самих Соединённых Штатах. Мы своей нерешительностью можем также дойти до того, что конфликт на Украине станет очень затяжным и кровавым.

Надо было с самого начала действовать решительно, не давая разгореться войне. Бросать в топку «по вязанке дров», как это происходит последние полгода, очень опасно. Видимо, наша власть до конца не понимает, что ей надо. Она реагирует лишь на какую-то конкретную ситуацию, не заглядывая на два-три шага вперёд.

Возможен ли дворцовый переворот?

На итоговой годовой пресс-конференции президент успокоил страну на счет возможного дворцового переворота. Мол, нет у него дворцов, и поэтому дворцовый переворот не возможен. Я по духу и образованию историк, поэтому мне всегда удобнее мыслить историческими аналогиями. Одно такое событие в 1991 году уже произошло. И тоже перед тем переворот представлялся невероятным, хотя всевозможные «сигнальчики» проскакивали. Было очевидно, что что-то подобное готовится.

Поэтому по части «возможно – невозможно», я однозначно стою на той позиции, что в нашу переходную эпоху (не совсем понятно – куда, но, тем не менее, переходную, очень бурную, очень туманную), в общем-то, возможно всё. Поэтому в таком предположении есть логика.

У нас закончился постсоветский период – время, когда от советского берега оттолкнулись, а к буржуазному, капиталистическому берегу усиленно плыли. Тут возможны разные теории, но на мой взгляд явно не догребли. И потому у нас сегодня не чистый капитализм, а немножко «не пойми что». Переходный период затянулся. Та модель, которую ставили в виде цели – вхождение в западную цивилизацию, создание буржуазного общества по западному типу и пр. – не состоялась.

Нас никто не ждал на Западе, мы никому там не нужны. А если и нужны, то в виде подножного корма, который щиплют, им питаясь, одновременно топчут и всё прочее, что бывает, когда стадо идет по траве. Ничего хорошего, как поняли, по-моему, даже былые сторонники капиталистических моделей, нам сие не сулит.

Путин в какой-то мере это понял и стал заворачивать корабль немного в другую сторону. Но такой резкий переход от одного к другому – всегда очень болезненный. У нас сегодня очень много совмещается несовместимого. Якобы патриотическая государственническая политика (впрочем, уже не «якобы», уже реальные её черты и даже плоды в виде Крыма мы видим) сочетается с совершенно либеральным финансово-экономическим курсом.

Но объективно возможно лишь одно из двух – либо государственническая линия, либо продолжение либерального гниения в экономике. Эти две вещи не совместимы. Думаю, на Западе это хорошо понимают – там много хороших аналитиков, они народ опытный, –  и потому в эту разграничительную линию, а может и в разлом, они будут  всеми силами пытаться вбивать клинья.

Тем более клинья есть куда вбивать. Даже на уровне правительства видны две группы деятелей, которые более или менее поддерживают нынешнюю линию президента, и те, кто твердо стоят на либеральных позициях. Если посмотреть на то, что говорит  Владимир Владимирович, мы увидим, что там укладывается и одна, и вторая доминанта. Причем идут они как бы в шахматном порядке: одно выступление в либеральном стиле, другое – в патриотическом. То ли действуют разные команды, которые подготавливают материалы для выступлений, то ли это отражает его собственную линию аккуратного лавирования между разными группами, то ли говорит о том, что всё ещё не установилась собственная точка зрения президента – трудно судить.

Политика типа «не два, не полтора» меняет сам вектор общественного восприятия Путина с положительного на негативный. Долго так продолжаться не может. Ситуация в России накаляется. Необходима новая кадровая политика, необходима новая команда людей, которые бы не только формально «отбывали» те или иные указания, но и действительно засучив рукава работали.

На встрече президента с депутатами Геннадий Андреевич Зюганов очень хорошо всё это суммировал, что патриотический государственный курс и либеральная финансово-экономическая линия правительства – несопоставимы!

Так что почва – моральная, социальная, политическая и чисто человеческая – для подготовки «либерального реванша», для попыток учинить очередную «бучу», есть. И станет, судя по всему, расширяться, углубляться, делаться всё более явной. Никуда от этого не уйти. Но и бояться её не надо. Это обычная норма существования любого великого государства, которое переживает переходный период.

Экономический тупик

 Начнем с самого главного – с экономики и «проблемы денег». Страна втянулась в очень серьёзный конфликт – в украинскую проблему. Пусть Россия и не участвует в войне как государство, но ей в любом случае приходится нести бремя этого серьёзного испытания.

В любом подобного рода конфликте в первую очередь встаёт вопрос о деньгах, об экономических рычагах. Но какие могут быть рычаги, когда на сегодняшний день государственная собственность в экономике минимальна. То есть из всех возможных рычагов непосредственно в руках государства находится только один из десяти.

Как мы помним, финансовые проблемы Крыма решали, в том числе, и через операцию по изъятию средств из частных пенсионных фондов. Эффективно ли это? Подобный подход явно говорит о слабости.

Кстати, коммунисты много лет предупреждали, буквально «язык стесали»: с таким уровнем экономического ресурса в государственных руках мы при первом же серьёзном испытании очень серьёзно «запашем». Что мы сегодня и наблюдаем.

Второе. Всякого рода стабилизационные, страховые, валютные фонды находятся сейчас за рубежом в бумагах иностранных компаний. Настало время эти страховые деньги пустить в ход: уж куда более серьёзной ситуации, чем нынешняя, трудно себе представить. Однако это не делается. В конце года вреде включён механизм господдержки, но опять, в основном, на поддержку частных банков. Можно, конечно, в эту игрушку до бесконечности играть, но когда-то вообще всё в кризис упадет.

То есть ни в экономике, ни в финансах (в основных сферах, где всё решается) нет должного присутствия государства, общества. Это, на мой взгляд, первейшая проблема. А всё остальное по экспоненте.

Социальная справедливость. Можно сколько угодно говорить о социальной справедливости, но пока основная масса денег и экономики находится в частных руках, которые ею распоряжаются по своему усмотрению, никакой социальной справедливости нет и не будет.

Даже в США в период кризиса 2008-2009 годов предпринимались серьёзные шаги к государственному контролю за банковской сферой и экономикой. Стоял даже вопрос о национализации. У нас же почему-то этого «не замечают». Как историк по образованию, не могу вспомнить ни одного государства, которое, попав в подобную ситуацию, вело бы такую странную линию, исключающую мобилизацию всего экономического потенциала.

Ведь уже сто лет известны методы, средства побуждения корпораций в условиях военной угрозы к определенному поведению, которое поддерживало бы государственную политику. Это не какое-то тайное знание, которое надо было бы добывать, разрабатывать. И в наши законы, по сути дела, всё уже заложено.

Возможен ли «майдан»?

  На фото: Несанкционированная акция в Москве на Манежной площади в поддержку А.Навального 30 декабря 2014 г. Мобилизационный потенциал “майдана” пока до 2 тыс. чел.

Много разговоров о том, что надо сплотиться и не допустить нового «майдана». Сплотиться можно только вокруг того, что активно действует. А если пойдет как сейчас, то восторжествуют известные настроения: «А меня это не касается!», «А это не моё дело», «Они себя ведут так, ну и пусть теперь разбираются». Накопление подобных настроений, которое сейчас идёт, очень опасно. Оно приводит к общественной пассивности, на фоне которой, как показывает весь исторический опыт, маленькое, но хорошо организованное деструктивное меньшинство может всё перевернуть с ног на голову, как это произошло в 1991 году.

И это деструктивное меньшинство уже выступает, это активисты Болотной площади. Посмотрите списочки этих людей –  они известны, они опубликованы, – а потом вспомните активистов «реформ» 1990-х годов. Это одни и те же люди, только на двадцать пять лет постаревшие.

Но я не верю в «майдан» в России и в Москве в частности, по той причине, что у нас совершенно другая историческая традиция и психология. У нас «гуляй-поля» даже в революцию на территории России практически не было. Но существует опасность активного, хорошо проплаченного, в том числе и из-за рубежа, меньшинства, и абсолютно пассивного большинства, при полном бездействии государства.

Мы с вами все это наблюдали в девяностые. Ведь первый Майдан, первая «оранжевая революция» была не на Украине, не в Грузии, не где-то в арабских странах! Она была в Советском Союзе в 1989-1991 гг. Об этом стыдливо не упоминают, но то, что мы сейчас имеем, – это результат первой победившей «оранжевой революции» в СССР.

В 2014 году все политические силы, какими бы лозунгами не прикрывались, проявили свое лицо в связи с событиями на Украине. Хотя, конечно, красивые слова говорили и раньше. Можно вспомнить, что обещали гражданам последние четверть века. Но каков результат? Мы потеряли половину населения и треть территории в результате развала Советского Союза. Вот он реальный результат хороших слов. С чего всё начиналось? С лозунгов «Больше социализма!», «Вся власть советам!», с разговоров об общечеловеческих ценностях. И где эти общечеловеческие ценности? Я уж не говорю пор социализм и советы, которые расстреляли в 1993-м.

Так что вопрос о «майдане» и организующей его «пятой колонне» очень сложный. Сегодня на ключевых позициях в государственном руководстве стоят люди с прошлым из 1990-х годов, многие из них и растаскивали страну по кускам.

Многими ключевыми направлениями руководит набор несменяемых личностей, в основном либерального происхождения и либерального мышления, которые ещё при Ельцине там стояли. Как с помощью таких людей можно рассчитывать на проведение нового государственного курса? Они сами себя, свои привычки, манеры, убеждения должны были бы отрицать и заниматься чем-то диаметрально противоположным.

Проводить ту же социальную справедливость, возвращать государству награбленный ими же экономический потенциал, приструнивать финансовую сферу. Они не способны это делать, даже если захотят. Это люди ушедшей эпохи, эпохи либеральных реформ. Это реликты. Аппендикс, понимаете? Вот этот аппендикс у нас страшно болит.

Чтобы до «майдана»  не дошло, нужно менять команду, которая стоит у власти. Конечно, надо бороться с подрывными элементами. Но нашему руководству надо решить, на какую кадровую базу оно опирается. Хорошо, что хотя бы поняли неблагополучие с нашими высшими кадрами. Как говорится, и ста лет не прошло.

«О национализации элиты»

Отношения с Западом портятся, и чаемая либералами интеграция России в «мировое сообщество» не состоялась, стал моден термин «национализация элиты». На мой взгляд, в вопросе национализации элиты имеет место создание неких мифологем.

Тут заложено одно из многих противоречий современной России. У нас сейчас, по сути, буржуазное государство. И в таком государстве несколько странно звучат призывы быть честными патриотами, жить по нормам почти социалистического общества. У нас, видимо, пытаются скрестить капитализм с социализмом. Посмотрим, что из этого получится.

В целом же большинство нашей элиты сейчас – люди случайные, вынесенные в верхние эшелоны общества бесконечными политическими и экономическим бурями, которые не прекращаются уже четверть века. Поэтому многих из этих людей можно назвать представителями элиты по положению, но не по их морали, психологии, профессионализму.

Либеральное крыло нашей элиты по-прежнему неотделимо от Запада, его интересов. Что касается того, что можно условно назвать патриотической частью нашей элиты, говорить об этом трудно. До недавних пор это патриотическое крыло было представлено в основном оппозиционными партиями. Ведь было время, когда нынешний наш президент предлагал рассмотреть вопрос о вступлении России в НАТО. Сейчас это кажется очень странным, но это было.

И вроде бы Запад с его Североатлантическим альянсом на словах были настроены вполне миролюбиво к нам. Но очередная сказка очень быстро кончилась.

Думаю, что в случае обострения положения в стране произойдёт кардинальное разделение элиты. Одни окончательно «уйдут» на Запад. А другие останутся на «Востоке» – в России.

В нашей стране элиты потому и связаны с Западом, что понимают непрочность своего положения. В той же Европе в случае политического кризиса, как правило, меняются декорации, уходят одни политики, приходят другие, но стоящие за ними элиты остаются. Меняется, так сказать, визуальный ряд власти. В России же историческая традиция такова, что со сменой власти меняются и элиты. Поэтому наши элитарии и создают себе запасные аэродромы на Западе. В случае серьёзной экономической и политической дестабилизации в стране большая часть российской элиты проголосует ногами, осядет за рубежом. Сейчас уже так делают некоторые отставники. На днях появилась информация об экс-министре сельского хозяйства Елене Скрынник. Она, как только ушла в отставку, уехала во Францию.

«Общество ждет перемен»

Мы видим, как меняется настроение людей в отношении всей создавшейся ситуации. Меняется оно очень быстро! И если присоединение Крыма и новая патриотическая политика Путина поначалу вызвали просто взрыв восторга – восторга, потому что впервые, наверное, за тридцать лет был предпринят шаг, укреплявший российскую государственность! – то сейчас всё это растрачивается, превращаются в пыль и в пепел здоровые, радостные, патриотические настроения. Как этого не замечает российское руководство?

Да, после присоединения Крыма произошла «революция надежд». Общество морально приготовилось к тому, что сейчас наконец-то всё начнет вставать в нормальные рамки. С одной стороны, есть радость. Люди замечают, что стало больше своих товаров на прилавках, несмотря на все «фокусы» в финансовой сфере. Народ тонко это чувствует.

С другой стороны, много неопределенного. Продолжаются «потягуши» с Новороссией. Граждане стали задумываться, чего хочет государство по отношению к Украине и к международному сообществу. Иметь отношение к войнам (а мы не в стороне от войны на Украине) очень опасно. Медленное утекание энергии, средств, которое сейчас происходит, – не так легко воспринимается.

Общественное мнение разделяется между двумя вещами: той самой «революцией надежды», которая идет по инерции, и – «контрреволюцией надежд», когда восторженность сменяется жесткой критикой. Общество склонно уставать от ожиданий. В канун 2015 года российское общество стоит на грани негативной эволюции «революции надежд».

Дорогие товарищи и друзья!

 2014-й год уходит в историю. Он стал временем тревог и испытаний. Нам, коммунистам, не стыдно за свои дела и поступки. Мы были в гуще трудовых масс и ключевых событий. Наша партия была на острие политической борьбы, когда в лоно Матушки-России возвращался Крым. В ряды КПРФ влились тысячи новых борцов за социализм, за народовластие и справедливость. Мы помогли героическим Донецкой и Луганской народным республикам выстоять в самые трудные дни. Первыми в стране организовали сбор и доставку гуманитарной помощи и не оставляем эту работу ни на один день.

На рубеже уходящего года мы отдаём дань глубочайшего уважения людям разных национальностей и вероисповеданий, которые сегодня встали на защиту дружбы народов, нашей общей Родины. Для нас борцы с нацизмом и бандеровщиной, герои обороны Славянска и Краматорска, Донецка и Луганска, Миус-фронта и Саур-могилы встают в один ряд с победителями Великой Отечественной.

КПРФ подтвердила свою верность рабочему классу. На сотнях акций протеста, пикетов и митингов коммунисты отстаивали интересы людей труда. Мы обучили науке побеждать сотни молодых коммунистов из разных регионов страны. Наш телеканал «Красная линия» стал официальным средством массовой информации и продолжит завоёвывать широкую зрительскую аудиторию.

Новый – 2015-й год пройдёт под знаком семидесятилетия Великой Победы советского народа. Тема победы над фашизмом сегодня стала актуальной как никогда. Это время напомнить всем, что победу в войне одержал Советский Союз, социалистический строй, народ под руководством Коммунистической партии. Сегодня главной задачей для нас становится борьба за «Левый поворот», за народные предприятия, за рабочий контроль, за прочные социальные гарантии, за твердый рубль, за доступные цены, за лучшую жизнь для всех трудящихся. А это значит — за обновленный социализм.

Встречая новогодний праздник, я от всей души желаю Вам, Вашим родным и близким здоровья и счастья, мира и благополучия. Желаю всем нам победы нашего справедливого дела.

С Новым годом, дорогие друзья, товарищи, соотечественники!

 

Председатель ЦК КПРФ                                 Геннадий Зюганов

Вышел в печати спецвыпуск газеты «Правда» (декабрь-январь 2014 года).

На первой полосе опубликовано заявление Президиума ЦК КПРФ «Кризисная ситуация требует чрезвычайных мер».

Там же расположен аналитический материал Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова «Почему коммунисты голосовали против бюджета».

Обзор прошедших митингов и пикетов в рамках Всероссийской акции КПРФ 5-6 декабря читайте в материале Людмилы Вознесенской.

«Держись, Донбасс!» – так называется статья, в которой рассказывается, какую гуманитарную помощь оказывает КПРФ жителям Новороссии.

В публикации «Это страшное слово – оптимизация» говорится о губительном «реформировании» в сферах образования, науки и культуры.

В том же номере читайте публикации первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова, заместителя Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новикова, Председателя ООО «Дети войны» Н.В. Арефьева и секретаря ЦК КПРФ М.С. Кострикова.

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов подводит итоги 2014 года на канале “РассветТВ”

Начнем с главного – 30 декабря 1922 года был образован Союз Советских Социалистических Республик, наша с Вами Родина, великая, единственная, неповторимая и любимая. И тем более великая и любимая, что за последние 23 года нам ой как есть с чем сравнивать!

Статистика, связанная с СССР, погребена под огромными пластами вранья – ведь официальной пропаганде приходится прикладывать огромные усилия, чтобы объяснить народу, как это прекрасно, что у него отняли государство, будущее, все накопления, что были нажиты честным трудом, а заодно отняли, фактически, и все права, любую возможность что-то изменить. Многие врут потому, что обслуживают чубайсовский класс «эффективных собственников» – выгодоприобретателей от русской катастрофы. А многие врут просто по инерции из страха перед реальностью – ведь тяжело признать, что ты сам, своими руками, да еще при помощи активных врагов своей страны, разрушил Родину и лишил своих детей будущего.

Так или иначе, многие вещи сейчас, по прошествии 23 бессмысленных и трагических лет потерянного исторического времени, совершенно очевидны. В 1985 году, последнем предвоенном году (ведь «перестройка», как мы теперь знаем, тоже была разновидностью войны), на долю СССР приходилось не менее 20 процентов мирового промышленного производства. ВНП составлял не менее 66 % от США – я пишу «не менее» потому что методики подсчетов разные и большинство из них направлены на то, чтобы скрыть правду об СССР. Сейчас на долю России приходится 2 процента. Вернее, приходилось, потому что в 2015 году будет явно меньше.

В 1985 году Горбачев получил абсолютно спокойную, стабильную, уверенную в себе Державу, на чью долю приходилось 20 процентов мирового промышленного производства. По абсолютному большинству параметров СССР занимал второе или первое место в мире. По уровню безопасности – во всех смыслах – он уж точно был на первом. По уровне науки, культуры, образования – на первом. В военном смысле ни Советскому Союзу, ни любому, даже самому маленькому и далекому нашему союзнику ничего не угрожало. Стабильно прирастало производство и численность населения, в том числе и русского.

 И вот эту страну с помощью «перестройки» надо было на совершенно пустом месте раскачать, поджечь, превратить в дикое поле, отдать на поток и разграбление. На 1985 год темпы роста и без того огромной экономики СССР составляли около 3.9 процента в год, а вообще с 1950 по 1988 темпы роста дохода на душу населения росли в 2 раза быстрее, чем в США – при том, что рабочая неделя сократилась с 48 до 40 часов. Очевидно, что примерно к 2000 году СССР вышел бы на первое место в мире по абсолютному большинству показателей, поэтому у США было очень небольшое историческое время, чтобы нанести удар.

На мой взгляд, Горбачев одновременно и самый жалкий и самый страшный правитель в истории России. Получить вторую – а по многим параметрам первую – активно развивающуюся Державу мира и оставить после себя 15 кровоточащих обрубков без какой-либо надежды на развитие – здесь не хватит одного злого умысла, нужно иметь еще и большой антиталант. И вот сейчас я считаю его интервью в «Комсомольской правде» и не вижу ни малейшего раскаяния, прямо начиная с названия: «Нам некого винить – мы сами похоронили Союз». А нам есть кого. Не мы, а вы. И мы обвиняем вас!

Самое отвратительное, что сейчас приходится слышать – это разговоры о том, что «Советский Союз рухнул». Вот так стоял, стоял и упал. Куба не рухнула, Вьетнам не рухнул (я сейчас пишу статью на компьютере одной из ведущих фирм мира, на котором написано «Сделано во Вьетнаме»), маленькая КНДР в жесточайшей блокаде не только не рухнула, а делает свои компьютеры, смартфоны и ракеты и, уверен, лет через пять при таком грамотном и дисциплинированном населении займет не последнее место в мировой экономике. В ЮАР пришли к власти наши братья из АНК и совершенно не намерены рухнуть. В Никарагуа сандинисты самым что ни на есть демократическим путем вернулись к власти и собираются с Китаем строит новый канал, как альтернативу панамскому. Про Китай я уж и не говорю – пока мы нарезали штрафные круги истории, они по паритету покупательной способности вышли на первое место в мире.

Если человеку выстрелить в лоб, он, скорее всего рухнет. Только это будет не болезнь, а убийство. Вот именно это произошло с Советским Союзом. Его убили. Убили в самом расцвете сил, когда наши люди зажили хорошо, спокойно и по мировым меркам очень даже небедно. Убили страну, для которой, как я уже показал на примере вышеприведенных стран, нужны были не такие уж сложные и совсем бескровные реформы, чтобы она просто рванула вперед!

 «Я поехал на праздник. – говорит Гобрачев – Разрушение Берлинской стены вошло в историю и в ней останется навсегда. Потребовались огромные перемены для того, чтобы не стало этой стены». Для кого праздник, а для нас трагедия. Думаю, и для огромного количества немцев этот день стал трагедией. И еще огромное количество только со временем поняли, что их обманули. И стала ли Германия более свободной? Мы видим, что сейчас Германия – полностью зависимая, подконтрольная США страна, готовая жертвовать своими интересами, если это прикажут из-за океана. И нет другой Германии, народной и демократической, которая хотя бы могла возразить. И вряд ли разрушение стены стало праздником для нашего друга Эрика Хоннекера, которого гоняли по всему миру, для расстрелянного бандитами нашего друга Чаушеску, для повешенного нашего друга Наджибуллы, брошенного Горбачевым после того, как столько жизней и сил было положено, чтобы создать в Афганистане стабильное, европейское, дружественное России государство. Этот их «праздник» стал трагедией для миллионов наших друзей и братьев по всему миру, веривших нам, любивших нас, готовых отдать за нас жизнь и подло преданных тогдашней властью – язык не поворачивается назвать ее «нашей».

Но у Горбачева и на это готов ответ: «Уже в первый день встречи с лидерами стран Варшавского Договора я им сказал: то, что касается внутренней политики ваших стран, вы ее разрабатываете, вы ее реализуете, вы за нее отвечаете. Мы вмешиваться в ваши внутренние дела не будем… Я в этот момент увидел – очень по-разному они прореагировали… Я им говорю: доктрина Брежнева отправляется в историю. Без этого нельзя было покончить со стеной.»

Или в переводе на русский, по-простому – на вопрос «А как же мы?», был ответ – а вы нам больше не нужны, у нас теперь Америка в друзьях, а вы идите, куда хотите. Что ж удивляться теперь, что даже Болгария до последнего тянула с «Южным потоком», боясь наступить на те же грабли?

Вот уж действительно праздник так праздник! Только мы чужие на этом празднике – уже всем очевидно, что стену в Берлине разрушили, чтобы теперь построить ее под Донецком, под нашим Донецком, где теперь идет война! Война, которую до «перестройки» (будь она проклята) даже и в страшном сне представить было нельзя!

И не надо думать, что мы что-то забыли. Помним, как после посадки Руста на Красной площади – которого, между прочим, дозаправляли в Смоленске – сняли патриотическое руководство Министерства обороны СССР, помним более, чем сомнительную катастрофу в Чернобыле, помним, как создавался искусственный дефицит, как начали гореть поезда и тонуть пароходы, как премьер Рыжков жаловался, что у него неразгруженные поезда стояли до Бреста, как санитарных врачей заставляли списывать огромные партии продуктов под смехотворными предлогами – сейчас таких проверок даже не проводится. Помним, как поджигались национальные конфликты, по команде исчезнувшие после убийства СССР и заполыхавшие вновь на Украине, после того, как России впервые за 23 года попробовала скромно заявить о своим жизненных интересах.

Мы помним безумные (а может и наоборот – с точки зрения врага очень разумные) «перестроечные» экономические реформы, когда к заводам стали, как паразиты присасываться кооперативы и малый бизнес, выпивавшие из них все соки. Вся «перестройка», на мой взгляд, была абсолютно умышленными продуманными действиями по раскачке и разрушению страны – подготовки к следующему этапу – разрубанию ее по-живому на 15 кровоточащих частей, отъему у граждан всех накоплений и передаче ее богатств кучке, извините, «собственников». «Было ваше – стало наше». «Перестройка» и была первый опыт «оранжевых» технологий, войны, где главное оружие – не армия и мужество, а подлость, измена, самое бесстыжее вероломство, трусость и предательство. Обкатали на нас, отпраздновали в Берлине – им пошло этот кровавое колесо катиться по миру.

Да, им есть, что праздновать. Пока есть. А мы через 23 года пришли к разбитому корыту, все к той же конфронтации с Западом, только в гораздо худшей позиции. И война, отложенная в 1991 году, никуда не делась, а догнала нас в 2014-м. И нее надо строить иллюзий – договориться Западом по-хорошему не получится. Но что-то мне подсказывает – второй «перестройки» не будет. Не должно быть. Если кто-то рассчитывает в очередной раз продать интересы страну и зажить, как в прошедшие 23 году – ничего у него не выйдет.

Больше «перестроек» не будет. А та «перестройка» еще дождется своих историков в погонах. А у нас с Вами сегодня все равно праздник, настоящий праздник – с Днем Рождения, Советский Союз!

29 декабря в 18.10 после программы новостей в эфире вологодского областного радио выступил Михаил Васильевич Селин, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, заместитель председателя постоянного комитета по экономической политике и собственности.

Предлагаем Вашему вниманию запись радиоэфира:

vasilcov2Вологодский обком КПРФ уведомляет, что продолжают работать приемные депутата Государственной Думы (фракция КПРФ) С.И. Васильцова по адресам: г. Вологда, ул. Предтеченская, 19-а с 9-00 до 17-00 в рабочие дни; г. Вологда, ул. Предтеченская, 19, каб.136/7 с 9-00 до 15-00 в рабочие дни (по вопросам ЖКХ); г. Вологда, микрорайон Лукьяново, ул. Чапаева, 31 с 15-00 до 17-00 по субботам (юридические вопросы).

Политические эксперты активно обсуждают новость, связанную с изменением на поле парламентских партий. Начали поступать сообщения, что в 2015 году “Справедливая Россия” (СР) может формализовать сотрудничество с ОНФ.

Лидер партии Сергей Миронов уже заявил о желании включить представителей “Справедливая Россия” в руководящие органы президентского движения “Общероссийский народный фронт”. В ОНФ также подтверждают, что вопрос будет обсуждаться.

Дискуссии экспертов на данную тему прокомментироваля для KPRF.RU депутат Государственной Думы ФС РФ, директор Центра исследований политической культуры России, доктор исторических наук Сергей Иванович Васильцов.

Во всех высказываниях относительно вероятного сотрудничества и даже определённого слияния «Справедливой России» и «Народного Фронта» чётко прослеживается некая заданность – читателю, как само собой разумеющееся, подаётся образ «СР» как безусловно оппозиционной партии.

Ставка, очевидно, делается на некоторую беспамятность нашего общественного мнения. Предполагается, что оно уже забыло, что «Справедливая Россия» создавалась под Сергея Миронова – одного из лидеров либерального движения и главу Совета Федерации, штамповавшего все законопроекты власти. «Справедливая Россия» задумывалась как дублёр партии власти в лице «Единой России» и долгое время эту функцию  выполняла. Все последующие стычки между этими двумя структурами не выходят за рамки элементарных противоречий между конкурентами, действующими в пределах одного общественно-политического пространства.

Поэтому то, что «Справедливая Россия» вновь рассматривает перспективу очередного поворота к более тесному взаимодействию с организациями, представляющими сегодня интересы Кремля, ничего сенсационного и даже неожиданного из себя не представляет.

Никакими совершенно неуместными применительно к «СР» ссылками на ленинскую «детскую болезнь левизны», как это сегодня делают кое-какие аналитики, происходящее не объяснить. Не о том писалась ленинская книга, не о тех силах и не о тех целях и задачах.

И ещё одно: всё тут отнюдь не сводится к поддержке «эсэрами» тех или иных президентских шагов вроде присоединения Крыма. Их ныне поддерживают или вынуждены поддерживать чуть ли не все. Речь о вещи, можно сказать, прикладной – об «обветшалости» ЕР и быстром изменении партийно-политической «геометрии», прежде всего, в рамках либерального сегмента общества. О попытках определённых сил извлечь из таких общественных перемен очень конкретные плоды.

Очевидно, что под воздействием всё более широких сдвигов в российском общественном климате окраины либерального пространства оживились и задвигались, стремясь занять ширящийся «вакуум». Они рассчитывают, объединившись, совершить банальную операцию – потеснить свой же центр в лице «ЕР», который ограничивает их активность и не даёт развернуться.

Тем более, что сегодня верхи правящего класса всё очевиднее теряют целостность и единство. В них возникают трещины, через которые, как представляется, видимо, той же «Справедливой России», можно успешно пробиться на более выгодные позиции. Естественно, предоставив тем, кто решает вопрос, определённые ответные услуги.

Видно и другое: вряд ли подобные маневры, если они состоятся, принесут что-либо особо полезное тем же сферам власти, особенно окружению Путина. До которых, похоже, и в самом деле стало доходить, что движение прежним либеральны курсом может означать гибель и для России и для них самих. Вот только конкретные действия по выходу из этой ситуации остаются всё теми же, что десятилетия назад – в очередной раз тасуются старые и обветшалые партийно-политические силы, которые уже не единожды доводили дело в стране до кризиса. Власть не видит или не может адекватно решить кадровый вопрос, обновить кадровую базу. Она вновь и вновь сползает на нечто банальное.

И уж тем более подобные маневры никак нельзя рассматривать как подтверждение идеи о том, что «Народный Фронт»-де представляет собой нечто надпартийное. Нужно помнить, что претензии на надпартийность в политической истории всегда отличали те силы, которые стремятся к общественной гегемонии – это своеобразный идеологический занавес, за которым скрывается очень чёткие и жёсткие партийно-политические и классовые пристрастия.

Победная зимняя Олимпиада в Сочи. Историческое воссоединение Крыма и Севастополя с Россией. Патриотический подъем в обществе. Казалось бы, 2014 год войдет в истории как год успеха. В какой-то степени – конечно. Но год успеха обернулся и другой стороной.

Это год тяжелейшей расплаты за долгий период всепожирающего капитализма, не позволившего создать условий, при которых Россия способна вести независимую политику без потрясений. Год, доказавший, что суверенная внешняя политика обязана опираться на суверенную экономику. Год, который предъявил всем нашим гражданам большой счет за сырьевой пир олигархов и бюрократии.

Есть хорошая пословица: «задним умом все сильны». Так это вот точно не про нас, не про коммунистов и сторонников КПРФ.

«Капиталистический инфаркт: «сырьеномика» глохнет», – вот таким дословно было заглавие моего материала для «Правды» ровно год назад. Таким же смыслом были пропитаны все оценки депутатов-коммунистов.

Считаю принципиально важным вспомнить об этом теперь, подводя итоги 2014-го года, потому что не какие-то два, три, четыре крупных события являются его символами, а один самый главный факт: абсолютно все процессы уходящего года доказали, что историческая, политическая, экономическая правда на стороне КПРФ.

Какая партия год за годом повторяла: не заигрывайте с американцами, это потенциальный противник. Никакая «перезагрузка», никакие солдаты НАТО на Красной площади, никакие разоружения, сделки и улыбки этого не изменят. Они рассматривают Россию как земельные и природные ресурсы. Мы это говорили.

Но нашим властям нужно было дождаться момента, когда американцы выгрузят свой политический десант на центральной площади Киева, оккупируют органы власти и мозги украинцев, чтобы понять: Украина это не только газовая труба в Европу. Безмерно корыстный российский капитализм был слеп.

Какая партия годами пропагандировала свою Антикризисную программу, выдвигала конкретные инициативы по решению проблемы сырьевой зависимости, вложению средств в реальный сектор, в науку, в отечественное сельское хозяйство. Наша партия. Власти отмахивались. Некоторые СМИ улыбались: коммунисты «опять о своём». Доотмахивались и доулыбались.

Финансово-экономическая система осенью нынешнего года рухнула, обрушился рубль, началась паника. Безусловно, сыграли роль антироссийские санкции Запада. Безусловно, сказалось то, что вместо Кабинета министров мы имеем «Кабинет менеджеров». Но даже это второстепенные причины, они лишь усугубили ситуацию.

Первопричина происходящего в том, что либеральное Правительство многие годы сознательно проводило зависимый от западных банков, западного импорта и сырьевой конъюнктуры курс. А при таком курсе денежные акулы страны были просто не заинтересованы в строительстве самодостаточной экономики государства.

Теперь, когда запахло политической ответственностью, министры и финансисты засуетились.

Но ведь ещё в апреле 2013 года Геннадий Зюганов с трибуны Государственной Думы жестко заявил: «или левоцентристский курс и профессиональная команда, или обвал неизбежен». Не для красоты была сказана фраза. В 2010 году на встрече с тогда ещё Президентом Дмитрием Медведевым лидер КПРФ требовал: необходимо вложить средства в модернизацию экономики.

Посмотрите архивы выступлений наших депутатов. Возьмем, к примеру, выступление моего коллеги, Олега Куликова в далеком уже 2009 году. С трибуны парламента было прямо сказано: «Мистраль поставит Россию в зависимость от страны поставщика».

Где была «Единая Россия»? Где был их патриотизм тогда, когда он помог бы стране своевременно просчитать все риски, принять верные национально-ориентированные решения.

Патриотизм не форма, не флаг, не песня, не слеза. Патриотизм это умная и дальновидная по содержанию политика. И только после нее уместны и флаги, и песни, и слезы.

Какая партия годами активно и последовательно развивала контакты с Китаем, Кубой, Вьетнамом, государствами Латинской Америки. Со всеми странами, всеми политиками, где реализуется левый курс. Наша партия.

Что показала жизнь, время? Показали, что именно эти государства и народы первыми протянули нам руку сотрудничества в сложной ситуации.

2014 год ясно подтвердил всем нам, что мировоззрение превыше конъюнктуры, что опора на опыт, историю и знания превыше сиюминутных выгод. Если говорить о парламентской составляющей работы, то, естественно, ратификация Государственной Думой соглашения о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией – это центральное решение года.

КПРФ сыграла во всех связанных с этим процессах важную роль. Поддерживала, защищала позицию России и крымчан, в кратчайшие сроки создала новое партийное отделение и провела серию крупных мероприятий. Своими силами организовала регулярную отправку гуманитарной помощи Юго-Востоку. Мы были активными участниками солидарных действий по всем пунктам внешнеполитической повестки.

Эта беспрецедентная для современной России консолидация разных сил, тоже является определенным итогом года. Нечего тут ни стесняться, ни оправдываться. Однако ещё и ещё раз нужно крупно выделить следующее: путать солидарность с соглашательством нельзя.

Наша «красная аксиома» такова: солидарные усилия власть увидит от нас всегда и везде там, где мы будем видеть борьбу за устойчивое развитие государства вопреки внешнему давлению. И никогда не увидит, если под соусом внешних угроз нагрузку по преодолению проблем будут спихивать на плечи трудящихся, будь это рабочий у станка, крестьянин, менеджер в офисе или представитель малого бизнеса.

Осенью не менее искренне мы поддержали ещё одну серьезную ратификацию: стратегически важный договор о Евразийском экономическом союзе. Несмотря на то, что в эпицентре общественного внимания в течение всего года, к сожалению, зачастую оказывались популистские и комичные инициативы, парламент принял большое количество серьезных назревших законов.

И эту работу мы можем занести себе в безусловный актив, так как под давлением острой экономической ситуации и под нашим давлением, наконец, достали из-под сукна и приняли такие программные инициативы КПРФ, как закон о промышленной политике и закон о стратегическом планировании в Российской Федерации. Нельзя это отдавать единороссам. Это наши идеи и наши законы, к которым они бросились как к спасательной шлюпке. Мы приняли непосредственное участие и в разработке законопроекта о деофшоризации. Боролись и «доборолись» до возвращения зимнего времени.

Если говорить о тех думских решениях, которые следует характеризовать как исключительно негативные, я бы выделил два принципиальных.

Это поправки в закон о выборах с возвращением одномандатных округов, что ведет к дестабилизации и разрыхлению политической системы в самый неподходящий момент. И, конечно, федеральный бюджет, который мы не поддержали и не поддержали правильно, потому что все прогнозы Правительства уже можно списывать в архив. В конце года мы внесли законопроект о том, чтобы Председатель Правительства докладывал отныне бюджет лично, а не устами Министра финансов.

Среди международных итогов года тоже выделяется в основном наше, левое направление: тут и крупные торгово-экономические соглашения с КНР, и решение парламента о списании практически всех старых советских долгов Республике Куба, и новые российско-вьетнамские проекты, и многое другое.

Прошедший год позволяет сказать, что целый массив позиций, которые отстаивала КПРФ, стал выходить на передний план.

Наша общая, самая острая, самая актуальная, самая срочная задача, чтобы вслед за этими позициями на этот первый план стала выходить и партия как политическая сила.

Чрезвычайно важно не упустить момент народного прозрения, перековать свою правоту в рост доверия граждан, сделать в новых условиях мощные шаги к достижению наших программных целей.

Накануне новогодних праздников коммунисты Череповца провели традиционное мероприятие, посвященное сразу двум историческим датам.

Несмотря на морозную погоду, жители города положительно восприняли появление активистов на площади Химиков. Увидев портрет Иосифа Виссарионовича Сталина, 135=. годовщину со дня рождения которого отмечало недавно всё прогрессивное человечество, многие останавливались, отдавая ему дань уважения и памяти. Люди говорили о том, что сегодня России необходим именно такой руководитель, как Сталин. А такое событие , как день образования СССР, вспоминали с особой теплотой и огромной долей грусти по тому великому времени.

Коммунисты передали горожанам поздравления с Новым 2015 годом лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова.

20141226-1

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

Вологодская Правда

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Декабрь 2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  


Наш баннер: