Мнение общественности о проекте бюджета следующего года выслушали в Законодательном Собрании
Сегодня в областном парламенте состоялись публичные слушания по прогнозу социально-экономического развития области и проекту закона “Об областном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов”.
В мероприятии приняли участие члены Правительства области, руководители органов исполнительной власти, депутаты Законодательного Собрания, представители муниципальных образований и общественных организаций, члены регионального Молодежного парламента.
Заместитель Губернатора Алексей Кожевников рассказал о ситуации в экономике страны и области. По его словам, Вологодчину ожидают непростые годы. «Выслушав все мнения экспертов, мы прогнозируем свою динамику ниже, чем в целом по стране. Рост ВРП области в 2015-2017 годах предполагается в основном за счет увеличения объемов промышленного производства и торговли. В частности, положительное влияние в следующем году будет оказывать увеличение инвестиций в основной капитал», – пояснил Алексей Кожевников.
В целом, по его словам, индекс промышленного производства по области в 2015 году планируется на уровне 102,6% к текущему году. В 2016 году – 101,7%, в 2017 году – 102,7%. В среднем на 2% ожидается прирост в металлургии и химической промышленности. Рост лесопромышленного комплекса будет более существенным – на уровне 6%. Машиностроительные предприятия области в текущем году из-за косвенного влияния санкций Запада испытывают определенные трудности. Есть проблемы с недостаточным спросом на их продукцию и нехваткой средств для оборота.
Для поддержки предприятий Правительством области разработан комплекс мер. Он будет включать проекты по модернизации, импортозамещению, бизнес-кооперации, кластерному развитию. Так, продуман механизм частичной компенсации расходов предприятий при условии модернизации их производств. Это также повлечет за собой положительный эффект – повышение квалификации работников, а впоследствии и уровня оплаты их труда. Таким образом рабочие места будут замещаться на высокопроизводительные. Для повышения инвестиционной активности в регионе будет упрощаться доступ к кредитным ресурсам. Для этого планируется использовать механизм залоговых фондов (уже сейчас в 17 районах), а для снятия инфраструктурных ограничений – наполнять Инвестиционный фонд области.
«Мы начинаем новый этап индустриализации и обновления промышленной платформы», – сделал вывод вице-губернатор.
Тяжелое положение в экономике отметила и Валентина Артамонова, заместитель Губернатора области, начальник департамента финансов: «Проект бюджета на 2015-2017 годы сформирован на фоне ухудшения ситуации и замедления темпов развития основных бюджетообразующих показателей. Темпы роста фонда заработной платы, прибыли, остаточной стоимости основных фондов сокращаются по сравнению с экономическим прогнозом, на основании которого формировался бюджет 2014-2016 годов».
Как пояснила Валентина Артамонова, из общего объема расходов на реализацию государственных программ 70,4% приходится на социальную сферу. Остальная часть: это развитие транспортной отрасли – 9,9%, капитальные вложения, поддержка малого бизнеса и природные ресурсы – 16,3%, развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка – 3,4%.
Новой строкой расходов в 2015 году станет предоставление субсидий местным бюджетам поселений на реализацию проекта «Народный бюджет». На эти цели предусмотрено 28 миллионов рублей. «Средства будут распределяться на конкурсной основе и направляться на решение вопросов местного значения в области благоустройства территорий, культуры и спорта, жилищно-
коммунального хозяйства», – подчеркнула Валентина Артамонова.
Председатель Контрольно-счетной палаты области Ирина Карнакова рассказала, что аудиторами был внимательно изучен проект бюджета. Одно из замечаний специалистов касается реализации госпрограмм: значение некоторых показателей не достигаются даже при увеличении финансирования. В целом, проект соответствует законодательству, но есть риски при его исполнении.
Председатель комитета по экологии и природопользованию Михаил Ставровский отметил, что планированию бюджета и расходованию средств необходимо подходить максимально осторожно: «Я считаю, что подход в формировании бюджета, предложенный Правительством, правильный. При этом необходимо поддерживать точки роста».
Председатель комитета по бюджету и налогам Алексей Канаев также считает, что, выполняя социальные обязательства, необходимо вкладывать деньги в развитие: «Из тех задач, которые необходимо решать в процессе исполнения бюджета, прежде всего это поддержка отраслей экономики, и в первую очередь сельского хозяйства. Нужно изыскивать возможности увеличения средств, направляемых на развитие, в проекты роста».
Стоит также, по мнению депутата, вести работу с Министерством финансов по смягчению требований к сбалансированности областного бюджета.
«Конечно, проблем много, в комитет по бюджету поступают предложения по увеличению финансирования тех или иных направлений. Мы их внимательно анализируем. Но денег в бюджете недостаточно, чтобы все выполнить. Каждый раз, когда обсуждается бюджет, наша задача выбрать правильные приоритеты с учетом ограниченности наших источников», – резюмировал депутат.
В ходе слушаний свои мнения о проекте бюджета и предложения высказали представители районов и городов, представители профсоюзов и общественных организаций. Так, звучало мнение о том, что областной бюджет передал муниципалитетам полномочия в сфере образования, а в полном объеме средствами эти полномочия не подкреплены.
Подводя итог обсуждению, председатель Законодательного Собрания Георгий Шевцов, руководитель фракции «Единая Россия» отметил: «Поставлена стратегическая задача за три года в полтора раза сократить государственный долг. Она очень непростая – придется экономить на всем. Можно назвать проект бюджета на следующий год “бюджетом экономии”, потому что на многие статьи, это касается капитального строительства, переселения из ветхого и аварийного жилья, сельского хозяйства средств заложено меньше, чем в текущем году».
По словам Георгия Шевцова, власти рассчитывают на поступление дополнительных средств из федерального бюджета, а также дополнительных доходов от ведущих налогоплательщиков – крупных предприятий.
«В таком случае бюджет будет скорректирован в сторону повышения и необходимо будет обязательно профинансировать в полном объеме сельское хозяйство», – подчеркнул спикер областного парламента.
Георгий Шевцов напомнил, что депутатам и Правительству еще предстоит работа по принятию бюджета в первом и втором чтениях.
«У нас будет возможность внести поправки и откорректировать те моменты, на которые обратили внимание участники публичных слушаний. В целом бюджет одобрен и мы его выносим на рассмотрение депутатов в первом чтении 26 ноября 2014 года», – отметил спикер ЗСО.
Комментарии фракций
Михаил Селин, фракция КПРФ
Парламентские чтения по состоянию экономики Вологодской области показали, что ситуация в экономике области достаточно сложная. Рыночный механизм, который в принципе регулирует рыночные отношения, не срабатывает, поэтому в данной ситуации волей неволей придется использовать административные методы управления. Конечно, бюджет очень качественно выполнен, но он не отражает той реальной ситуации, которая должна быть. То есть мы не можем сегодня полностью удовлетворить все социальные потребности населения Вологодской области. Поэтому фракция КПРФ не будет голосовать за этот бюджет.
Александр Тельтевской, фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Сегодня мы рассмотрели проект бюджет 2015 года и плановый период 2016-2017 годов. Действительно, те цифры, которые были доведены Правительством области, заслуживают большого внимания. Становится понятным, что бюджет следующего года будет напряженным.
Позиция фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ заключается в том, что при тех оптимистических прогнозах формирования доходной части бюджета, необходимо обратить внимание и на расходную часть бюджета, которые по ряду позиций вызывают сомнения. Во-первых, в части обязательств области по госгарантиям, которые составляют более 6 миллиардов руб. и 1 миллиарда руб. – это проценты, которые уплачивает бюджет за введение этих кредитных ресурсов, выданных коммерческим предприятиям. Позиции Правительство по выходу из этой ситуации сегодня мы не услышали.
Во-вторых, вызывает немалую озабоченность процесс предстоящего сокращения финансирования полномочий сельских территорий, которое приведет к сокращению профессиональных кадров муниципальных служащих.
В-третьих, те налоговые ставки на доходы физических лиц, имуществу, которые сегодня доведены до муниципальных образований значительно выше, чем в других регионах. Нельзя при формировании доходной части бюджета делать основной упор на увеличение налогов физических лиц и налогов на бизнес.
У нас есть предложение, которое мы озвучили Правительству области: необходимо избавиться от долговых обязательств по коммерческим проектам, таким, как предприятия прицепрома, подобрать эффективного собственника и выйти из этого кризиса достойно.
Дмитрий Башкирцев, руководитель фракции ЛДПР
«Во-первых, мы пришли к заключению, что единого социально-экономического прогноза на сегодняшний день нет. Именно поэтому основывать бюджет на социально-экономическом прогнозе очень тяжело, поскольку мы не знаем конечных цифр в связи с мощным макро- и микроэкономическим кризисом, который разворачивается у нас на глазах, – отметил Дмитрий Башкирцев. – Второе, что хотелось бы отметить: есть два «камня» которые тянут бюджет области ко дну. Это внутренний долг и «майские» указы Президента РФ, которые мы должны исполнять в обязательном порядке. С долгом нужно что-то делать. Те условия, в которые ставит нас Минфин, для области являются катастрофическими – их выполнить очень тяжело, а может быть даже и не следует».
По мнению депутата, задача по уменьшению за три года внутреннего долга на 50% может поставить экономику Вологодской области на грань краха.
«Нужно и дальше вести переговоры с коммерческими банками, которые предоставили кредиты. Необходимо договариваться об увеличении сроков отдачи займов, либо о предоставлении так называемых кредитных каникул, – уверен депутат. – Это позволит в период кризиса не обслуживать и не выплачивать основной долг. И только после того, когда область «встанет на ноги» мы бы спокойно рассчитались со всеми долгами без ущерба для жителей области».
© Законодательное Собрание Вологодской области
При использовании информации ссылка на источник обязательна
По материалам «Свободной Прессы»
– Перед лицом внешней угрозы разумно было бы перейти к социальной справедливости, чтобы сплотить народ. Почему этого не происходит?
– Начнем с самого главного – с экономики и «проблемы денег». Страна втянулась в очень серьёзный конфликт – в украинскую проблему. Пусть Россия и не участвует в войне как государство, но ей в любом случае приходится нести бремя этого серьёзного испытания.
В любом подобного рода конфликте в первую очередь встаёт вопрос о деньгах, об экономических рычагах. Но какие могут быть рычаги, когда на сегодняшний день государственная собственность в экономике составляет около 10%. То есть из всех возможных рычагов непосредственно в руках государства находится только один из десяти.
Как мы помним, финансовые проблемы Крыма решали через операцию по изъятию средств из частных пенсионных фондов. Эффективно ли это? Подобный подход явно говорит о слабости.
Кстати, коммунисты много лет предупреждали, буквально «язык стесали»: с таким уровнем экономического ресурса в государственных руках мы при первом же серьёзном испытании очень серьёзно «запашем». Что мы сегодня и наблюдаем.
Второе. Всякого рода стабилизационные, страховые, валютные фонды находятся сейчас за рубежом в бумагах иностранных компаний. Настало время эти страховые деньги пустить в ход: уж куда более серьёзной ситуации, чем нынешняя, трудно себе представить. Однако это не делается. Создается впечатление, что если и будет включён механизм, то в основном в поддержку частных банков. Можно, конечно, в эту игрушку до бесконечности играть, но когда-то вообще всё в кризис упадет.
То есть ни в экономике, ни в финансах (в основных сферах, где всё решается) нет должного присутствия государства, общества. Это, на мой взгляд, первейшая проблема. А всё остальное по экспоненте.
Социальная справедливость. Можно сколько угодно говорить о социальной справедливости, но пока основная масса денег и экономики находится в частных руках, которые ею распоряжаются по своему усмотрению, никакой социальной справедливости нет и не будет.
Даже в США в период кризиса 2008-2009 годов предпринимались серьёзные шаги к государственному контролю за банковской сферой и экономикой. Стоял даже вопрос о национализации. У нас же почему-то этого «не замечают». Как историк по образованию, не могу вспомнить ни одного государства, которое, попав в подобную ситуацию, вело бы такую странную линию, исключающую мобилизацию всего экономического потенциала.
Ведь уже сто лет известны методы, средства побуждения корпораций в условиях военной угрозы к определенному поведению, которое поддерживало бы государственную политику. Это не какое-то тайное знание, которое надо было бы добывать, разрабатывать. И в наши законы, по сути дела, всё уже заложено.
Мы видим, как меняется настроение людей в отношении всей создавшейся ситуации. Меняется оно очень быстро! И если присоединение Крыма и новая патриотическая политика Путина поначалу вызвали просто взрыв восторга – восторга, потому что впервые, наверное, за тридцать лет был предпринят шаг, укреплявший российскую государственность! – то сейчас всё это растрачивается, превращаются в пыль и в пепел здоровые, радостные, патриотические настроения. Как этого не замечает российское руководство?
Недавно отметили странный праздник – День Народного Единства, 4 ноября. Не понятно «о чем» этот праздник, странно выбрана дата, но, тем не менее, он есть. Сразу же после него на телевидение прошла волна передач, которая это единство «ломает о колено». Например, телеведущий Пушков высказался по поводу так называемого «красного террора». Это опять, как в конце 1980-х годов, разделение, ломка общества на две части и сталкивание лбами красных, белых и т.д. Это что, пропаганда национального единства? В условиях нынешней постоянно обостряющейся ситуации страну опять ставят под раскол, опять ставят на уничтожение единых начал, единых скреп общественности.
Сплотиться можно только вокруг того, что активно действует. А если пойдет как сейчас, то восторжествуют известные настроения: «А меня это не касается!», «А это не моё дело», «Они себя ведут так, ну и пусть теперь разбираются». Накопление подобных настроений, которое сейчас идёт, очень опасно. Оно приводит к общественной пассивности, на фоне которой, как показывает весь исторический опыт, маленькое, но хорошо организованное деструктивное меньшинство может всё перевернуть с ног на голову, как это произошло в 1991 году.
И это деструктивное меньшинство уже выступает, это активисты Болотной площади. Посмотрите списочки этих людей – они известны, они опубликованы, – а потом вспомните активистов «реформ» 1990-х годов. Это одни и те же люди, только на двадцать пять лет постаревшие.
Но я не верю в «майдан» в России и в Москве в частности, по той причине, что у нас совершенно другая историческая традиция и психология. У нас «гуляй-поля» даже в революцию на территории России практически не было. Но существует опасность активного, хорошо проплаченного, в том числе и из-за рубежа, меньшинства, и абсолютно пассивного большинства, при полном бездействии государства.
Мы с вами все это наблюдали в девяностые. Ведь первый Майдан, первая «оранжевая революция» была не на Украине, не в Грузии, не где-то в арабских странах! Она была в Советском Союзе в 1989-1991 гг. Об этом стыдливо не упоминают, но то, что мы сейчас имеем, – это результат первой победившей «оранжевой революции» в СССР.
Чтобы до этого не дошло, нужно менять команду, которая стоит у власти. Многими ключевыми направлениями руководит набор несменяемых личностей, в основном либерального происхождения и либерального мышления, которые ещё при Ельцине там стояли. Как с помощью таких людей можно рассчитывать на проведение нового государственного курса? Они сами себя, свои привычки, манеры, убеждения должны были бы отрицать и заниматься чем-то диаметрально противоположным.
Проводить ту же социальную справедливость, возвращать государству награбленный ими же экономический потенциал, приструнивать финансовую сферу. Они не способны это делать, даже если захотят. Это люди ушедшей эпохи, эпохи либеральных реформ. Это реликты. Аппендикс, понимаете? Вот этот аппендикс у нас страшно болит.
У любителей и знатоков творчества талантливого поэта Николая Рубцова, у всей русской литературной общественности – событие: в Вологде вышла в свет новая книга известного рубцововеда, историка по образованию, Леонида Николаевича Вересова «Страницы жизни и творчества поэта Н.М.Рубцова».
Автор сборника материалов работает по данной теме с далёкого 1972 года. Книга выпущена малым до обидного тиражом – 100 штук. Тираж давно перестал означать ценность издания, тем более что изыскания автора бесценны и для современников, и для будущих поколений. Автор по крупице собирает неизвестные факты биографии Николая Рубцова, находит новые, не печатавшиеся ранее его произведения, делает всё, чтобы биография поэта предстала в более полном виде, даёт возможность читателю прочувствовать духовную предысторию рубцовских стихов. И низкий поклон Леониду Вересову и всем рубцововедам за кропотливый труд по поиску материалов во всевозможных архивах, студиях радио- и телепередач, где они переворачивают горы разных материалов. Именно сейчас, когда живы люди, знавшие, видевшие Рубцова, особенно важно запечатлеть, сохранить их свидетельские воспоминания, касающиеся жизни поэта. Это же накладывает и большую ответственность, заставляет изыскателя работать с удвоенной скрупулезной точностью. (Попутно подумала, что перед фамилией поэта можно не ставить его имя – так высоко возросло значение светоносной поэзии Рубцова. Известность его перешагнула географические границы Отечества. И, произнося «Рубцов», мы однозначно понимаем, о ком идёт речь, не боясь быть уличёнными в излишней фамильярности. Сразу в памяти встают дорогие сердцу имена Пушкина, Лермонтова, Есенина и, слава Богу, ряд этот нескончаем. Русской литературе есть чем гордиться!
Надо сказать, что поначалу, открыв оглавление, прочла наиболее заинтересовавшие меня места, и так увлеклась, что поняла – книга требует сквозного прочтения, начиная с первой страницы. Несмотря на отсутствие единой сюжетной линии, автор умело поместил материал так, что читатель как бы заново открывает для себя поэта Рубцова, листая страницы его жизни. В книге нет неинтересных материалов, их много. Затрону лишь некоторые.
Автор доподлинно восстанавливает ряд событий из жизни Николая Рубцова, особенно это касается времени, когда Николай учился в горно-химическом техникуме. Обобщая материалы, посвященные матери Н.М.Рубцова, Вересов приводит, точнее, развенчивает, некоторые непростительные неточности публикуемых материалов из биографии поэта. Так, до сих пор не найдено фото его матери Александры Михайловны Рубцовой, которая ушла из жизни 16 июня 1942года. И, тем не менее, в ряде изданий тиражируется фото отца поэта Михаила Андриановича Рубцова и его второй жены Евгении за подписью «Родители поэта». Надежда найти фото Александры Михайловны сохранилась.
Не без любопытства читаются рецензии Сергея Викулова, Виктора Коротаева на подборки стихов Николая Рубцова, рецензии самого поэта на собратьев по перу. Воспоминания друзей о встречах с Рубцовым захлестнут волной печали, сострадания, нежности к обнажённой душе поэта. Подкупает искренность Николая Рубцова в общении с друзьями, бесконечная жажда человеческого тепла, его желание избежать холода одиночества. Так Леонид Вересов приводит трогательные, интересные воспоминания Ларисы Васильевой об отношениях с Николаем Рубцовым из её книги «Облако огня» (М.1988г.) Вот одно из них:
«Последняя встреча была месяца за два до его гибели. Тоже случайная, тоже на улице.
– Мне плохо жить, – я помню эти слова, как будто они сказаны были минуту назад. – Мне плохо жить. Возьми меня в свою семью, к ребёнку и мужу. Я буду тихий. Попишем вместе. Ты в одном углу, я в другом.
Я ответила как-то неуверенно, и он свернул разговор. А я по сей день чувствую себя виноватой: если тогда взяла бы его в свою семью?..»
Со своим смертельно одиноким сердцем поэт всю жизнь искал тихую, тёплую гавань, это так свойственно человеку – тянуться к теплу. Потому-то так проникновенно Николай Рубцов раскрыл свою душу в стихах, вдохнул в них неизжитое тепло своего сердца, своей души. Невольно приходят на память слова Даниила Андреева из его философского трактата «Роза Мира» о том, что переживания оказывают потрясающее действие на весь душевный состав, мир переживавшего, что они становятся драгоценным внутренним достоянием.
Радует неподдельная любовь Леонида Вересова к поэту, к его чистым стихам, это непременно чувствуешь при чтении материалов. Читатель найдёт неопубликованные письма, фотографии, новые автографы, архивные документы, которые ранее не публиковались, а также проследит пути их поиска. Работает Л.Вересов и непосредственно с поэтическим наследием Рубцова. Так читатель имеет возможность проследить за оттачиванием стиха «В кочегарке», увидеть в нём авторские правки. Предлагаю обратиться к варианту последней строфы стиха:
И с таким работал жаром,
Будто отдан был приказ
Стать хорошим кочегаром
Мне, ушедшему в запас!
Позволю себе своё мнение и не соглашусь с Леонидом в той части, где он тяготеет к более раннему, приведённому выше варианту. Рубцов в публикации 1967 года (газета «Вологодский комсомолец») заменил выше означенную строфу на:
Ничего, что много пота,
Отблаженствуем во сне!
Вот лицо моей работы –
Пламя белое, как снег.
Только так и должно быть, только так! Рубцов опубликовал несколько версий стихотворения в газетах, в сборниках, но не включил его ни в одну из своих книг. Это говорит о большой требовательности, взыскательности поэта к слову. Возможно, он чувствовал необходимость дальнейшей корректировки, что-то его не устраивало. Поэт в последней версии «закольцевал» стих, вернувшись к его первой строке: «Бьётся в топке пламень белый…»
Не вошло это стихотворение и в наиболее полный сборник «Зелёные цветы», который подготовил сам Николай Рубцов. Книга вышла после его смерти в том же 1971 году. И если произведение автора воспроизводится после его ухода, то однозначно должно принять последний по дате вариант. Стих – дитя поэта, после его рождения автору сложно уследить за биографией стиха, и тут дело в этичном подходе составителей, редакторов к творчеству писателя. Леонид Вересов воспроизводит с хронологической подробностью этапы работы над сборником «Зелёные цветы» (издательство «Советская Россия»), переписку Николая Рубцова с редактором В.М. Ермаковым, который готовил книгу к изданию. Интересно, что в своём последнем письме, датированном январём 1971 года, поэт пишет Ермакову: «Вместо «Зелёных цветов» предлагаю назвать «Над вечным покоем».
Это же название он предлагал в письме Сергею Викулову для первой своей книги! Вот и думай, это пророчество или временная печаль поднялась из тайников сердца. Вересов приводит архивный документ, согласно которому книга «Зелёные цветы» должна была выйти в 1669году!
Работая в архиве литературного института им. Горького, Л. Вересов обнаружил, что дипломной работой Николая Рубцова была не только книга «Звезда полей», а также цикл стихов «Зелёные цветы»! Вот вам и возврат, вот вам и цикличность. Зелёные цветы – философская сентенция, лирический образ, волшебство? Каков был умысел поэта возвратиться к названию «Зелёные цветы» для очередного сборника? Похоже, какие-то невнятные импульсы подсказывали ему драматический, нежданный уход, подобно пророческому: Я умру в крещенские морозы…
Смысловая нагрузка названия «Зелёные цветы» гораздо шире и объёмней, чем представляется на первый взгляд. Он ощупью идёт на свет, надеясь на чудо и зная то, что чуда не произойдёт:
… Остановившись в медленном пути,
Смотрю, как день, играя, расцветает.
Но даже здесь… чего-то не хватает…
Недостаёт того, что не найти.
Как не найти погаснувшей звезды.
Как никогда, бродя цветущей степью,
Меж белых листьев и на белых стеблях
Мне не найти зелёные цветы…
(строфы из стиха Н.Рубцова «Зелёные и цветы»)
Не случилось… Космос мыслей поэта ещё предстоит постигать многим и многим поколениям читателей, литераторов. Мировосприятие поэта настолько слито с русской душой, что никогда не перестанет волновать.
Река жизни неумолима и безоглядна, только обратившись к памяти, можно прейти по её руслу к истокам, отыскать далёкие живительные родники. Этой дорогой твердо и неукоснительно следует автор книги Леонид Вересов. О жизни и творчестве Николая Рубцова написано немало книг, их необходимо было прочесть Вересову, чтобы всегда держать руку на пульсе знаний, доступных сведений о Рубцове в каждый период времени, чтобы сверять свои находки с тем, что сделано и делается в этом направлении другими. Будучи знакомой с Леонидом, понимаю, что только оптимистический жизненный настрой помогает ему не сбиться, работать, как говорится, не покладая рук.
Любопытно издательство, на ниве которого взросла книга Леонида Вересова – Вологда: «Сад-Огород», 2013. Значение сборника трудно переоценить, оно будет только расти год от года, так как всё трудней под туманной дымкой времени разглядеть былое, высветить страницы прошлого. Книга заставляет еще раз содрогнуться от непоправимости судьбы, от безвременного ухода поэта. Утешает то, что он озарил своей душой горизонты, что неизбывным светом блестит над Вологодчиной, над Россией, над всем православным миром, звезда Поэта Николая Рубцова. Не дает она покоя и Леониду Вересову, освещая путь в лабиринтах поисков. Сказать, что книга интересная – это ничего не сказать! Надо прочесть. Читайте…
Наталья Чистякова (Мазалецкая)
Г. Череповец
