Газеты живы и будут жить
18 ноября 2014 г. в Вологде состоялись торжественные мероприятия, посвященные 75-летию газеты Вологодского района «Маяк». В них приняли участие вологодские коммунисты, бывшие сотрудники «Маяка» – Олег Ларионов, Сергей Черепанов, Алексей Шириков. Среди ветеранов газеты Нина Чухина, Иван Королев, Виктор Тарасевич и другие.
Как отметил глава Вологодского района А.В. Гордеев, за эти годы газета не стала ни желтой, ни черной, она осталась уважаемой и востребованной. Глава района не случайно назвал «Маяк» флагманом районных газет, ведь за последние годы ее коллектив несколько раз удостаивался почетного знака «Золотой фонд прессы России». Нынешний редактор «Маяка» Сергей Шадрунов подчеркнул: «Нас не раз пугали Интернетом, тем, что газеты отомрут. Нет! У нас есть свой сайт, но газета живет, читателю всегда приятно взять в руки свежий номер, ощутить шелест бумаги».
Мы с удовольствием присоединяемся к поздравлениям в адрес редакции «Маяка».
12 и 14 ноября депутат Законодательного Собрания Вологодской области М.В. Селин и помощник депутата Госдумы А.Г. Шириков провели прием граждан в селах Кубенское и Марковское (п. Васильевское), поселениях Вологодского района. Вопросы в основном касались тем газификации, разрешения конкретных сложных жизненных ситуаций.
Всероссийская научно-практическая конференция «Общество и социология в современной России» прошла 13-14 ноября в Вологде.
В рамках конференции 14 ноября прошла панельная дискуссия, на которой выступил Николай Алексеевич Жаравин на тему “Региональные выборы 2014 г. Прогнозы. Модели. Результаты.”
На прошедшие 14 сентября т.г. выборы Губернатора Вологодской области оказали существенное влияние два фактора:
- Сложная внешнеполитическая обстановка вокруг России вызвала эмоциональный всплеск поддержки власти. В связи с этим внутриполитическая повестка ушла на второй план, её заменила повестка внешнеполитическая.
- Кампания по выборам Губернатора носила во многом авральный характер, т.к. Губернатор избирался досрочно. Избирателей области вынуждали к плебисцитарному голосованию: ты за выдвиженца популярного президента или против?
В таких условиях при полной монополизации эфира и отсутствии дебатов практически не было содержательных дискуссий и сопоставления программ. А значит, был невозможен осознанный выбор со стороны избирателя. Только один пример: наш кандидат Морозов А.Н. упоминался в СМИ в 37 раз меньше, чем действующий Губернатор.
Использование властью новых технологий для обеспечения нужных ей результатов было вызвано всё усиливающимся отторжением обществом «партии власти».
Чем это подтверждается?
Во-первых, очевидной была попытка превратить выборы в референдумы по поддержке назначенных президентом РФ и.о. губернаторов.
Во-вторых, «борьба за чистоту» выборов со стороны «партии власти» привела к тому, что вал манипуляций и пик использования административного ресурса пришлись не на день голосования.
«Чёрные» и административные технологии включались заранее, прежде всего в рамках досрочного голосования. И в нашей области оно стало определяющим для обеспечения нужного власти результата.
Так, в г. Череповце досрочное голосование составило 13,2%, в Великом Устюге и районе – 11,1%, Шекснинском районе – 10,8%, г. Вологде – 9,1%. В этих четырёх муниципальных образованиях оказалось 50% от всех избирателей, принявших участие в голосовании. И если к этому прибавить постоянно высокое голосование «на дому» (Вожегодский район – 28,7%, Кичменгско-Городецкий – 27,4%, Тарногский район – 25,3%), тогда становится понятным результат поддержки Губернатора почти в 63%.
Вывод, при низкой явке в день голосования этот вал «досрочной поддержки» партии власти и «надомников» привёл к искажению реального расклада политических сил в регионе.
В-третьих. Для прошедших выборов характерен высокий уровень протестного голосования. Это подтверждается, во-первых, низкой явкой в целом по области и особенно – в г.г. Череповец, Сокол и Вологда.
Во-вторых, не менее 5-6 процентов голосов за кандидата Морозова А.Н. дал протест – лучше за коммуниста, только не за Кувшинникова.
В-четвёртых, власть боится объединения оппозиционных партий на выборах любого уровня.
Так случилось на выборах депутатов Вологодской городской Думы. Власть вместе с привычными приёмами в виде чёрного пиара и угроз действовала через избирательные комиссии и судебную систему, с участием прокуратуры города и области. Впервые за 20 лет кандидатов от КПРФ снимали с выборов по решению суда по надуманным предлогам. При этом власть использовала так называемых «политических проходимцев», которые выступали в качестве заказных киллеров против кандидатов от КПРФ.
Общеполитические итоги региональных выборов с нашей точки зрения могут быть следующими:
а. В политической жизни страны в чистом виде реализуется бонапартистский сценарий, когда нарастание внутриполитических противоречий купируется с помощью внешнеполитической экспансии.
б. В целом выборы демонстрируют возросшую управляемость обществом.
Власти научились выжимать нужный результат меньшим числом фальсификаций, но с большим объёмом массовых манипуляций. Информационной обработкой общества из электорального процесса исключается большинство активных и протестных граждан (в людях вызывают апатию и отторжение). Одновременно с этим совершенствуются технологии мобилизации лояльного электората, который при низкой явке обеспечивает нужный результат власти.
в. Можно сказать, что помимо имитационной функции выборы всё же обеспечивают стабильность и выживаемость всей системы, хотя практически никто в стране не верит ни в их честность, ни в их законность.
Но я уверен, что эта система очень хрупкая и она может не выдержать дальнейшего внешнего давления и обострения внутриполитических противоречий.
И последнее. КПРФ, как и другие оппозиционные партии в Государственной Думе, предлагает сместить дату выборов на другое время – лучше всего на март.
Надеюсь, что социологи страны поддержат предложение о целесообразности переноса единого дня голосования на другой период.
Н.А. Жаравин, член КПРФ Опубликовано на сайте ЦК КПРФ
В советские времена, когда леса в Верховажском районе было гораздо больше, чем сейчас, расчетная лесосека не превышала 500 тыс. кубометров. Сейчас расчетка достигла более 800 тыс. кубометров. В девяностых годах представитель правительства Вологодской области господин Грачев разделил лесной массив так называемой арендой лесов на 49 лет. В основном аренду лесов получили три фирмы и стоящие за ними олигархи: фирма «Верховажье-лес» (господин Чуркин), «Горстройзаказчик» (Вологда), «Леспромсевер» (Москва). На раздел леса господин Грачев пригласил и предпринимателей района, но они вышли от него не солоно хлебавши: предпринимателям предложили те квартала, от которых отказались владельцы выше перечисленных фирм.
В начале 2000-х годов господин Грачев под предлогом помощи в переработке отходов потребовал добавить лесов в аренду: представители московского «Леспромсевера» обещали установить соответствующее оборудование и перерабатывать опилки и горбы от предприятий всего района. Лес отобрали у колхозников, у поселений забрали почти все свободные квартала, предназначенные для муниципальных нужд. Всему этому способствовали глава района Ю.В. Ордин и зам главы П.П. Шутов. Однако оборудование, которое должно было согласно обещаниям москвичей перерабатывать все отходы леса в районе, едва справлялось со своими. Про все свои обещания успешно забыли, а Ю.В. Ордин убежал в Законодательное Собрание области. В настоящее время «Леспромсевер» вырубает последние хвойные леса вокруг деревень, у речек и рек, на глухариные тока даже не глядят. Лесовосстановлением никто и не думает заниматься, и вокруг деревень образуется пустота. В 2014 году дельцы добрались до лесов вблизи Верховажья, хотя для жителей села лес выделяют не вблизи, а, как говорится, у черта на куличках.
Мы писали жалобы главе района, в областной департамент экологии, департамент по лесу. Но ответа нет. А начальник гослесхоза В.М. Булганин, протирая штаны, ждет выхода на пенсию и думает только о том, как бы не выгнали. Я полагаю, что к ответу «Леспромсевер» не призовут, так как вырубка лесов в области идет по законам, созданным господином Грачевым.
О.А. Кувшинников, бывший тогда еще и.о. губернатора, на встрече с жителями района все записывал, со всем соглашался. Но я считаю, что такое внимание было оказано жителям только в связи с предвыборной кампанией.
В 2014 г. «Леспромсевер» обанкротился. Долгов оставил более 700 миллионов руб. 50 миллионов руб. – в пенсионный фонд. Но предприятие продолжает работать под другим названием. Деньги продолжают уходить из района. По рыночной цене леса вырубается на сумму более миллиарда рублей, а бюджет района составляет 300 миллионов руб. На нужды района губернатор отменил выделение леса. А закон №3295-03 от 6 марта 2014г. “О внесение изменений в ст. 1 Закона области “Об установлении исключительных случаев осуществления заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли продажи лесных насаждений в Вологодской области”, позволяющий решить некоторые проблемы населения, до сих пор не работает, так как чиновники правительства области и администрация района специально затягивают разработку механизма выполнения этого закона. Вера в губернатора О.А. Кувшинникова у селян тает на глазах. Потеряв деньги от природных ресурсов, он стал искать их в повышении налогообложения сельских жителей, которые получают нищенские зарплаты.
В.А. Верещагин Верховажский район
