В таких случаях классик говорил так: лёгкость в мыслях необыкновенная

18 декабря на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.Ф. Рябов.

– Уважаемые депутаты!

Заканчивается 2013 год – год очередного кризиса российской капиталистической экономики.

По итогам 10 месяцев 2013 года темпы роста валового внутреннего продукта продолжают падать. Чистая прибыль российских хозяйствующих субъектов упала на 18 процентов, в сельском хозяйстве – аж на 50, в строительном комплексе – на 40, на транспорте – на 30, в обрабатывающей – на 22. А свыше 33 процентов всех предприятий являются и вовсе убыточными. При этом курс рубля снижается и достиг 33 рублей 50 копеек за доллар и 42 рубля 50 копеек за евро.

Эти несколько показателей наглядно демонстрируют не болезнь 2013 года, а уродство экономической модели, по которой приходится вот уже более 20 лет жить нашим гражданам.

Все последние годы – это годы экспериментов и бездарных решений. А самое безумное – это поголовная свободная рыночная кутерьма, уничтожающая всё разумное и целесообразное, что ещё раз подтвердил 12 декабря в своём Послании Федеральному Собранию Владимир Владимирович Путин, поводя промежуточный итог выполнения майских указов 2012 года.

Вот какую оценку он дал: “С издания указов прошло полтора года. Вы знаете, что я отмечаю (удивляется он) то ли делается так, что это вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще ничего не делается”.

Хоть в Послании и отмечено, что впервые наметился положительный демографический рост, однако, сёла и малые города продолжают вымирать. Соответственно закрываются все социальные организации: детсады и школы, ФАПы и больницы, сберкассы и почты, но зато растут, как грибы после дождя, спекулятивные супермаркеты и магазины. Нация торгует, ничего не производя. Падающие самолёты, стиральные машины и даже швабры и колготки, всё от дяди Сэма. Нет Министерства гражданской авиации, нет проблем, а падают не только Боинги, но и самолёты других фирм.

Так после казанской катастрофы, следуя по маршруту Казань – Нижний Новгород в нижегородском аэропорту произвёл посадку Ил-410 с одним двигателем, второй отказал. В Астрахани после двух часов полёта над городом, слава богу, всё-таки благополучно произвёл посадку очередной борт с поломкой.

Что в этой связи делает правительство и его председатель Дмитрий Анатольевич Медведев? А что он может предложить вечно больной буржуазно-капиталистической экономике? Ничего кроме критики советского периода и прожектёрства.

На сегодняшний день актуален ли вопрос отставки Правительства Российской Федерации, возглавляемый Дмитрием Анатольевичем Медведевым?

Кто-то считает, зачем, какая разница, будет возглавлять Медведев или Кошкин, разницы никакой? Как говорится, не тем путём идут буржуи.

Да, верно, движение необходимо менять и движение должно быть выверенным, целенаправленным, обеспечивающим выполнение высоких задач, стоящих перед страной. Это в первую очередь целостность нашей Родины, её обороноспособность, высокий научно-технический потенциал, высокая производительность труда, обеспечение безопасности и уверенности наших граждан, высокий уровень их жизни.

А это означает наличие современной армии, безукоризненную работу здравоохранения, образования, обеспечения граждан работой и достойной заработной платой, жильём и развитой инфраструктурой от богом забытой деревушки до города-гиганта Москвы.

Я не буду раскрывать 10 причин, сформулированных Компартией при обосновании отставки правительства в июле этого года. Я предлагаю проследить биографию Дмитрия Анатольевича Медведева, как главы не только экономического блока страны, но ведь он был и президентом.

С чего он начинал? Биография его бурная: преподавательская, председательская, всё комиссии, да, попечительские советы ни одного дня на заводе у станка, ни одного дня в забое шахты, ни гектара вспаханной земли.

Вы никогда не задавали себе вопрос: почему Президент Белоруссии Лукашенко грамотно ведёт экономию Белоруссии, развивает промышленность, сельское хозяйство, повышает жизненный уровень народа при практическом отсутствии природных богатств? А потому что он сам от земли.

Теперь к вопросу о целостности нашей Родины. Дмитрий Анатольевич Медведев, будучи президентом страны, 8 апреля 2011 года подарил Норвегии 89 тысяч квадратных километров – богатейшую рыбную и нефтеносную акваторию Баренцева моря. А “ЕР” ратифицировала этот договор.

Не будем ссылаться на статьи Конституции, отправимся к оценке, высказанной президентом Путиным 3 декабря 2013 года на встрече со студентами юридических вузов в Москве. Отвечая на вопрос о целостности страны, он сказал: “Я вначале встречи воспоминал о Конституции Российской Федерации, там прямо записано, что государство обеспечивает территориальную целостность страны. Поэтому любые высказывания об отторжении каких бы то ни было территорий от Российской Федерации, являются антиконституционными”. Так что, господа единороссы, оценку своим действиям и действиям Дмитрия Анатольевича Медведева делайте сами.

Что касается обороноспособности страны, многие современные демократы считают, что США и их западноевропейские сателлиты – наши друзья, и им нет дела до России, они лишь пекутся о соблюдении демократических прав и свобод в нашей стране. Эту демократию нам наглядно показывает киевский майдан во главе с братьями Кличко, боксёры они хорошие, но политики никудышные.

Нет, уважаемые граждане страны, уважаемые депутаты и руководители всех уровней, если кто-то так считает, тот не просто заблуждается, совершает преступление. Такими заявлениями мы расслабляем силу воли нашей обороны. Приходится вспоминать прекрасную оценку, высказанную ещё Александром III, что у России нет друзей, у России два союзника – её армия и флот, это было, есть и будет всегда. Деловые отношения, общие интересы – это да, но не друзья.

Кстати, пример бывшего социалистического лагеря, я уже и не говорю о советских республиках, той же Украины, которая наглядно демонстрирует, кто такие друзья и как они воют против своих интересов. А как укреплял оборону нашей страны, будучи президентом, Дмитрий Анатольевич Медведев, доподлинно известно всем.

Конечно, Сердюкова не он назначал министром обороны, но «реформа» армии происходила в период его президентства. И когда Сердюков создал женский батальон в высшем звене Минобороны, Дмитрий Анатольевич Медведев явно был в курсе, что тот вытворял, а вытворял он весьма активно и свою головную боль – выполнить поставленные перед ним задачи по изменению облика Вооружённых Сил решил превосходно.

Деятельность по разграблению российской армии Евгении Васильевой у всех нас слуху, а вот про Надежду Синникову — экономиста по образованию, которую Сердюков назначил главой Федерального агентства по поставкам вооружения военной и специальной техники Рособоронпоставки, многие не слышали. Как вы представляете себе работу этой Надежды по закупке вооружений, авианосцев, самолётов, подводных лодок, атомного оружия и других видов боевой техники, ни дня не служившей в армии и наверняка не отличающей винтовку от автомата?

Вот как в Интернете оценил деятельность Сердюкова и его команды один из офицеров. Там он пишет: уничтожил систему управления Вооружённых Сил, разрушил тыл, разрушил систему военного образования, разрушил систему медицинского обеспечения военнослужащих. А ведь это, по сути, сознательное выполнение задач, поставленных мировой закулисой и чётко озвученных бывшим президентом Клинтоном.

Вот уже почти шесть лет страна и весь мир наблюдают за зажигательными идеями Медведева. Помните, раньше была «лампочка Ильича»? И, действительно, первый грандиозный план ГОЭЛРО, обозначенный Лениным, был выполнен, а за годы советской власти многократно приумножен строительством советской экономики. А вот от плана внедрения эконом-лампочки Медведева через смену часовых поясов, через переименование милиции в полиции, нулевое промилле, через научный центр “Сколково” страна пришла к разрушению Академии наук, к уничтожению научного потенциала страны.

Но не надо забывать и национальные проекты, которые курировал Медведев, ещё находясь в ранге вице-премьера в 2005-2008 годах. Где они, эти нацпроекты? Кто-нибудь знает хоть об одном?

А идея расширения Москвы чего стоит? Это же безумство. Объявляя в президентском Послании национальные приоритеты развития Сибири и Дальнего Востока на весь XXI век, а население стаскиваем в Москву и Московскую область. Где логика?

И, наконец, Медведев в последние месяцы внёс две довольно замечательные новаторские идеи – это сокращение работающих. Что он говорит? «Считаю, что именно сейчас в этот период, который мы переживаем, нам нужно воспользоваться нашим очень серьёзным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы. И поэтому, я добавляю, необходимо уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой».

А вторая, не менее яркая идея – это поручение Медведева проработать вопрос о внесении изменений в Жилищный кодекс, о плате за жильё и коммунальные услуги до 10 числа текущего месяца. То есть услуги получил – не получил – денежки гони, уважаемый народ. Правда, в последнем телевизионном интервью он подкорректировал эту мысль: предоплату должны вносить должники. Дмитрий Анатольевич, а если они должники, то они и предоплату вносить не будут. В таких случаях классик говорил так: лёгкость в мыслях необыкновенная.

Вывод может быть только один. Чем быстрее Государственная Дума отправит Правительство Российской Федерации, возглавляемое Дмитрием Анатольевичем Медведевым, в отставку, тем быстрее страна встанет на путь подъёма нашей экономики.

Спасибо.

http://www.opentown.org/news/25572/?fm=22968

Всегда любопытно посетить штаб-квартиру своих заклятых политических врагов. Имею в виду Вологодское региональное отделение партии «Единая Россия».  Не каждый раз представится такой случай. А тут в декабре уходящего года представился. В повестке дня «круглого стола» несколько вопросов, касающихся изменений в избирательной системе.  Приглашены представители различных партий. У приглашенных за столами, как и положено,  таблички с фамилией, наименованием партии. Нет только моей фамилии, как представителя от КПРФ. Не знаю, почему: то ли уважают, то ли  боятся.

Итак, вопрос первый. Как лучше проводить выборы, по мажоритарной или смешанной системе?  Тут представители «медведей» в один голос заявили: только по одномандатным округам, никаких партийных списков! Еще бы, партия власти прекрасно понимает, что там выигрывает тот, у кого есть деньги – то есть их ставленники. Позиция коммунистов, которую я озвучил: система должна быть как минимум смешанной, может быть,  даже чисто партийной. В любом случае партия отвечает за своего избранника, она проводит его через определенный фильтр, и «честного» бандита, пусть даже  с большими деньгами, партия не пропустит. И в то же время предоставляется возможность нормальному адекватному человеку, без денег, разбирающемся и в политике, и в экономике, в чем угодно пройти во власть и  представлять в ней интересы народа,  а не крупных финансовых воротил.

Много речений вызвал вопрос, стоит ли вводить графу «Против всех». Мое мнение такое. Эта графа есть не что иное, как вопрос  доверия к избирательной системе вообще. За нее голосуют те, кто в большинстве случаев на выборы не ходит.  Так зачем вам,  уважаемые господа, добавлять эту графу? Вы и так знаете, что  примерно 75 процентов населения на выборы не ходит. С другой стороны, если на выборы не ходит столько народа, то подспудно возникает вопрос о легитимности выбранных органов власти, президента и так далее. Насколько она велика? Хорошо, предположим, взяли и пришли на выборы те, кто туда обычно не ходит. И прибавилось еще процентов десять. В целом процент выше, вроде бы как и легитимности побольше стало. Так для этого вам нужна такая графа?.. Другое дело, если бы была введена норма, что, к примеру, если десять-пятнадцать процентов граждан проголосовали «против всех», то выборы считаются недействительными. Тогда бы был смысл водить эту графу.

Вопрос о том, можно ли допускать к выборам лиц, которые были осуждены за тяжкие преступления, не вызвал никаких разногласий: все согласились, что этим лицам избираться нельзя.

После «круглого стола» представители СМИ задали мне вопрос, считаю ли я рассмотренные вопросы важными. «Очень важными, – ответил я. – Потому что если предполагаются изменения в избирательной системе, в соответствующем законодательстве, значит, позиции партии власти зашатались. Ей нужна такая избирательная система, которая бы позволяла ей править вечно».

Разумеется, интервью со мной послушные средства массовой информации нигде не опубликовали. Зато у «медведей» будет отличный повод заявить, что на проведенном ими  для галочки мероприятии они выслушали мнение всех партий.

Александр Морозов, руководитель фракции КПРФ

В Законодательном Собрании Вологодской области