Всегда любопытно посетить штаб-квартиру своих заклятых политических врагов. Имею в виду Вологодское региональное отделение партии «Единая Россия». Не каждый раз представится такой случай. А тут в декабре уходящего года представился. В повестке дня «круглого стола» несколько вопросов, касающихся изменений в избирательной системе. Приглашены представители различных партий. У приглашенных за столами, как и положено, таблички с фамилией, наименованием партии. Нет только моей фамилии, как представителя от КПРФ. Не знаю, почему: то ли уважают, то ли боятся.
Итак, вопрос первый. Как лучше проводить выборы, по мажоритарной или смешанной системе? Тут представители «медведей» в один голос заявили: только по одномандатным округам, никаких партийных списков! Еще бы, партия власти прекрасно понимает, что там выигрывает тот, у кого есть деньги – то есть их ставленники. Позиция коммунистов, которую я озвучил: система должна быть как минимум смешанной, может быть, даже чисто партийной. В любом случае партия отвечает за своего избранника, она проводит его через определенный фильтр, и «честного» бандита, пусть даже с большими деньгами, партия не пропустит. И в то же время предоставляется возможность нормальному адекватному человеку, без денег, разбирающемся и в политике, и в экономике, в чем угодно пройти во власть и представлять в ней интересы народа, а не крупных финансовых воротил.
Много речений вызвал вопрос, стоит ли вводить графу «Против всех». Мое мнение такое. Эта графа есть не что иное, как вопрос доверия к избирательной системе вообще. За нее голосуют те, кто в большинстве случаев на выборы не ходит. Так зачем вам, уважаемые господа, добавлять эту графу? Вы и так знаете, что примерно 75 процентов населения на выборы не ходит. С другой стороны, если на выборы не ходит столько народа, то подспудно возникает вопрос о легитимности выбранных органов власти, президента и так далее. Насколько она велика? Хорошо, предположим, взяли и пришли на выборы те, кто туда обычно не ходит. И прибавилось еще процентов десять. В целом процент выше, вроде бы как и легитимности побольше стало. Так для этого вам нужна такая графа?.. Другое дело, если бы была введена норма, что, к примеру, если десять-пятнадцать процентов граждан проголосовали «против всех», то выборы считаются недействительными. Тогда бы был смысл водить эту графу.
Вопрос о том, можно ли допускать к выборам лиц, которые были осуждены за тяжкие преступления, не вызвал никаких разногласий: все согласились, что этим лицам избираться нельзя.
После «круглого стола» представители СМИ задали мне вопрос, считаю ли я рассмотренные вопросы важными. «Очень важными, – ответил я. – Потому что если предполагаются изменения в избирательной системе, в соответствующем законодательстве, значит, позиции партии власти зашатались. Ей нужна такая избирательная система, которая бы позволяла ей править вечно».
Разумеется, интервью со мной послушные средства массовой информации нигде не опубликовали. Зато у «медведей» будет отличный повод заявить, что на проведенном ими для галочки мероприятии они выслушали мнение всех партий.
Александр Морозов, руководитель фракции КПРФ
В Законодательном Собрании Вологодской области
просмотров: 641