С Новым, 2014 годом! Новогоднее поздравление лидера КПРФ и народно-патриотической оппозиции Г.А.Зюганова
Дорогие друзья! Мои товарищи!
Приближаются замечательные новогодние и рождественские праздники. Когда-то, в нашем далеком детстве, это была самая счастливая пора. Мы встречали эти дни с уверенностью в том, что все задуманное и загаданное в новогоднюю ночь непременно сбудется.
Годы сменяют друг друга. Рядом с дедами и отцами за праздничным столом занимают места дети и внуки. Мы становимся взрослее и мудрее. Мы верны заветам наших предков. Как и прежде, мы боремся за светлое будущее нашей Родины, за счастье наших родных и близких, за справедливую и достойную жизнь. И мы непременно возродим завещанное и наверстаем упущенное.
С Новым, 2014 годом вас, дорогие соотечественники, товарищи и друзья!
Пусть в жизни наших детей будут не только подарки от Деда Мороза, но и прекрасная школа, и современный университет, и возможность выбрать профессию по душе, и теплый, уютный кров над головой. Пусть будет и многое-многое другое, что нужно для большого человеческого счастья.
Желаю вам здоровья, успехов, благополучия и исполнения высоких мечтаний!
Г.А. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ.
Собрание партийного актива, по итогам работы в 2013 году, провели коммунисты Череповца.
Подводя черту, чрезвычайно насыщенного периода в жизни страны и партии , активисты высказали свое видение задач и целей. Прозвучало не мало объективной и конструктивной критики. Внесены предложения по улучшению работы.
На собрании присутствовал секретарь областного комитета КПРФ, депутат ЗСО Михаил Васильевич Селин. Он рассказал об изменениях в выборном законодательстве Вологодской области, вопросах идеологической работы, партийной учебе.
Собрание еще раз показало боевой настрой организации, единство в достижении программных целей и установок XV съезда КПРФ.
Идею создания «министерства по делам национальностей» прокомментировал Сергей Васильцов – депутат Госдумы от фракции КПРФ, директор Центра исследований политической культуры России, доктор исторических наук.
– Как Вы считаете, может ли создание министерства по делам национальностей решить проблему межнациональных отношений в России?
– Начнём с того, что подобных структур в современной России, мягко говоря, более чем достаточно. Министерств, комитетов, советов и прочее. А дело как стояло на одном месте, так и стоит. Поэтому я не понимаю, как может очередная бюрократическая структура решить какие-то общественные проблемы. Они решаются двумя способами: с одной стороны – это исполнение закона, с другой – самодисциплина общества. Ни то, ни другое никакими министерствами поправить невозможно.
Я вообще противник умножения бюрократических структур. Россия уже захлебывается с одной стороны в бюрократии, необыкновенно расширившейся – уже во много раз превосходящей число чиновников в Советском Союзе, который был в полтора раза больше и вдвое многочисленней, чем сегодня. А с другой стороны – в полном или абсолютном неисполнении закона. Надо наводить порядок, а не плодить новые структуры. Я пока ещё не видел, чтобы от множества всё время образуемых структур хоть какая-то была польза.
Во-вторых, что означает «по делам национальностей»? Каких национальностей? Имеются в виду национальные республики? Это когда-то называлось «по делам национальных меньшинств». Если имеется в виду вся страна в целом, то у нас 80% населения – русские. Согласно определению ООН, такая страна считается мононациональной. Только сегодняшняя российская власть защиту интересов государствообразующего русского народа объявляет национализмом и «кровавой бузой»…
Я считаю, что надо просто соблюдать законы – у нас законов более, чем достаточно для того, чтобы навести порядок в стране. А бюрократическая структура – что она исправит? Она прекратит закачку инонациональных многомиллионных масс в Россию, которые ставят ситуацию на грани протестного взрыва? Я сомневаюсь в этом. Думаете, кому-то не понятно, чем чревата такая закачка? По-моему, всем всё понятно. Просто кое-кто в «верхах» находит в этом свою выгоду, а народ видит колоссальную общественную проблему…
Стало ли в России лучше жить в 2013 году? На этот вопрос в интервью «Свободной прессе» отвечает Сергей Васильцов – депутат Госдумы от фракции КПРФ, директор Центра исследований политической культуры России, доктор исторических наук.
– Накануне перестройки был популярен такой термин – «застой». Говорили, мол, общество застыло, не развивается и т.д. Я бы применил к нынешнему состоянию нашего общества как раз этот термин – «застой». Он объясняет, почему большинство не может дать оценку: ни «плюс», ни «минус». Ситуация застыла, и невозможно определиться в контексте показателей – стало лучше или хуже? Но в советское время застой являлся некой паузой в процессе постоянного развития. Сейчас – это заминка на одной из низших стадий падения. Российская экономика зависла, как снег на крыше в марте – ещё не упал, но вот-вот свалится…
– Поэтому так мало оптимистов? Нет уверенности в будущем?
– Надежности нет никакой. Стабильность носит искусственный характер – это торможение при скатывании вниз. Поэтому у людей возникает ощущение неуверенности в будущем. Причем не только у тех, кого государство столкнуло на социальное дно, кто едва выживает. Это же чувство испытывают и те 5-10% россиян, которые, вроде бы, выиграли от реформ. Они поняли, что очень легко могут потерять всё.
Есть пример Ходорковского, есть и другие: сначала ты на коне, а потом – бац, и уже под его копытами, и этот самый конь тебя топчет. То есть, тотальная, абсолютная неуверенность даже в том, что добытые средства удастся сохранить. А что тогда говорить обо всех других?
Вот на последнем заседании Думы в этом году разбиралась пенсионная реформа. Новая. Можно смеяться, конечно, но ведь зрелище жутковатое…
– Почему?
– Никто так и не смог толком объяснить, что за коэффициент ввели для исчисления пенсий по новому закону. Это «терра инкогнито». Это некий иероглиф, который пытаются все дешифровывать, а он дешифровке не поддается. Никак не могу взять в толк: что за невероятная сложность этих исчислений, как будто путь галактики исследуют?! Всё переусложнено, всё драматизировано…
Вот сейчас народ «порадуют» очередным (пятым, по-моему) вариантом пенсионных изысканий. Но колоссальные деньги исчезали и исчезают неизвестно куда – все это начинается «по новой». Кого мы кормим этими деньгами? Почему ни разу не разобрались, куда они ушли?
Какой тут может быть оптимистический взгляд в будущее? Да никакого. Мы же все ходим в магазины и прекрасно знаем, как взлетают цены. Еще пару лет назад на 500 рублей можно было купить продуктов на три-четыре дня. А сегодня, чтобы так же себя обеспечить, надо заплатить тысячу-полторы.
– Получается, все эти прибавки, и индексации богаче людей не делают?
– Конечно, нет. Народ их попросту не видит. Мало того: каждый человек прекрасно чувствует, что ему не только не прибавляют, но и убавляют реально. Страна, которая ничего не производит, которая сама себя, по сути дела, не кормит, а живет на нефтяной и газовой трубе, обречена все время, как цирковой канатоходец, балансировать над пропастью. Что мы сейчас и делаем. Точнее, нас заставляют делать.
XV съездом КПРФ в Устав партии внесено положение о том, что газета «Правда» является главным официальным печатным органом Центрального Комитета КПРФ. Данный факт должен послужить дополнительным стимулом к росту подписки на газету.
Каждый член партии призван быть пропагандистом и агитатором в своих трудовых коллективах и по месту жительства. Этим определяется необходимость обеспечения массовой подписки на «Правду» среди коммунистов и наших сторонников. В преддверии 100-летнего юбилея «Правды» Президиум ЦК КПРФ поставил перед региональными и местными комитетами партии задачу увеличения числа её подписчиков до 100 тысяч человек. Данная установка сохраняет свою силу и на текущий момент.
Ряд региональных отделений партии стабильно показывают пример в деле популяризации и распространения газеты «Правда». Так, в Иркутской области из 100 членов КПРФ 66 являются подписчиками на её центральный печатный орган. От 30 до 50 подписчиков «Правды» на каждые 100 членов партии приходится в Костромском, Воронежском, Владимирском, Новосибирском, Пензенском, Ульяновском областных, Алтайском краевом и Санкт-Петербургском городском отделениях КПРФ. Достаточно высока плотность подписки среди коммунистов партийных отделений Еврейской автономной области, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов. Вместе с тем целый ряд отделений всё ещё далеки от этих показателей.
Важной составляющей популяризации официального органа ЦК КПРФ является проведение праздников «Правды». Хороший пример работы на этом направлении дают Новосибирское, Иркутское и Ростовское областные отделения.
Считая необходимым усиление работы по распространению газеты «Правда», Президиум Центрального Комитета КПРФ постановляет:
1. Отделу ЦК КПРФ по агитации и пропаганде (М.С. Костриков) обобщить практику Иркутского, Костромского, Воронежского областных и Алтайского краевого комитетов КПРФ по популяризации газеты «Правда» и организации подписки на неё с целью распространения данного опыта. Использовать наработки Новосибирского и Ростовского областных отделений партии для внедрения практики организации регулярного проведения «Дней «Правды», праздников партийной прессы. Провести в 2014 году общепартийный праздник газеты «Правда».
2. Редакции газеты «Правда» (Б.О. Комоцкий) продолжить постоянную работу по совершенствованию формы и содержания публикуемых материалов, повышать их оперативность, доходчивость и злободневность. Шире использовать возможности редакционного интернет-сайта.
3. Обязать региональные отделения КПРФ в течение первого полугодия 2014 года обеспечить подписку на газету «Правда» на уровне не ниже 30% от численности членов КПРФ каждого отделения. Отделу ЦК по организационно-партийной и кадровой работе (Ю.В. Афонин) осуществлять мониторинг и информировать Секретариат ЦК о результатах данной работы.
4. Рекомендовать комитетам региональных и местных отделений КПРФ шире практиковать установку стендов возле крупных предприятий и в местах постоянного скопления людей для регулярного вывешивания свежих номеров газеты «Правда».
5. Редакции газеты «Правда» (Б.О. Комоцкий) совместно с отделами ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе (Ю.В. Афонин), по агитации и пропаганде (М.С. Костриков) расширить сеть внештатных корреспондентов газеты, усиливать охват ими регионов России. Обеспечить широкое покрытие корреспондентской сетью территории страны. Ответственность за подбор внештатных корреспондентов возложить на первых секретарей региональных комитетов партии.
6. Отделу ЦК КПРФ по агитации и пропаганде (М.С. Костриков) регулярно (не реже одного раза в полугодие) издавать сборники наиболее актуальных и значимых статей, публикуемых в газете «Правда».
7. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на заместителя Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новикова.
Председатель ЦК КПРФ
Г.А. Зюганов.
Бурную дискуссию на последней в 2013 году 25 сессии областного парламента вызвало обсуждение изменений в областных законах о выборах. Их принятие означает, что депутаты станут избираться по одномандатным округам (где «Единая Россия» имеет мощные рычаги воздействия), а не по смешанной системе, где учитываются позиции разных политических партий.
От имени фракции КПРФ на сессии по этому вопросу выступил депутат М.В.Селин, который сказал: «Наша фракция не будет поддерживать законы по ряду причин.
Первое. Мы считаем, что в этом случае будет приостановлен процесс формирования политической системы нашего государства. То есть те позитивные процессы, которые происходили за последние десять лет, будут прерваны.
Второе. Партии – противники «Единой России» окажутся в более невыгодных условиях, так как не располагают тем административным ресурсом, который имеет «Единая Россия». А у нас 92% депутатов от этой партии. Вопрос: как будем избирать губернатора Вологодской области, если остальные партии не имеют своего депутатского корпуса? Его придется выбирать среди присутствующих в этом зале, то есть нужно идти и кланяться «Единой России».
Третье. Надо учитывать наш горький исторический опыт. Есть у партии начало, но есть у партии и конец. Была у нас КПСС, но даже комитет госбезопасности не выявил внутренних врагов и не спас ее от развала. Таким же образом и нынешняя партия власти может прекратить свое существование. В первом случае мы потеряли государство – Советский Союз, во втором случае, когда не будет альтернативы «Единой России», представляющей другую организованную политическую силу, мы потеряем Российскую Федерацию. Тут нужно понимать нашу ответственность. Именно партии помогают нам формировать общественное мнение, через партии проходит отбор новых лидеров. Поэтому наша фракция изменения в законодательстве не поддерживает».
М.В.Селина поддержали в своих выступлениях А.Н. Морозов и А.Н.Оболочков, которые подчеркнули, что принятие закона окончательно позволит «Единой России» монопольно узурпировать в своих руках и законодательную, и исполнительную власть, укрепить свой и без того беспрецедентный административный ресурс.
Кроме того, на сессии против принятия закона единодушно высказались представители партий «Справедливая Россия» и ЛДПР.
Однако большинством голосов (21 «за», 13 «против») законопроект был принят.
Аудиозапись обсуждения поправок:
21 декабря в посёлке Майский Вологодского района прошли соревнования на Кубок главы района по волейболу.
В соревнованиях приняла участие волейбольная команда Законодательного Собрания области. В составе команды играл Жаравин Н.А. – первый секретарь обкома КПРФ, помощник руководителя фракции в ЗСО Морозова А.Н. В своей встрече команда стала победителем.
Среди школ Вологодского района лучшими оказались волейболисты Спасской средней школы (девушки), Березниковской основной школы (юноши). Вторые места заняли команды Федотовской средней школы (юноши) и Березниковской основной школы (девушки).
Командам Березниковской основной школы постоянно оказывается моральная и материальная поддержка областным комитетом КПРФ.
На фото Жаравин Н.А. среди лучших игроков-волейболистов Вологодского района.
24 декабря состоялась встреча обманутых дольщиков г. Череповца с депутатами Законодательного Собрания Вологодской области А.Н. Морозовым и А.Н. Оболочковым. На встречу был приглашен заместитель начальника департамента строительства и ЖКХ Вологодской области М.Б. Урядов. Если многоквартирный дом № 19 в ближайшее время подлежит заселению, то по домам №№ 9 и 20 проблемы гораздо более серьезные. Седьмой год тянется эта история. Люди вложили последние средства в свое будущее жилье, а в результате действий недобросовестных застройщиков лишились и того, и другого. Они вынуждены скитаться по случайным углам, искать съемное жилье, которое для многих из них не по карману.
Как известно, в 2012 г. было принято два областных закона по поддержке дольщиков. Первый касался домов высокой степени готовности и предусматривал достройку здания за счет самих дольщиков; параллельно с этим законом предусматривалась выплата социальной помощи на достройку объекта малоимущим гражданам, не имеющим на это средств. Второй закон предусматривает достройку домов низкой степени готовности. К сожалению, практика показывает, что оба закона «буксуют». Проблемы реализации этих законов и волновали обманутых дольщиков.
М.Б.Урядов ответил на вопросы присутствующих, пояснив, что комиссия госстройнадзора изучает дом №19, и по ее информации будет приниматься решение. По домам №9 и №20 идет поиск инвестора, способного выкупить землю в собственность и завершить строительство, предстоит проведение конкурсных процедур – это не простая задача, и она требует времени.
Обманутые дольщики выразили свою озабоченность тем, что федеральные законы имеют недоработки, из-за которых граждане, к сожалению, не застрахованы от подобных ситуаций в будущем.
О.Ларионов
По материалам «Известий» и «Свободной Прессы»
Наиболее резонансные политические события октября-декабря уходящего года прокомментировал для СМИ депутат Госдумы от фракции КПРФ, член комитета по науке, директор Центра исследований политической культуры России, доктор исторических наук Сергей Васильцов.
– Как Вы оцениваете отношения между столицей и остальной Россией? Согласны ли Вы с тем, что Москва является самодостаточным городом?
– Москва не может жить без регионов. Государство должно исходить из постулата, что Россия – это единое целое, что все мы живем в одной стране. Если Москва отходит от страны, то она попадает под зависимость транснациональных компаний, других государств
– Как решить проблему сосредоточенности всей жизни в Москве?
– У нас есть очень хороший опыт советского времени. Тогда молодежь из провинции особо не стремилась в центр. Существовала мощная сеть вузов, везде была нормальная зарплата. И везде ощущалась нехватка рабочих рук. За каждым молодым выпускником института гонялись разные предприятия и приглашали работать к себе.
Нужно по-другому относиться к регионам. Необходимо менять налоговую систему: треть отправлять в федеральный бюджет, треть – на региональный уровень, треть – отдавать муниципалитетам.
Сейчас мы видим закрытие ВУЗов, сокращение рабочих мест. Недавно премьер Медведев недвусмысленно сказал, что настают трудные времена, и государство откажется от каких-либо форм регулирования занятости, а все будет отдано на произвол предпринимателей.
Первое, что следует поправить, это саму власть. Иначе перемен ждать не приходится. Ведь нам открыто говорят, что все системы регулировки трудовых отношений будут сворачиваться. Иначе у многих молодых людей появляется соблазн уехать: у кого в Москву, у кого – в Америку…
– Как перестать раздувать столицу?
– Власть проводит агрессивную миграционную политику. Прилив иноэтнических мигрантов ничем не ограничивается, более того: этот поток выходцев из Средней Азии и с Кавказа особо охраняется полицией. В то же время, за пределами МКАД средняя зарплата поставляет около 5-7 тысяч рублей. Но в Москве дворники-мигранты получают около 20-25 тысяч.
Государство должно регулировать миграцию, действуя в интересах своего народа. Иначе у нас будет новое Косово. Только не где-нибудь, а в самой Москве.
– Поговорим о делах парламентских. На январь-февраль наступающего года назначено обучение кадрового резерва для государственной службы среди представителей парламентских партий. Списки подали все фракции, кроме КПРФ. Почему ваша партия решила не участвовать?
– Я вообще не понимаю, зачем членам оппозиционной партии идти на курсы чиновников, организованные действующей властью. У нас и так в составе только профессионалы: с одним, двумя высшими образованиями, а многие и с учёными степенями. Остальное даёт опыт работы на конкретной должности.
Тем более мы считаем, что нынешняя система управления разрушает страну. Нам предлагают поучиться технологиям этого разрушения?!
А что касается именно “политического ориентирования в должности”, то внутренняя партийная учёба готовит высококлассных управленцев, которые начинают с руководства первичкой из 7-12 человек, набирают команду сторонников, продумывают цели, задачи, организуют работу. Затем поднимаются в партийной структуре – райком, обком, затем ЦК. В партийное руководство избираются те, кто прошли весь этот путь и стали настоящими политиками-профессионалами.
– Рейтинг недоверия в опросе, проведенном в октябре ВЦИОМ, предсказуемо возглавили чиновники и политики. Почему?
– Коррупция среди чиновников и политиков – является, пожалуй, главной причиной, почему их не любит остальной народ. Коррупция, к великому сожалению, это вещь, которая в той или иной форме присутствует в любой стране. Но когда ее становится слишком много, это угрожает уже самим основам государства.
В России коррупция уже где-то зашкаливает. Встает вопрос, как с этим бороться. То, что сегодня у нас выдается за борьбу с коррупцией, имеет мало смысла. Надо, прежде всего, бороться с тем состоянием общества, которое порождает подобные явления в среде чиновников. Наши “борцы с коррупцией” во властных верхах делают вид, что несколькими показательными судебными процессами можно победить это зло. Не получится. Надо менять социальную основу общества. Пока у нас через СМИ, через масс-культуру популяризируется идея о том, что прав тот, кто ловчее украл, вовремя смылся, победить коррупцию, а значит, и добиться доверия общества по отношению к чиновникам не удастся.
– Конституционный суд отменил пожизненный запрет баллотироваться на выборах любого уровня гражданам, осуждённым за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и коррупционных. Как Вы относитесь к этому решению?
– Детально я не разбирал эту ситуацию. Но, на мой взгляд, у неё есть сторона, о которой почти не говорят в связи с решением Конституционного суда. Я считаю, что надо делать все возможное, чтобы минимизировать проникновение во власть людей с уголовным прошлым. А это решение КС в перспективе открывает дорогу некоторым из них.
В других, в том числе европейских странах, можно найти примеры жёсткого законодательного ограничения, закрывающего путь в политику бывшим уголовникам.
У нас, как известно, по новому закону появятся мажоритарные округа. А именно там выборы превращаются в состязание тех сил, у которых в руках сосредоточены либо большие финансы, либо влияние. Это значит, что криминальный мир попытается снова войти в политику, как это уже было в 1990-е годы. Поэтому либерализация законодательства по отношению к бывшим заключенным может привести к проблемам уже на ближайших выборах.
– Обратимся к конкретному примеру известного политика-заключённого. Как Вы считаете, изменится ли политический ландшафт России после освобождения Ходорковского?
– На мой взгляд, политический ландшафт от выхода Ходорковского не изменится. Одна эта фигура не может совершить такого подвига. Почему власть пошла на такой шаг? На протяжении долгих лет на Кремль оказывалось давление: в России есть силы, которые хотели освобождения Ходорковского. Для либерального крыла политического процесса он стал своего рода знаменем. Но дело в том, что к этому же крылу принадлежит и власть. По сути, Кремль и сторонники Ходорковского – это близнецы-братья. Старые противоречия между ними успели сгладиться. Поэтому особого значения этому событию придавать не стоит. Думаю, что с выходом из тюрьмы эпопея с Ходорковским закончилась.
– Может ли Ходорковский стать лидером «болотного» протеста?
– Это вполне возможно. Но вряд ли из этого может родиться что-то грандиозное в нашей политической жизни. Я вообще не переоцениваю нашу «болотную» оппозицию. Сила, которая обладает колоссальными финансовыми ресурсами, смогла на пике своего развития в пятнадцатимиллионной столице вывести на улицы всего около 50 тысяч человек. Это не та сила, которая определяет политику.
– На выборах московского мэра Навальный получил голосов больше, чем кандидаты от парламентских партий вместе взятые. Что будет, если Ходорковский войдет в союз с Навальным?
– Практически ничего не изменится. На раскрутку Навального были брошены огромные силы. Чего только стоит вся эта история с «арестом» и последующим освобождением! Из него усиленно делали героя и мученика, СМИ неистовствовали. Таким способом можно получить хороший результат, но только на одних отдельных выборах. Объединение Ходорковского и Навального возможно. Но я не верю в то, что это станет решающим событием в общественной жизни.
– Получается, что власть сильна как никогда? Она и Ходорковского может освободить, и оппозиционным движением манипулирует как хочет…
– Я бы не мерил силу власти освобождением Ходорковского. Власть решает свои задачи, которых мы до конца и полностью не знаем, а лишь наблюдаем «дымовую завесу». Поэтому я очень осторожно оцениваю подобные решения.
– Скандалы, в которых российская власть теряет лицо, следуют один за другим. То на борту судна Гринпис якобы найдены наркотики, то белорусское молоко и мясо в очередной раз объявляется «плохим», и так далее, и тому подобное… С чем, по-Вашему мнению, связана подобная некомпетентность?
– Нынешняя власть не умеет управлять государством. Точнее, она управляет им крайне плохо, только с целью решения клановых задач. Из-за этого у власти всё валится из рук. У нас нет долгосрочной госполитики, а поведение государства на международной арене напоминает реакцию амебы на раздражение. Это рефлексия.
У Кремля нет ни инициативы, ни отработанных инструментов реагирования, ни набора согласованных поведенческих реакций на тот или иной вызов. Лишь неграмотная управленческая политика, жёстко подчиненная индивидуальным требованиям Владимира Путина. К сожалению, «снизу» она никак не контролируется, и ждать, что правила игры изменятся сами собой, бесполезно…
