КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодское областное отделение

Росрыболовство проследит за наценкой на рыбу

Оптовикам и ритейлерам придется объяснять, почему они взвинчивают цену на основные виды рыбы в 1,5-2 раза.

 Оптовые и розничные цены на рыбу оказались под пристальным контролем Росрыболовства. С конца прошлой недели ведомство начало публиковать средние по России цены на основные виды рыбы: минтай, кету, горбушу, сельдь и другие сорта, добываемые на Дальнем Востоке и в Мурманской области.

 В сводном отчете за середину ноября приводятся оптовые расценки на рыбу, реализуемую, как со складов (оптовая цена), так и с добывающих судов (отпускная цена рыбодобывающих компаний), а также розничные цены в магазинах. Информацию Аналитический центр Росрыболовства собирает непосредственно от каждого из звеньев товаропроизводящей цепочки, от добытчиков и оптовиков до ритейлеров. Как рассказал «Известиям» руководитель центра Тимур Митупов, оптовые цены будут представлены только от Дальнего Востока и Мурманской области.

 – Это основные регионы, там добывается 95% рыбы. Информация публикуется прежде всего в интересах потребителей, а также аналитиков коммерческих и госструктур. По ним можно проследить какую роль в увеличении наценки играют посредники, – считает Митупов.

 Обновлять мониторинговые цены в Росрыболовстве планируют еженедельно.

 – Мониторинг преследует сразу несколько целей. Во первых, показать, что рыба на российском рынке остается самым доступным белковым продуктом – дешевле мяса, а рост цен на нее на 5,1% ниже темпов роста инфляции. Кроме того, он должен наглядно продемонстрировать разницу стоимости товара на разных этапах: у рыбаков, у перекупщиков и в рознице, – говорит глава центра общественных связей ведомства Александр Савельев.

 К примеру, согласно мониторингу Росрыболовства, оптовая цена на свежемороженную сайру в местах добычи составляет 44-46 рублей за килограмм, а цена этой же рыбы на прилавках магазинов достигает уже 85-100 рублей за килограмм. Минимальное подорожание (за 1 килограмм) на пути от добытчика к потребителю претерпевает зубатка – с 54 до 73 рублей, морской окунь – со 120-135 рублей до 170 рублей, пикша атлантическая – со 104-108 рублей до 125-130 рублей в рознице.

 В свое время публиковать в открытом доступе мониторинговые цены на основные виды продовольствия собиралась Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Резко против этой инициативы выступили представители перерабатывающего, оптового и ритейлового звеньев, утверждая, что это сформирует неправильное представление у госорганов и потребителей о маржинальной доходности каждого из звеньев. При этом мониторинге не предполагалось отражать расходы на каждом из этапов производства и продажи.

 Аналогичное мнение относительно инициативы Росрыболовства высказали и переработчики рыбы. По мнению главы Рыбного союза (объединение производителей и переработчиков рыбы и морепродуктов) Сергея Гудкова идея публиковать мониторинг цен и делать ценообразование прозрачнее для потребителя – важная задача для отрасли. Однако он считает, что Росрыболовство предоставляет недостаточное количество данных, из-за этого создается впечатление, что большая часть розничной стоимости рыбы оседает в карманах переработчиков, посредников и сетевиков.

 – Могу ответственно заявить, что в рознице у нас практически не бывает продуктов, которые бывают на борту судна. Рыба на пути своего следования проходит большое количество технологических операций. Цена сырья в Мурманске и цена копченого продукта в магазине продуктовой сети, это несравнимые параметры. Не говоря уже о том, что большая часть наценки формируется из покрытия затрат на логистику, хранение, получение разрешительных документов, – считает Гудков.

 В группе компаний “Русское море” также считают, что данные мониторинга недостаточны. Для большей объективности мониторинга и объяснения конечному потребителю формирования цены необходимо учитывать многие факторы, которые в отчете ведомства не приведены.

 – Например, жирность рыбы, размерный ряд, сезонность, регион сбыта через розницу. – говорит директор по связям с общественностью группы Илья Березнюк. – Фактически, цена формируется на двух стадиях: вылова (добытчиками) и непосредственно торговыми сетями. Переработчикам и трейдерам в этой цепочке достается немного. Наша рентабельность не превышает 2%.

 Представитель Союза рыбодобытчиков Севера Геннадий Степахно в беседе с “Известиями” отметил, что мониторинг ведомства не поможет отрасли стать прозрачнее. – Добытчики продают мойву в Мурманске по 8, 16, 20 рублей за килограмм, а в магазинах мы видим ее по 46-50 рублей.

 – Бонусы за труд рыбаков получают перекупщики и сетевые торговцы, – говорит Степахно.

 По его мнению, чтобы ценообразование было честным, государство должно не мониторить цены, а регулировать их, договорившись с отраслевыми союзами, как это происходит в Норвегии.

 Ранее глава Росрыболовства Андрей Крайний не раз заявлял, что до того, как попасть к потребителю, рыба дорожает в несколько раз. Еженедельный мониторинг должен наглядно подтвердить это утверждение. В частности, как указано в опубликованных на сайте ведомства данных, стоимость самых популярных у россиян сортов сельди, минтая, сайры увеличивается по пути на прилавок в 1,5-2 раза.

http://www.opentown.org/news/24624/?fm=22968

«Северсталь» – международная горнометаллургическая компания. Её активы находятся в России, Украине, Казахстане, Италии, Франции, Великобритании, США и Африке. 82,7% акций «Северстали» принадлежит А. Мордашову, остальные 17,3% торгуются на бирже. И ещё одно недавно полученное сообщение: «Северсталь» взяла под полный контроль добывающую компанию Великобритании, производящую 183 тыс. унций золота в год. Так что мы видим, интересы А. Мордашова распространяются на Запад, останутся ли интересы и в России – посмотрим». Эта информация была опубликована в одном из номеров газеты «Наш голос» за 2012 год.

Сейчас на исходе год 2013. Вернуться к роли «Северстали» в экономическом развитии Вологодской области заставили публичные слушания по прогнозу социально-экономического развития Вологодской области и проекту областного бюджета на 2014 год и плановый период до 2016 года, состоявшиеся в Законодательном Собрании  области 12 ноября.

В докладе начальника департамента финансов было сказано, что налог на прибыль организаций сформирован без учёта организаций, входящих в компанию «Северсталь». Это было продемонстрировано графиком, на котором показано, что в 2012 году налог на прибыль от «Северстали» в областной бюджет составил 700 млн. рублей, в 2013 г. будет всего 100 млн. рублей (со слов губернатора области), а на 2014-2016 г.г. – ни одного рубля. Это сообщение вызвало у меня бурю негодования. Как же так, металлургический завод работает, работают сталепрокатный завод и завод трубных заготовок под Шексной, работникам выплачивается заработная плата и она самая высокая в отрасли, а прибыли нет?

Чтобы понять, что происходит с прибылью «Северстали» приведу два сравнения.

 Первое. Вот так выглядит динамика уплаты налога на прибыли в областной бюджет: 2008 год – 11,1 млрд. руб., 2009 г. – 571 млн. руб., 2010 г. – 4 млрд.  352 млн., 2011 г. – 4 млрд. 90 млн., 2012 г. – 700 млн. руб., 2013 г. – ожидается всего 100 млн. руб. Итак, в 2013 г. «Северсталь» заплатит налог на прибыль в 110 раз меньше, чем в 2008 году. По данным департамента финансов рентабельность продаж в 2008 году у «Северстали» была 30%, а в первом полугодие этого года – 5%, т.е. упала в 6 раз, а налог на прибыль стал меньше (повторюсь) в 110 раз.

 Второе. Куда же делась прибыль? По данным журнала «Форбс» состояние гендиректора ОАО «Северсталь» А. Мордашова в 2008 году оценивалось в 126,3 млрд. рублей, в 2009 г. – 299,4 млрд. рублей, в 2010 г. – 563, 9 млрд. рублей, в 2011 г. – 492,7 млрд. рублей. Журнал не привёл данных за 2012 год, но было сообщение в открытой печати, что «Северсталь» распределила в качестве дивидендов более 5 млрд. рублей прибыли. Значит, генеральный директор беднее не стал в 2012 году. Эти сравнения показывают, что состояние гендиректора ОАО «Северсталь» за эти годы выросло как минимум в 4 раза. А в областной бюджет налог на прибыль перестал поступать в реальных объёмах. Защитники «Северстали» мне могут возразить, что приобретать активы можно и за счёт кредитов. Да, можно. Но отдавать кредиты банкам можно только из прибыли, что и делает г. Мордашов, забирая всю прибыль, заработанную в Череповце и в Шексне.

Сравнительный анализ налоговой нагрузки металлургических комбинатов показывает, что в 2008 году наша «Северсталь» и Новолипецкий комбинат имели одинаковую нагрузку по уплате налогов во все уровни бюджетов в процентах к выручке (11,1% и 10,2% соответственно). По итогам 2011 года эта нагрузка у Новолипецкого комбината составила 6,7%, а у Череповецкого комбината – 3,4%, т.е. в 2 раза меньше.

Я не могу поддержать оптимизм областных чиновников по поводу того, что компания «Свеза» (гендиректор А. Мордашов) построит в области сульфатно-целлюлозный завод, который будет давать в бюджет  региона (после выхода на проектную мощность) около 2 млрд. руб. налога на прибыль. 11 млрд. рублей налога на прибыль в 2008 году  и 2 млрд. руб. налога от «Свезы» в каком-то отдалённом году – это две большие разницы.

Поведение олигарха А. Мордашова по отношению к нашей области и стране доказывает правоту позиции КПРФ в том, что основные предприятия отраслей, формирующих бюджет страны и регионов – должны быть национализированы. Поэтому предлагаю депутатам ЗСО, в первую очередь членам фракции «ЕР», на очередной сессии 27 ноября принять такое решение и направить его президенту страны.

По пути олигархов от металлургии пошли и олигархи химической промышленности. Если в 2008 году предприятия агрохимического холдинга внесли 4,9 млрд. руб. в областной бюджет налога на прибыль, то в 2014 году предполагается всего 200 млн. рублей. Как это понять, если «Фосагро» снизило экспортные цены на 7%, а на российском рынке подняли на 30%. В 2015 году они милостиво обещают в областной бюджет 100 млн. руб. налога на прибыль, а в 2016 году – не обещают и одного рубля.

В связи с этим я предлагаю губернатору области О.А. Кувшинникову на заседании Госсовета, который состоится в начале 2014 года в г. Вологде, рассмотреть два вопроса: первый – тот, что запланирован о поддержке семьи. А  второй – о национализации предприятий ведущих отраслей промышленности, как это предложила КПРФ в своей Антикризисной программе.

Без решения второго вопроса бессмысленно рассматривать и первый, так как кроме правильных слов о значении семьи сделано ничего не будет – нет необходимых средств в бюджете страны и бюджетах регионов.

Я полагаю, что читатели газеты согласятся со мной и вместо вопросительного знака в названии статьи нужно поставить восклицательный: «Северсталь» национализировать!

 

Н.А. Жаравин, первый

секретарь обкома КПРФ

Опубликовано на сайте ЦК КПРФ 26.11.2013 г.

Программа КПРФ



сайт Коммунистической партии Российской Федерации

Время вступать в КПРФ

Дети войны

Интернет телеканал Красная линия

Вологодская Правда

КПРФ ТВ - интернет канал

Онлайн-журнал КПРФ

Интернет-версия газеты Правда   Официальный сайт газеты Советская Россия

Официальный сайт Ленинского Комсомола

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение





Подписка на ленту новостей

Архив новостей:

Ноябрь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  


Наш баннер: