30 января текущего года депутаты фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Законодательном Собрании области М.В. Селин и А.Н. Оболочков приняли участие в заседании «Круглого стола», посвященного реализации на территории области областного закона «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области».
По сообщению начальника управления социальной защиты населения Череповецкого муниципального района Н.И. Соломатиной, две неблагополучные семьи пока не получили материнский капитал. Представители управления социальной защиты считают, что средства могут быть использованы не по назначению, хотя родители на данный момент и не лишены родительских прав. Депутат М.В. Селин отметил, что это нарушает законные права, поскольку такое решение может ухудшить и без того сложное материальное положение семьи. Депутат предложил внимательнее подойти к рассмотрению вопросов использования материнского капитала.
Принято решение создать рабочую группу в составе представителей постоянного комитета по социальной политике Законодательного Собрания области, прокуратуры, налоговой инспекции и департамента социальной защиты населения Вологодской области по внесению изменений в закон о подоходном налоге с целью освобождения материнского капитала от налогообложения. Участники совещания единогласно поддержали это решение.
29.01.2013 г. депутаты фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Законодательном Собрании области А.Н. Морозов и М.В. Селин приняли участие в заседании постоянного комитета по образованию, культуре и здравоохранению по теме «Об исполнении Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 597».
Указ, в частности, предусматривает поэтапное повышение заработной платы работникам бюджетной сферы и доведение ее до среднего уровня по региону.
А.Н. Морозов выразил следующее мнение по данному вопросу:
«Повышение заработной платы – это, конечно, хорошо, но заработную плату, равную средней по региону педагогический работник должен получать, работая на одну установленную норму труда (ставку) без учета совместительств. Ведь ни для кого не секрет, что педагогу приходится ныне работать на полторы, две и более ставок по двум причинам: нехватка кадров, а отсюда их замещение и желание заработать побольше, чтобы хоть как то свести концы с концами.
Кроме того, при существующей практике использования стимулирующего фонда заработной платы, нарушается смысл стимулирования, поскольку данные деньги приходится направлять на повышение заработной платы до МРОТ тем сотрудникам, у которых оклады ниже него. Отсюда наше предложение – повысить минимальные оклады до МРОТ, а еще лучше до уровня прожиточного минимума».
29 января 2013 г. депутат Законодательного Собрания Вологодской области, заместитель председателя комитета по экономике и собственности М.В.Селин принял участие в заседании постоянного комитета по аграрному комплексу и продовольствию на тему «О состоянии дел в отрасли свиноводства Вологодской области».
Участники заседания обсудили критическую ситуацию в свиноводстве и предложили правительству и законодателям области разработать меры по стабилизации работы отрасли.
В своем выступлении М.В. Селин отметил, что страна стоит на пороге глубокого продовольственного кризиса. В сельском хозяйстве Вологодской области из-за отсутствия должной государственной поддержки разрушается материально-техническая база, а самое главное из села уходят профессионально подготовленные кадры. В условиях, когда сельскохозяйственный труд мало оплачиваем и не престижен, восстановление кадрового потенциала станет серьезной проблемой для общества.
«Необходимо срочно поддержать в финансовом плане пока еще функционирующие предприятия свиноводческой отрасли, которые без этой поддержки может ожидать та же участь что и ОАО «Надеево». Капитализм – жесткая система, – подчеркнул депутат, – мы за него не голосовали. За что боролись на то и напоролись. Банкротство предприятий при капитализме – обыденный процесс, не диковинка. Придется к этому привыкать. Пока руководители государства будут считать, что управлять рыночной стихией, сельским хозяйством также легко, как управлять комбайном, позируя перед телекамерой, дело не сдвинется с мертвой точки. За интересы АПК необходимо бороться».
Г.А. Зюганов направил открытое письмо «В защиту русского классического наследия в российских школах».
Президенту Российской Федерации В.В. Путину,
Премьер-министру Российской Федерации Д.А. Медведеву,
Министру образования РФ Д.В. Ливанову,
Членам совета Безопасности РФ,
Деятелям культуры,
Учителям-словесникам
Уважаемые соотечественники!
В истории и системе российского образования произошли события, смысл и значение которых можно квалифицировать как реальную угрозу национальной безопасности. Из программы общего полного среднего образования по русскому языку и литературе почти полностью исключены имена и произведения русских классиков, составляющих основу нашей духовности, основу всей русской и советской культуры и цивилизации.
Список этих имен не только для интеллигенции России, воспитанной в духе признания и любви к русской классике, но и для всего просвещенного народа российского, чудовищен. Вслушайтесь в эти имена: Крылов, Радищев, Жуковский, Грибоедов, Гоголь, поэты Пушкинской плеяды: Кольцов, Никитин, А.К. Толстой, Майков, Лесков, Шмелев, советские классики: Белов, Симонов, Исаковский, Рубцов.
Из программы выпали хрестоматийные произведения А.С. Пушкина: «К Чаадаеву», «Я памятник себе воздвиг нерукотворный», «Евгений Онегин»; М.Ю. Лермонтова: «Родина», «Нет, я не Байрон»….
Очевидно, что авторами и идеологами новой системы гуманитарного образования избран изощренный метод уничтожения не просто принципов национального образования, но удушения самого русского духа нашей культуры. Пушкинское: «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет», лермонтовское: «Но я люблю, за что не знаю сам, ее степей холодное молчание», гоголевская «Шинель» и многое другое – не пустой звук, а корневая основа воспитания нашего народа на протяжении нескольких веков.
С именами «провинившихся», по мнению либералов, русских классиков связано как создание неповторимого народно-поэтического языка, так и образа самого Человека – с его трепетной душой, как у толстовского Платона Каратаева. Всемирной отзывчивостью, как у князя Мышкина Достоевского. Женской чистотой и верностью, как у пушкинской Татьяны Лариной. Неприятием коррупции, как во всем «Ревизоре» у Гоголя. Беззаветным советским патриотизмом, как у Симонова в стихотворении «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины» и многое другое.
По-видимому, именно этот ярко выраженный национальный и острый социальный смысл нашей литературы и претит нынешнему Министерству образования, решившемуся на окончательное удушение русского просвещения. Так осуществляется преступный замысел «изменения менталитета через школу», то есть геноцид народа посредством образовательных реформ.
Ведь именно на этой литературе в России и в Советском Союзе воспитывались поколения людей, образующих, по выражению А.Даллеса, «самый непокорный народ на земле». Да, непокорный, непокоренный, спасавший Шипку и Плевну, Прагу и Варшаву, выстоявший в блокаду Ленинграда и отстоявший Сталинград.
А с каким народом устремится современная Россия в будущее? С каким умственным и нравственным багажом придут сегодня молодые люди в Российскую Армию, школы, медицинские учреждения, космические центры, дипломатические миссии?
Отношение к русскому языку и русской классике – это, в том числе и отношение к русскому народу. Не случайно выпускники чувашских ВУЗов вместе с дипломами получают на память одну из самых современных книг нашего времени – книгу чувашского просветителя Ивана Яковлева «Духовное завещание чувашскому народу» («Халал»), написанную еще в 1921 году: «чтите и любите великий, добрый и умный русский народ, таящий в себе неисчерпаемые силы ума, сердца и воли…. Народ этот да будет руководителем и вашего развития: идите за ним и верьте в него. Трудна была жизнь этого народа, много горести и несчастий встретил он на своем долгом и скорбном пути, но он не угасил в себе светочей духа и не утратил понимания своего высокого призвания… Русский народ выстрадал свою правду, и нет сомнения, правдой этой он поделится с вами. Верьте в Россию, любите её, и она будет вам Матерью».
Идеологам и исполнителям «нового образования» следовало бы самим приобщиться и растиражировать этот документ, добавив его к учебной программе, а не укорачивать её до преступного минимума. А может быть, чиновников от образования смущает именно это ярко выраженное национальное обстоятельство, которое так пронзительно высказано у Константина Симонова в стихотворении 1941 года: «что русская мать нас на свет родила, что в бой, провожая нас, русская женщина три раза по-русски меня обняла»? Уж слишком очевидно проявлен антирусский след в обращении чиновников с материалом классики.
Русская литература всегда изучалась в неразрывной связи с нашей историей. Взаимопроникая, они дополняли и уточняли друг друга. Таким образом, посягая на русскую литературу, Министерство образования в очередной раз искажает отечественную историю. Из образовательного процесса выпала и великая воспитательная русская критика, без которой невозможно формирование полноценного гуманитарного сознания учащегося.
«Тесня русскую классику, – говорил выдающийся ученый-филолог, член-корреспондент РАН Н.Н. Скатов, – мы лишаем доверенное нам молодое поколение не только прошлого, мы лишаем его будущего».
«Придет ли времечко, – приди, приди желанное! Когда народ не Блюхера и не милорда глупого – Белинского и Гоголя с базара понесет», – мечтал когда-то Некрасов. Сегодня мы переживаем самый позорный этап, когда с книжного базара несут и насильственно внедряют в программное обучение не просто случайные книги, но часто и произведения, пронизанные антипатриотизмом и русофобией.
Мы решительно требуем оградить русскую школу от таких экспериментов, от духовной резервации. Мы можем только приветствовать основные положения программы Президента РФ о патриотическом воспитании граждан России. Мы поддерживаем идею ста приоритетных книг и ста фильмов для нашей молодежи, выдвинутую так же Президентом страны. Но мы никогда не согласимся, чтобы одновременно с этими инициативами наших детей в школе делали в буквальном смысле Иванами, не помнящими родства. Кроме родства кровного, у детей есть духовная родословная – это наша великая русская классическая литература.
Мы обращаемся к творческой и научной интеллигенции всей России, ко всему русскому народу, к братским народам Российской Федерации с солидарной просьбой и призывом – защитить наше главное общее богатство – Русское Слово.
Мы должны остаться верными клятве военных лет Анны Ахматовой: «И мы сохраним тебя, русская речь…»
Мы обязаны продолжить миссию нашего национального гения А.С. Пушкина: «Слух обо мне пройдет по всей Руси великой. И назовет меня всяк сущий в ней язык – и гордый внук славян, и финн, и ныне дикой тунгус, и друг степей калмык».
Руки прочь от наших святынь: великого, могучего Русского Языка и Русской Литературы!
Г.А. Зюганов,
Председатель ЦК КПРФ,
руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе.
В.С. Никитин,
первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками,
Председатель Координационного Совета Всероссийского созидательного движения «Русский Лад».
О.Н. Смолин,
первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по образованию.
Л.Г. Баранова-Гонченко,
сопредседатель Союза писателей России.
С.Н. Есин,
писатель, профессор Литературного института имени Горького.
В.Н. Крупин,
писатель, сопредседатель Союза писателей России
Уголовные дела за невыплату зарплаты возбуждены против руководителей предприятий «ДоргазСтрой» и «Стройнефтегаз». Около трёхсот работников этих предприятий уже почти год не получают зарплату. Две недели назад они провели акцию в центре Вологды . Впоследствии было возбуждено дело о банкротстве обоих предприятий.
Как сообщают в следственном комитете, общая сумма задолженности перед работниками превышает 26 млн рублей. «По версии следствия, оба руководителя предприятий не выплачивали заработную плату свыше двух месяцев своим работникам из личной заинтересованности. Общая сумма задолженности по зарплате в ООО „ДоргазСтрой“ составила свыше 10 млн. рублей, в ООО „Стройнефтегаз“ — свыше 16 млн. руб. В настоящее время следствием устанавливаются все обстоятельства произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается», — сообщила и. о. старшего помощника руководителя Следственного управления по взаимодействию со СМИ Александра Куликова.
Ранее прокуратура сообщала, что руководители предприятий скрываются от следствия .
http://newsvo.ru/rubrics/proisshestviya/2013/01/28/16:26:07.html
В преддверии XV Съезда Коммунистической партии Российской Федерациии для обсуждения и ознакомления KPRF.RU публикует проект нового Устава КПРФ.
Постановление о публикации проекта нового Устава КПРФ принято на заседании Президиума ЦК КПРФ 17 января 2013 года.
Красным цветом в документе выделены места, которые планируется добавить, синим – предлагаемые к удалению.
Вложения:
Проект Устава КПРФ
Председатель Законодательного Собрания области Георгий Шевцов: «Мы поддержали инициативу депутатов Госдумы об альтернативных выборах губернаторов».
Но на Вологодчине глава региона будет избираться всенародным голосованием.
На 15-ой сессии депутаты ЗСО поддержали проект федерального закона, согласно которому регионы будут иметь возможность определять самостоятельно, каким образом выбирать высшее должностное лицо – всенародным голосованием или по процедуре выдвижения кандидатов политическими партиями и утверждением кандидатур региональным парламентом.
Подпись под законопроектом, который представлен для рассмотрения в регионы поставили ВСЕ фракции Государственной Думы.
Георгий Шевцов, председатель ЗСО пояснил необходимость принятия закона и заверил:
«Губернатор Вологодской области будет избираться всенародным голосованием. Этот закон был принят еще в прошлом году. Законопроект, который мы поддержали, касается лишь тех случаев, когда отдельным субъектам нашей страны в силу этнических особенностей, необходима помощь федеральной власти. Мы закон о всенародных прямых выборах Губернатора приняли, документ вступил в силу. Мы ничего в этой части менять не собираемся».
Вместе с тем руководитель фракции КПРФ в ЗСО Александр Морозов выразил сомнение о предложении депутатов Госдумы: «В этом случае народ лишается возможности голосовать за Губернатора. С нашей точки зрения это шаг назад».
По словам заместителя председателя ЗСО (фракция «Справедливая Россия») Виктора Вавилова, он и его коллеги провели консультации со своими однопартийцами в Госдуме по этому вопросу: «Мы допускаем возможность альтернативного варианта выборов Губернатора» – подчеркнул Виктор Вавилов.
Руководитель фракции ЛДПР Дмитрий Башкирцев выразил мнение своих коллег по партии: «Фракция ЛДПР решила согласиться с данным законопроектом. Мы и в целом считаем, что Губернаторы должны назначаться Президентом. Это бы укрепило исполнительную власть. Мы за выборы, но считаем, что избираться должны только представительные органы власти, которые отвечают за прием законодательных актов».
© Законодательное Собрание Вологодской области
http://www.vologdazso.ru/pres/news/126718/
22 января 2013 г. руководитель фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Законодательном Собрании области А.Н.Морозов принял участие в заседании «Круглого стола», посвященного обсуждению Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ.
По мнению руководителя фракции, реализация закона будет иметь негативные последствия для российского общества. Едва ли не единственный заметный шаг вперёд в законе — это положение, согласно которому норматив финансирования школы должен предусматривать среднюю заработную плату учителя на уровне средней по региону (по данным Минтруда, в настоящее время зарплата в образовании составляет лишь около 70% от её регионального уровня в целом). Однако даже это главное достижение закона содержит в себе ряд изъянов.
Во-первых, оно относится только к школьным учителям и не касается других педагогов. Во-вторых, закон не включает даже положений Указа Президента от 7 мая 2012 года № 599, согласно которому зарплата вузовских преподавателей должна выйти на уровень двух средних по региону — хотя бы к 2018 году. В-третьих, закон приравнивает к средней по региону заработную плату педагогов, но не уточняет, что она выплачивается за одну ставку.
В законе имеется целый ряд других недостатков. Он содержит около 150 отсылочных норм, то есть отдаёт все ключевые решения на усмотрение Президента, Правительства или Минобрнауки. Найдут ли эти решения должное воплощение – большой вопрос.
Позиция А.Н.Морозова нашла поддержку значительного числа участников «Круглого стола».
Вологодские чиновники заволновались после старта проекта «Команда Губернатора: Ваша оценка!». Как сообщает ИА «СеверИнформ — Новости Вологодской области», после традиционной закрытой утренней планерки у главы региона многие члены Правительства области выходили крайне взволнованными.
Как пояснил корреспонденту агентства собственный источник в областном Правительстве, Олег Кувшинников заявил, что «сделает серьезные оргвыводы независимо от опыта, имени и репутации». По словам губернатора, результаты нового кадрового проекта будут реально влиять на оценку работы чиновников. Некоторые из подчиненных главы региона не без опасения начинают оценивать свои перспективы.
Напомним, о старте проекта «Команда Губернатора: Ваша оценка!» Олег Кувшинников объявил в понедельник, 21 января. Его основная цель — оценка деятельности заместителей губернатора вологжанами. Свои отзывы жители региона могут оставлять на официальном сайте главы области. Окончательные результаты проекта будут подведены в марте.
http://www.severinform.ru/?page=newsfull&date=21-01-2013&newsid=177693